SoundCloud для ленивого прослушивания.
Но ведь там bandcamp, а не soundcloud!
Запрашиваю уход от прямолинейности в развитии треков, и это не упрёк, а скорее как предложение для поиска новых решений <:
Vortex' flying — очень в этом плане хорош!
и, в целом, ты как будто повеселел — пиши еще, заходи на канал! :)
DenisGrachev тут заговорили про «читать между строк».
Мне показалось, или финальная часть это как раз чтение между строк.
Белого текста между белых сток. Тяжко.
Большой дискусии суть,
мне тайны не раскрыла:
Сказал, один, про людей,
и изменений силу.
Призыв «читать между строк» — остался не у дела.
Какая ты загадка — наша демосцена!
Внезапно — новый продукт:
Хайpouet демосцена,
Продукт SibCrew очень крут:
уж тысяча каментов.
Раскройка важный секрет,
творец «негритераций»,
где понабрался ты друг, этих мотиваций
Ок. Значит, так:
1. Я — знатный мастер читать и писать между строк.
2. Я нахожусь в какой-то троице вместе с introspec-ом и bfox-ом. Вполне достойная компания, но очередная свежая интерпретация.
3. Мой король — ММА, я у него чему-то учусь, потому что спек это признавал.
4. Я в то же время в этой компашке не двумя ногами.
сложнааа…
а кроме того, ты столько написал, хочешь чтобы я что-то начал объяснять? я могу написать много, обьяснить, может даже ты там увидишь совсем не то, что ожидаешь, но… ты сам ничего не объясняешь, я постоянно слышу «Даже близко не о том речь» или типа «смотреть в книгу и видеть…», а что же там надо понять — никогда не объясняется.
хорош. в одни ворота я играть не буду.
Ну хорошо. Давай играть в формальную грамматику. Ты пишешь: «звучит как «не высовывайся, все равно ничего не изменишь»)) а это не так. как бы оно ни казалось, но 1) люди меняются (может, не так как хотелось бы, но) 2) высказывать свое имхо важно. имхо.»
Это дословно. Ты пишешь это в ответ на Вовину реплику: «ничего не меняется. расслабься. люди остаются теми-же.».
Твои слова «а это не так» как бы намекают, что ты Вове возражаешь. Давай попробуем понять на что именно ты возражаешь. Ты говоришь: «1) люди меняются» (примечание в скобках я игнорирую как уточняющее). Об этом даже непонятно как спорить. Вова сказал — не меняются, ты сказал — меняются. Ну ОК, взгляды разошлись, у всех свой собственный жизненный опыт. Если бы ты на этом остановился, я бы и не подумал возражать.
Читаем дальше. Ты говоришь «2) высказывать свое имхо важно. имхо.» Перечитываем Вову: «ничего не меняется. расслабься. люди остаются теми-же.» Перечитываем тебя: «высказывать свое имхо важно. имхо.» Алло, у нас испорчен телефон? нет, телефон не испорчен. Просто твой пункт «2) высказывать свое имхо важно. имхо» отвечает твоей же собственной реплике «звучит как «не высовывайся, все равно ничего не изменишь»».
Т.е. ты сам что-то придумал («тебе прозвучало»), сам себе возразил. Осталось понять, хотел ли Вова сказать, что Денису лучше не высовываться, всё равно ничего не изменишь? Ну, перечитаем вовин пост. У Вовы там есть слова «Самый правильный способ выразить своё отношение,» — как самая первая фраза, которая может относиться только к посту Дениса, который содержит его новое демо. Ещё у Вовы там есть слова «спасибо что ты — говоришщь», которые уж совсем трудно будет как-то не так истолковать. Чтобы увидеть у Вовы хоть какое-то неодобрение Дениса нужно было очень крепко постараться.
Итог. Ты сам выдумал непонятно откуда «звучит как «не высовывайся, все равно ничего не изменишь»», а потом придумал железный аргумент против. И после этого ты меня во вчитывании обвиняешь?!
Сильно напоминает анекдот про «он меня сукой обозвал».
отдайте marinows.ADF! ))
Но ведь там bandcamp, а не soundcloud!
Запрашиваю уход от прямолинейности в развитии треков, и это не упрёк, а скорее как предложение для поиска новых решений <:
Vortex' flying — очень в этом плане хорош!
и, в целом, ты как будто повеселел — пиши еще, заходи на канал! :)
А петь я не умею совсем
Мне показалось, или финальная часть это как раз чтение между строк.
Белого текста между белых сток. Тяжко.
мне тайны не раскрыла:
Сказал, один, про людей,
и изменений силу.
Призыв «читать между строк» — остался не у дела.
Какая ты загадка — наша демосцена!
Хайpouet демосцена,
Продукт SibCrew очень крут:
уж тысяча каментов.
Раскройка важный секрет,
творец «негритераций»,
где понабрался ты друг, этих мотиваций
1. Я — знатный мастер читать и писать между строк.
2. Я нахожусь в какой-то троице вместе с introspec-ом и bfox-ом. Вполне достойная компания, но очередная свежая интерпретация.
3. Мой король — ММА, я у него чему-то учусь, потому что спек это признавал.
4. Я в то же время в этой компашке не двумя ногами.
Ты что плетешь-то?
а кроме того, ты столько написал, хочешь чтобы я что-то начал объяснять? я могу написать много, обьяснить, может даже ты там увидишь совсем не то, что ожидаешь, но… ты сам ничего не объясняешь, я постоянно слышу «Даже близко не о том речь» или типа «смотреть в книгу и видеть…», а что же там надо понять — никогда не объясняется.
хорош. в одни ворота я играть не буду.
Это дословно. Ты пишешь это в ответ на Вовину реплику: «ничего не меняется. расслабься. люди остаются теми-же.».
Твои слова «а это не так» как бы намекают, что ты Вове возражаешь. Давай попробуем понять на что именно ты возражаешь. Ты говоришь: «1) люди меняются» (примечание в скобках я игнорирую как уточняющее). Об этом даже непонятно как спорить. Вова сказал — не меняются, ты сказал — меняются. Ну ОК, взгляды разошлись, у всех свой собственный жизненный опыт. Если бы ты на этом остановился, я бы и не подумал возражать.
Читаем дальше. Ты говоришь «2) высказывать свое имхо важно. имхо.» Перечитываем Вову: «ничего не меняется. расслабься. люди остаются теми-же.» Перечитываем тебя: «высказывать свое имхо важно. имхо.» Алло, у нас испорчен телефон? нет, телефон не испорчен. Просто твой пункт «2) высказывать свое имхо важно. имхо» отвечает твоей же собственной реплике «звучит как «не высовывайся, все равно ничего не изменишь»».
Т.е. ты сам что-то придумал («тебе прозвучало»), сам себе возразил. Осталось понять, хотел ли Вова сказать, что Денису лучше не высовываться, всё равно ничего не изменишь? Ну, перечитаем вовин пост. У Вовы там есть слова «Самый правильный способ выразить своё отношение,» — как самая первая фраза, которая может относиться только к посту Дениса, который содержит его новое демо. Ещё у Вовы там есть слова «спасибо что ты — говоришщь», которые уж совсем трудно будет как-то не так истолковать. Чтобы увидеть у Вовы хоть какое-то неодобрение Дениса нужно было очень крепко постараться.
Итог. Ты сам выдумал непонятно откуда «звучит как «не высовывайся, все равно ничего не изменишь»», а потом придумал железный аргумент против. И после этого ты меня во вчитывании обвиняешь?!
Сильно напоминает анекдот про «он меня сукой обозвал».