В масоновском плеере, в не оптимизированном варианте, это когда нет юстировки по выравниванию всех процедур в тактах под самую тяжёлую процедуру, автоматически идёт выравнивание на 4 такта. Ты выбрал путь работы с конечным потоком на AY, конечно твой плеер автоматом будет кушать меньше, но размер мелодии становится ооочень большим. Главная проблема это превышение 16384, ещё можно согласиться вне страницы положить плеер, но данные очень не удобно. У меня в масоне отделен канал и верхняя обработка его. То есть я по сути храню два стрима, это основной тон и постобработка, и конечно же каждый канал в отдельности сброшен в одну кучу и проходит анализ на повторения одним пакером. Эти задержки, о которых я писал, что типа музыкант использует навороты в инструменте, и есть отдельные каналы. То есть, если музыкант добавит обработку звука поверх текущего звука, просто на одну точку добавится вход в декомпрессию, так плееру придётся выполнить вытаскивание на Х шагов больше данных из одного архива. Это сильно экономит память, сильно это в 3-4 раза, что очень существенно. Хотя и у меня бывают моменты, когда коткомпилированная музыка вылазит за 16384. Я когда увидел твой плеер, а точнее компилятор PSG, первое, что захотел, это применить и тут такую технологию, тебе просто надо было прогнать через фильтр-анализатор тоны, таким образом, что бы назад получить орнаменты. А так получается сильный проигрыш в размере. Согласись, что это очень важно?! Лёша, в твоём плеере не хватило только одного для идеала, если бы перед стартом можно было «раскранчить» мелодию из PT3. Вот один маленький нюанс не даёт возможность его для массового использования, только размер.
Очень интересно и поучительно. Я лично не знал о режиме копирования BLT_RAM, и это клёвый способ его использования.
Про плейер Масона лично мне особенно интересно потому, что прочитав когда-то давно на zx-pk.ru краткую сводку о возможностях Масона, я во многом вдохновлялся его идеями для своих плейеров PSG. Технология у меня развилась в итоге не совсем так, я ушёл в скорость и вместо ровных тактов выбрал кратность на 4 (так как это бережёт число тактов и в пике, и в среднем). Во многом мои плейеры тупее, например, я не могу распаковывать каналы независимо друг от друга, хотя вариант, немного устаревший, буферизованного плейера у меня тоже есть. С другой стороны, у меня есть опции проигрывания, которые в итоге в разы быстрее Масона. Но в целом, очень полезно знать, как ты развивал (и развил) интерфейс своего плейера, т.к. это подсказывает решения. Вот такой взгляд со стороны всегда очень крут.
Ну так зато ты находишься на лучших местах где все видно и слышно а я только еще пытаюсь такой эффект реализовать.
Трансляция — для тех кто не приехал.
В этом году планируется быть. Все еще впереди у меня. А трансляцию твою все никак не удается посмотреть, я обычно на пати присутствую. Но всегда вижу сколько ты там с этими камерами мучаешься. Так что да, молодец! Спасибо
он кстати обсуждается в соотв. ветке ;)
там мы «Хвалим» мороза, тут — меня
вот будет у тебя своя пати (а она будет?) — будет у тебя своя ветка. и там тебя будут хвалить
Если б я знал)) В художественное произведение ведь любой смысл можно вложить, в том числе и такой же как в прошедшей акции. Другое дело, что выразительность будет другая и другое воздействие на зрителя по причине разности форм. В этом смысле смена формы была очень удачной находкой.
Я тебя видимо не понял, я думал ты вот здесь имеешь ввиду одну работу:
Каждая из 38 работ — это компьютерная графика. А все вместе — акция. Мне кажется, что выразить то же самое в форме только компьютерной графики наверное было бы на порядок сложнее
А как это примерно можно было бы выразить только в форме компьютерной графики (одной работ или несколько, неважно), без акционизма? Я как-то даже не представляю сейчас.
Про плейер Масона лично мне особенно интересно потому, что прочитав когда-то давно на zx-pk.ru краткую сводку о возможностях Масона, я во многом вдохновлялся его идеями для своих плейеров PSG. Технология у меня развилась в итоге не совсем так, я ушёл в скорость и вместо ровных тактов выбрал кратность на 4 (так как это бережёт число тактов и в пике, и в среднем). Во многом мои плейеры тупее, например, я не могу распаковывать каналы независимо друг от друга, хотя вариант, немного устаревший, буферизованного плейера у меня тоже есть. С другой стороны, у меня есть опции проигрывания, которые в итоге в разы быстрее Масона. Но в целом, очень полезно знать, как ты развивал (и развил) интерфейс своего плейера, т.к. это подсказывает решения. Вот такой взгляд со стороны всегда очень крут.
Трансляция — для тех кто не приехал.
там мы «Хвалим» мороза, тут — меня
вот будет у тебя своя пати (а она будет?) — будет у тебя своя ветка. и там тебя будут хвалить
анонсированы фотки с dh2018 но там егог 404
А как это примерно можно было бы выразить только в форме компьютерной графики (одной работ или несколько, неважно), без акционизма? Я как-то даже не представляю сейчас.