с голосами по фото произошла другая штука, изначально по программе голосование планировалось закрыть в 1730, это было прописано в настройках патимастера. соответственно после 1730 никакие голоса не учитывались, до тех пор пока не заметили и не передвинули время закрытия голосования, голоса снова пошли.
если бы люди, заметившие проблему, сообщили бы об этом организаторам куда нибудь, время без голосов можно было сократить.
скорее всего дело именно в отсутствии скриншота в голосовалке. в 2015 такое было возможно, потому что спектрум орги не говорили по английски с оргом патимастера.
Была идея заранее согласовать с оргкомитетом показ «запиканых» сисек на пати, а релиз делать уже с открытыми сиськами. Как оказалось, согласовывать не с кем. Повторно вопрос всплыл за пару часов до показа, уже поздно было «запикивать».
По сути распределение первое-второе место стало чистой случайностью, разница всего в один голос и два балла. Но это была достойная схватка двух якодзун — дичь против сисек.
Этот вопрос второй по популярности в чатах после «АОН не спектрум». И вывод всегда один: была бы более удобная система голосования, было бы больше голосов.
2random: я понимаю, что ты просто «посетитель», но тем не менее обратиться больше не к кому.
Так вот. Ладно, не хотите возиться с листами голосования. Понимаю. Как вам такой вариант? В курилке, у входа в помещение, или где там самое аутдорное пати, ставится девочка с ноутбуком. Вышел после после показа на улицу, и вместо того, чтобы бухать, взял да и проголосовал. Я бы так и сделал например.
Да, тоже гимор. Найти девочку, найти ноут (это проще). Но, мне кажется, это стоит того.
Мысль интересная, но…
вообще изначально я имел виду банально Мороза, который «нетехнологичные» картинки превратил в перфоманс. Но, посмотрев работы, и почитав про подсчеты баллов у меня созрела мысль что перфоманс то скорее был у outsiders — работа заняла почти первое место (с учетом среднего балла), но выдается она вперед не столько технологичностью, сколько перфомансом в виде сисек.
Этот алгоритм можно реализовать честно:
1. Запретить сабмитить лист голосования, если не все работы проголосованы
2. Дать возможность ставить автоматический средний балл за работу (как описано в алгоритме) — либо только для авторов, либо для всех
В этом случае разницы между результатами по сумме баллов и среднему — не будет. Я делал так на 3bm и несколько раз предлагал для других пати.
потенциально можно сделать такой алгоритм, берется максимальное количество голосующих за работу в конкурсе, затем ко всем работам за которые проголосовало меньше человек добавляется разница умноженная на средний голос за работу. например в случае с графикой в 2015 году это бы привело к следующему результату:
177 03 108 Battle City by Joe Vondayl ( 22 votes, avg=4.909 ) 108 + (36-22)*4.909 = 176.726
147 04 94 The Illustrator by Matej 'Retro' Jan ( 23 votes, avg=4.087 ) 94 + (36-23)*4.087 = 147.131
122 01 122 Gone with blastwave (Kimmo Lemetti tribute) by moroz1999/dibiliki ( 36 votes, avg=3.389 ) 122 + (36-36)*3.389 = 122
113 02 113 Rage by dman/pcb ( 35 votes, avg=3.229 ) 113 + (36-35)*3.229 = 116.229
Технически мы более-менее готовы к тому, чтобы захардкодить каждому автору в голосовалку за собственную работу максимальный балл. Это снимет selfvoting-фобию, из-за которой сейчас многие не голосуют.
Это тоже самое что технически запретить автору голосовать за себя, а максимальный бал ничего не поменяет, просто все работе вместо 0 стартанут с 10балов, например :)
если бы люди, заметившие проблему, сообщили бы об этом организаторам куда нибудь, время без голосов можно было сократить.
вижу wild by K-Storm которая уже по объему содержит анимацию… но ей не ограничивается
и все
2random: я понимаю, что ты просто «посетитель», но тем не менее обратиться больше не к кому.
Так вот. Ладно, не хотите возиться с листами голосования. Понимаю. Как вам такой вариант? В курилке, у входа в помещение, или где там самое аутдорное пати, ставится девочка с ноутбуком. Вышел после после показа на улицу, и вместо того, чтобы бухать, взял да и проголосовал. Я бы так и сделал например.
Да, тоже гимор. Найти девочку, найти ноут (это проще). Но, мне кажется, это стоит того.
вообще изначально я имел виду банально Мороза, который «нетехнологичные» картинки превратил в перфоманс. Но, посмотрев работы, и почитав про подсчеты баллов у меня созрела мысль что перфоманс то скорее был у outsiders — работа заняла почти первое место (с учетом среднего балла), но выдается она вперед не столько технологичностью, сколько перфомансом в виде сисек.
1. Запретить сабмитить лист голосования, если не все работы проголосованы
2. Дать возможность ставить автоматический средний балл за работу (как описано в алгоритме) — либо только для авторов, либо для всех
В этом случае разницы между результатами по сумме баллов и среднему — не будет. Я делал так на 3bm и несколько раз предлагал для других пати.
результаты конкурса спектрумовской графики в 2017 году выглядили бы вот так:
177 03 108 Battle City by Joe Vondayl ( 22 votes, avg=4.909 ) 108 + (36-22)*4.909 = 176.726
147 04 94 The Illustrator by Matej 'Retro' Jan ( 23 votes, avg=4.087 ) 94 + (36-23)*4.087 = 147.131
128 07 64 Drinker by Dimidrol ( shown 5, 18 votes, avg=3.556 ) 64 + (36-18)*3.556 = 128.008
122 01 122 Gone with blastwave (Kimmo Lemetti tribute) by moroz1999/dibiliki ( 36 votes, avg=3.389 ) 122 + (36-36)*3.389 = 122
119 05 73 Moment of Fear by vassa/ ( shown 4, 22 votes, avg=3.318 ) 73 + (36-22)*3.318 = 119.452
119 05 73 Wild West by dman/pcb ( shown 3, 22 votes, avg=3.318 ) 73 + (36-22)*3.318 = 119.452
116 02 113 Rage by dman/pcb ( 35 votes, avg=3.229 ) 113 + (36-35)*3.229 = 116.229
естественно, они в точности отражают средний бал )
Это тоже самое что технически запретить автору голосовать за себя, а максимальный бал ничего не поменяет, просто все работе вместо 0 стартанут с 10балов, например :)