Я согласен, что обычно срисовка стремится к 100%. Даже иногда бывает конверсия, пример — Manifesto и все картинки оттуда by Michael Assbender. Но где-то здесь кроется четкое разделение. Идея, содержание, формы — это все чужое. Но что, черт побери, такое возникает, что за магия, когда PheeL срисовывает это на спектрум, например? Что он туда такого ДОБАВЛЯЕТ?
Что-то вы как-то не туда закопались со своим what-about'измом «а у вас негров линчуют».
Вот то, что diver4d спокойно утащил картинку в этот блог — это Fair Use или нет? Нужно было спрашивать разрешения у автора? Или Fair Use это только дать ссылку на блог автора?
Честно говоря не вижу особой технической разницы между вставкой картинки сюда (в блог) и, скажем, в дему.
Другое дело прямое игнорирование воли автора, когда она уже озвучена — это однозначно плохо. (Вот как diver4d прямым текстом запретил AAA свои картинки использовать.)
Давайте вместе разбираться, это интересно и важно. На взрослых пати типа Assembly за коммерческую музыку, без разрешения использованную на пати спокойно дисквалифицировали демы серьезных групп. У нас я не припомню ни одного случая дисквалификации или преселекта хотя бы по близким соображениям.
Разговор о том, что кто-то сам ворует, а потом обижается на воровство других.
Я не скрываю, что это копия, но и не пойду говорить «ааа, мои картинки воруют»
Да стоит попросить люди будут работать!!! Мне не удобно грузить людей своими проблемами!!! Я делаю демо я и мучаюсь. Димидроловские картинки за два дня были для меня нарисованы. Саманта мне 40 фаз сделал в хеарт. Просто то же у людей проблемы, а я их отвлекаю постоянно. Кто хочет сам пришлет, вставлю.
У меня есть, что ответить, если у меня спросят, зачем я глаза раздвинул девушке на Fear Mess или что-то в этом духе. К слову сказать, все же с некоторыми авторами оригиналов я общался и негативной реакции не было.
Насчет «вор у вора своровал» я бы все таки различал присвоение чужой работы / ее части 1 в 1 с ее очень приблизительной перерисовкой.
А так да, я вполне реалист и не питаю иллюзий насчет своей гениальности в плане художественной одаренности.
С народом считаться империю не создать! Мы делаем демо, вкладываем труд, время. Они смотрят и кайфуют, видят свои работы подписанные ими и рады!!! Я лишь Бог, направляю потоки ветра в нужном направлении. Картинки — это мои краски, запилятор кисть, вби красивая рамка для картины… Мы делаем шедевры! Ааа — отдаёт себя всего, день и ночь, тебе ли не знать. После смерти ааа будет причислин к лику святого 8 биологи Алексия первозданного. И вместе со святым Алоне будем ржать над вами.
Вот то, что diver4d спокойно утащил картинку в этот блог — это Fair Use или нет? Нужно было спрашивать разрешения у автора? Или Fair Use это только дать ссылку на блог автора?
Честно говоря не вижу особой технической разницы между вставкой картинки сюда (в блог) и, скажем, в дему.
Другое дело прямое игнорирование воли автора, когда она уже озвучена — это однозначно плохо. (Вот как diver4d прямым текстом запретил AAA свои картинки использовать.)
Я не скрываю, что это копия, но и не пойду говорить «ааа, мои картинки воруют»
Да стоит попросить люди будут работать!!! Мне не удобно грузить людей своими проблемами!!! Я делаю демо я и мучаюсь. Димидроловские картинки за два дня были для меня нарисованы. Саманта мне 40 фаз сделал в хеарт. Просто то же у людей проблемы, а я их отвлекаю постоянно. Кто хочет сам пришлет, вставлю.
Насчет «вор у вора своровал» я бы все таки различал присвоение чужой работы / ее части 1 в 1 с ее очень приблизительной перерисовкой.
А так да, я вполне реалист и не питаю иллюзий насчет своей гениальности в плане художественной одаренности.
тут же ясно что стоит согласится.
а то сам возьмёт :))