У меня есть, что ответить, если у меня спросят, зачем я глаза раздвинул девушке на Fear Mess или что-то в этом духе. К слову сказать, все же с некоторыми авторами оригиналов я общался и негативной реакции не было.

Насчет «вор у вора своровал» я бы все таки различал присвоение чужой работы / ее части 1 в 1 с ее очень приблизительной перерисовкой.

А так да, я вполне реалист и не питаю иллюзий насчет своей гениальности в плане художественной одаренности.

С народом считаться империю не создать! Мы делаем демо, вкладываем труд, время. Они смотрят и кайфуют, видят свои работы подписанные ими и рады!!! Я лишь Бог, направляю потоки ветра в нужном направлении. Картинки — это мои краски, запилятор кисть, вби красивая рамка для картины… Мы делаем шедевры! Ааа — отдаёт себя всего, день и ночь, тебе ли не знать. После смерти ааа будет причислин к лику святого 8 биологи Алексия первозданного. И вместе со святым Алоне будем ржать над вами.

Уже ответила внизу — 100% копия. Так я и не обижаюсь на тех, кто может ее взять и самовольно использовать.

тем более, зачем отказываеть великому ААА?
тут же ясно что стоит согласится.

а то сам возьмёт :))

С пародией все так. Вот пародия — zxart.ee/eng/graphics/authors/m/moroz1999/day-at-god-s-service/
Автор взял чью-то оригинальную работу и создал новую работу с новой идеей.
Вот эта — zxart.ee/eng/graphics/authors/v/vassa/girl-with-hat/ 100% копия, на которую оригинальный автор может и сильно обидится, то, что руку вверх пододвинули и фон подделали так, что бы лучше на спектруме было — так то не пародия, а небольшие модификации.

Vassa , а что вы можете сказать про свою работу?

zxart.ee/eng/graphics/authors/v/vassa/girl-with-hat/

AAA, нет правил — нет взаимодействия с другими людьми. Пока ты игноришь общепринятые правила, ты будешь это делать в одиночку.
Неважно, как к этому факту относиться, но это факт.

По поводу статьи — статья офигенная, Дайвер отличный интервьюер, ТмК всё отлично расписал.
Но!
Блин, ТмК, почему ты первую мою фразу, про полигоны, процитировал, а вторую, где я говорю — «значит это анима с поворотами», забыл? :)

:) Неужели я настолько предсказуем?

чуть больше кодерпорна

Всё-таки, субъективно это. Я настаивал и настаиваю на том, что дему нельзя оценивать по количеству кода в нём. Листинги, сорцы — можно. Дему — нет.

К панкованию народ относиться как к панкованию — иногда весело, но помогать самому мало желания.

нихера-нихера. все, понимаешь — все нормальные люди разговаривают друг с другом, если уважат другого.

для музыки в гифт робуса я просил разрешения, для рубика я просил разрешения — и не отказывают, даже с моими очень мелкими переделками трека по расширению.
и нормально, всё довольны. для новой демы nodeus вообще всё рисует сам.

панковать и пиздить конечно весело, но ты сам видишь как народ к этому относится — с большим скрипом.

В авторском праве есть отличие между, не помню точный термин, «близкой копией», «derivative work» и пародией. Спеть песню любимого певца по мере сил близко — это что-то типа близкой копии, разрешения не нужны. «Derivative work» — это смена контекста. Можно ли считать пиксельную работу близкой копией или derivative work — я не знаю. Чужая графика в демо — 100% derivative work. Mash-up — 100% derivative work, Manifesto — 100% derivative work, т.к. акценты смещены. Исключение — пародии. В пародиях можно делать без разрешения почти всё.

Я всегда оставляю автора на картинке.

Я первый про Raynoa написал :)

Я не разбираюсь в деталях авторского права и меня оно не сильно интересует пока. Я считаю, что чисто морально копированные работы нельзя назвать своими, так как все основная работа — идея, композиция, цветовое решение полностью выполнено другим человеком. Ray noa вон тоже так считает — zxart.ee/eng/graphics/authors/k/krossvas/tysjacha-chertej-kanalja/

С обидами на ААА получается, что как бы «вор у вора своровал». Не хочу уменьшить твой вклад в спектрумовскую графику, так пиксели расставлять как ты, я, наверное, не научусь :) но будем все же оставаться реалистами.

Формально разрешения не требуется, а морально?
Часто встречал, что многим не очень нравится, когда их работы модифицируют. Кто-то активно против, кто-то просто не одобряет.

Характерный пример — коммент raynoa, там между строк можно вычитать больше, чем raynoa напрямую написал:
zxart.ee/eng/graphics/authors/k/krossvas/tysjacha-chertej-kanalja/

Вби, давай мы не будем спрашивать и создавать прецедент не здоровый. Творчество возведенное в правила погибает на корню.

Практически ни один художник не отказывает, если его спросить и в кредитсах добавить как автора графики.

Очень немногие запрещают что либо делать с их графическими работами, обычно даже сам художник предложит переделать графику под твои нужды. Ты это делаешь достаточно аккуратно и это хорошо, но нужно научиться работать командой — это первый этап хорошего демо.

А ты придумай идею, заинтересуй, сформулируй задачу. Типа: «Идея демо — чебураторы. У меня будет четыре эффекта:
1. Сверху векторные полоски, нужен фон снизу. Чебуратор, который роет могилы.
2. Дальше по центру нужен кусок графики 10*10 — чебуратор жрет кости. Слева и справа будут танцевать скелеты, вот такие, их сконвертирую
3. Сверху нужно лого и рожа чебуратора, снизу будут приветы.
итд
».

Распиши, что тебе нужно, покажи идею с самого начала, заинтересуй. Художников куча. Не поможет дайвер — поможет нортон. Не поможет нортон — поможет с запада кто-то.
А если ты сам заранее не знаешь, что ты хочешь сделать, и тебе просто нужны полноэкранные картинки на неведомое раздербанивание — вряд ли кто подпишется.