Лопату вот только забывают в каждый пост вставлять.
  • avatar nyuk
  • 0
дак жгут уже вовсю новые мемасы. мемы, которые мы заслужили.
Нет, было бы примерно то же самое, только у шитстормтруперов было бы меньше аргументов и докопались бы они до другого.
  • avatar psb
  • 1
классно сравнить концерт и конкурс демок!
если делать шоу — ну так и писать, и правила упростить до минимально необходимых («релизить не обязательно» например). но если это конкурс, с голосованием, а не шоу, то какие хедлайнеры и разогревные?? кто решит кто есть кто?? ололо
  • avatar psb
  • 0
лично для меня вопрос порядка показа не столь принципиален, как релиз бинарников)) однако, субьективно разница есть. естественно, это важно будет только для работ одинакового уровня. вы сами косвенно это подтверждаете, иначе не было бы смысла вообще обсуждать порядок.

так вот. однажды так случится и на одном пати будут такие работы. и по некотрой «случайности» последней окажется работа «друзей организаторов»;) вы понимаете, что будет дальше. а этого довольно легко избежать.

1. показывать в порядке прибытия работ (здесь место выбирают сами участники, кроме себя винить некого). но если порядок обратный прибытию работ, это стоит оговорить заранее, потому что все манипуляции будут трактоваться в чью-то сторону. забавным вариантом будет сделать порядок, когда крайние работы будут в центре, тогда сложно будет намеренно попасть в конец.
2. делать открытую жеребьевку. нужно сделать список всех работ, распечатать его. потом взять шляпу с номерками, любого желающего, и он вытащит эти номерки. тупо заснять это на камеру (список и доставание). потом выложить после конкурса.

оба этих случая в умелых руках все равно можно использовать «как надо», но все же. и даже можно улучшить 2ю схему, если делать жеребьевку онлайн, при всех. но не называть авторов, а называть их порядковые номера, которые им раздать при приеме работ. дело пяти минут. но все проверяемо и вряд ли можно прикопаться к порядку.

если это вообще кому-то важно :DDD у вас бинари первоместные пропадают, а вы о каком-то порядке показа говорите :DDD
  • avatar Weiv
  • 0
Можно считать, что релиза и демы не было. Была презентация приватного гифта, которая, в связи с близкими отношениями авторов с оргом (или орга-автора, я не в курсе) в обход правила об открытой публикации участвовала в конкурсе и заняла первое место.
  • avatar Weiv
  • 1
Избежать шитсторма можно было, по-моему, и показав работу как внеконкурсную, приватный гифт, не предназначенный для публичного релиза.
  • avatar psb
  • 2
— Оказавшись перед анбеливером, что вы ему скажете?
  • avatar Nuts_
  • 0
всегда может _внезапно_ появитсья кто еще новый или скорее хорошо забытый старый
  • avatar sq
  • 4
В старые времена, 17-18 лет назад, в 2000-2001 годах Placebo и Brainwave по настоянию Отца бросали жребий, чью дему показывать последней. Затем традиция была забыта, т.к. в последующие 15 лет подобных вопросов не возникало.
Может быть, пришло время к ней вернуться?
  • avatar Nuts_
  • 1
я тут как раз недавно был на рок концерте — так знаете ли, на них есть подразделение на хейдлайнеров и на разогревных.
Причем некоторые хедлайнеры могут оказаться еще те, но под конец похоже стараются что то реально забористое. Так что не вот уж велосипед мы изобрели до сих пор.
И возможно не стоит изобретать, потому как случайно под конец пати выйдет унылая дема то это испортит впечатление от всего мероприятия.
А с учетом того, что _некоторые_ требуют от демопати четкого порядка, и все по графику — «как на концерте»… давайте хоть тут пользуемся многократным, проверенным опытом.
  • avatar nyuk
  • 1
Просто по достижении определенной глубины дерево перестает сдвигаться. Верстальщецкие преколы такие. Но кнопочка со стрелкой вверх ↑ работает. Нажав на нее, я понял, что именно неправда :-)
  • avatar sq
  • 3
«Релиз без бинарного релиза» звучит как «дема без эффектов»… ~OH WAIT.
  • avatar sq
  • 0
Чё-то тут с деревом комментариев не так.
Забыл заквотить комментарий, и теперь непонятно, что именно неправда)
  • avatar sq
  • 0
Но это же неправда.
«релиз без бинарного релиза» для меня звучит примерно как «вода без водорода»
  • avatar TmK
  • 0
очень сильно сомневаюсь что авторам было вообще интересны какие либо места и призы.
По-моему всё обсуждение в этом треде прекрасно показывает, что никакое жюри смысла делать нет, потому что с ним всё равно не согласятся, особенно места со второго по шестое.

Что касается жеребьёвки — да, у зрителей больше не останется подсказки, что именно предпочитали орги показа. Но сперва нужно ещё доказывать, что порядок вот прямо так важен. Вспомни, как Eihwaz показывали последними в компо, сразу после Kpacku Deluxe и они заняли в итоге даже не ожидаемое многими второе, а третье место. Я причём даже не могу уверенно выбрать между твоей демой и Eihwaz, но аудитория ещё как справилась, запомнила и проголосовала.
  • avatar nyuk
  • 4
По поводу нерелиза бинарника. Мне кажется, nyuk понимал, на что шел.
Да, понимал. Может и не представлял в полном объеме резонанс, но в целом понимал. Заодно отвечу на еще два незаданных вопроса.

— Сожалеете ли вы о случившемся?
— Да.
— Если бы была возможность вернуться в 29 апреля, и всё исправить. Как бы вы поступили, зная, как всё сложится?
— Точно так же.
Мы сегодня разбирались (см. исправление в посте). Я увидел грубое движение и решил что это не может быть 50гц. Оказалось, что некоторые кадры движения нет не из-за того, что рендер не успевает, а из-за того, что обновляются только половина строк в каждом фрейме. Т.е. что эффект нефреймовый я понял верно, а вот объяснение причин у меня оказалось неверное.