+174.96
Рейтинг
748.12
Сила

spke, specke или просто лёша

Не нужно путать кислое с пресным. Всё смешали в кучу, стыдно слушать.

Никто вам не мешает «распространять» и никто не мешает «брать». Но есть овощ Алексеенко, друзья которого выкладывают вот такие интересные предъявы: «Public distribution allowed only for zxaaa.net and zxdemo.ru» (см. zxdemo.ru/viewtopic.php?id=161&p=2#p3538 если хочется всякой попутной демагогии). Т.е. их мысль такая — у них на ААА будут лежать все демы, а на ВВВ они часть дем класть по факту запретили (хотя и выделывают коленца).

Поэтому — симметричный ответ. Или krt17 с охуенным бампом, или сэвэдж бипер от интроспека. Выбирай, но осторожно, но выбирай.
Можно подумать это не было очевидно без логов.
Ты хотел сказать «вашу проблему». Кроме тебя с описанной тобой проблемой пока никто не сталкивался. Вопросы авторства решаются в суде, с экспертами, а не общественным голосованием на гитхабе.
А ключи от квартиры где деньги лежат тебе в открытый доступ не выложить?
Мороз, иногда людям очень хочется почувствовать себя обиженными. И вот они надуваются, надуваются и, наконец, находят точку опоры. Делаются по-настоящему обиженными. И в этот момент им нужно найти виноватых. Не просто же так они обижены? Не пропадать же добру? И, что самое парадоксальное, виноватые всегда находятся…

Поясняю лицу дихальта банальную вещь: если ты хочешь демопати, пили проды или поддерживай людей, которые пилят проды и всё у тебя будет замечательно. А если срать на людей которые что-то делают и ничего не делать самому — парадоксально, всё замечательно не будет.

Но виноват в том, что ты пересрался со всей сценой и ничего при этом не делаешь конструктивное, конечно, интроспек.
Это началось после того зимнего DiHalt, где выходила Heart. lvd тогда очень много позировал на камеру и где-то в чатиках родился мем, которым он сам же и бравирует.
«интроспек (сделал саваже-бипер для кодеров, но не для музыакеров… всё)»
Ха-ха! На арене кловуны :)
Жуть :)
Это чо за олдскул такой? Новое поколение выбирает:
Но вообще ребята, пора бы нам уже переключаться на
Да, увы. Очень стильный референс!
Не нужно обобщать только.
Я приглашал всех, потому что у нас вход по приглашениям и не приглашённые совершенно справедливо обиделись бы на нас. Но жильцом нашего дома он никогда не был, так как не счёл возможным проявить к нам такое же уважение. Без эмоций — это его выбор, я его уважаю, но нам явно не по пути.
Ты поясни, я чего-то не понимаю. ААА срёт мне, потому что ему насрал гоблин, и поэтому я должен почувствовать себя виноватым?! Are you for real?
Ты бы показал гадости, а то что-то у меня глаз замылен. А то вот это мутное отечественное «товарищи, среди нас есть товарищи, которые нам совсем не товарищи».
Вы не там проводите черту. Черта проходит не между теми кто банит и кто не банит. Черта проходит между теми, кто использует баны как метод победить в споре и теми, кто не использует. Хотя, конечно, тот же БК, наверняка, считает, что его забанили потому что не смогли переспорить…
«ААА писал гадости, ему вежливо отвечали и вдруг на ровном месте пожизненный бан»

РАЗВОЖУ РУКИ :)))))
Да, в общем, это совпадает с моими ощущениями.

Вздыхаем и идём дальше.
Дело даже не в выгоде как таковой. Дело в том, что если я открыл свои эмоции (выразил их через код), значит я как бы немного раскрыл часть себя. И это делает меня более незащищённым. Если просто принять что агрессия была, есть и будет, как часто предлагают в таких ситуациях — недолго и разочароваться.

Мои слова про Creative Commons — их можно понять двояко. Да, я не ставлю Creative Commons т.к. я хочу сохранять контроль над тем, как люди могут и не могут использовать мою работу. В то же самое время, я помогал и буду дальше помогать разным хорошим людям, которые обращаются ко мне лично. Отсутствие Creative Commons никак не мешает взаимпомощи.