да тут к каждой статье индивидуально. непривычно так без коментов кстати :) Но вопрос то наверное к авторам а не к редакции.
Статьи сильно резались перед публикацией?
насчет «правой руки»… так загадочность это лучший показатель художественности работы :) вон над монолизой веками гадают — чего там не то с девушкой. да и в любой пиксельной графике да 53с сидим да гадаем — что там изображено вобще :)
В целом отличный материал и отличная обложка для этого материала
мне дизайн понравился, но не понравились только некоторые «предстатийные» картинки — как то выбиты из контекста
я бы сказал что некоторые статьи получились какими то однобокими: то ли недосказанными, то ли субьетивными
(статьи которые «эпистолярные» а не про игры и кодинг)
а с обложкой все отлично там все в меру и композиция и содержание
ну все таки речь идет о фотокамере. я так понял стаб не в камере, а в объективе. и главное — а стабилизация для видео в этом случае вообще работает? Это как бы привилегия видеокамер… Я кончено софсем не спец но на мой взгляд нормальная оптическая стабилизация должна вполне решить вопросы гладкого панорамирования, стэдик больше нужен для проходок a la Doom или где сильно трясет, на транспорте, экстриме, ну или при подьеме на лестнице.
и вообще Эйзенштейн без стэдикама снимал, люди снимают фильм на одну камеру без монтажа и дублей… ShaMAN посмотрел сколько стоит Canon 70d. без объектива. Не так уж и дорог стэдикам то :)
Рассказываю что знаю.
У меня китайский клон чисто-механического S40 где-то за 4000. Тогда как у нас подобные и за 12000 продаются. как посмотреть по видео он бы должен давать вполне себе эффект. на практике либо у меня уж совсем поделка кустарная или надо долго и мучительно настраивать. Мои фотоаппараты для него похоже слишком легки. То есть я этой штукой просто не могу пользоваться и возня с ней убила все желание что-то делать.
Где то за 1500 можно заказать самый простой вариант пистолетного типа с отвесом как у мартышки хвост — дугой вниз. он — для легких камер и смартфонов.
Электронные варианты на самом деле начинаются где то так с 20000, в отечественных магазинах, но это для камер типа go pro, смартфонов или даже со своей камерой.
Которые крутые — с дикой массой настроек. Популярные модели начального уровня основаны на плате и софте отечественного разработчика. Китайцы предлагают конструктор для сборки где то от 42000. Жигуль за такие деньги можно купить неаверное :) Позиционируются такие штуки например для свадебных видеороликов, ну у них любой хард быстро отбиваться по деньгам.
А с другой стороны. Смартфон или видеокамера с оптической стабилизацией стоят скажем 17000-27000, это конечно не стедик, но видео вполне гладкое.
Но сам клип конечно хочется покритиковать. Вообще можно и похвалить, потому что в целом прикольно. Но повоняю, потому что когнитивный дисонанс вызывает многое.
основное про гитариста nyuk уже сказал. В целом я бы сказал что звук просто не сочетается с видеорядом. Этот самый чиптюн звучит что кажется вообще что то не то, слишком резко он выделяется от гитары и прочего. Но если закрыть глаза то есть же четкая тема. Только видеорядом она не раскрывается, от нее ожидание другое: там где в музыке только завязка — в видеоряде уже экшен и сиськи крупным планом: то есть как бы скажем мытье рук и проходка по лесу вовремя, а вот ягоды есть еще рановато. Движение по дороге смотрится шикарно, но это нужно вообще очень сильно постараться чтобы это уместно выглядело в середине клипа, в не начале.
А гитарист как бы мимо проходил, да и ноутбук не играет трек, а прям просто мимо проходит. Вот прям даже когда «человек с ноутбуком» проходит и садиться — выглядит в тему, а вот когда раскрывает — это уже другой кадр, но он не перемешан с «бытовым» видео, поэтому ритм нарушает.
То есть дело совсем не в однообразии, и даже не совсем не в недостатке материала, а просто хронологию хотя бы не сверхэффектно, а более ожидаемо.
Ночной рэйв прикольно смотрится, надо нам на dihalt все таки цветомузыку, с ней веселей.
Белая блузка со стрелочками мне напомнила недавнюю PC Demo «400 shpendikov»: показалось что это реально иголок каких навоткнуто.
aturbidflow обскакал меня :) в том плане что я тока мечтаю снять что-нибуть эдакое. и что я планирую выложить летнее видео.
Зато у меня стэдик есть :) Но он требует доводки, на дихальт 2016 не успел и не факт что доведу его. Там на самом деле тема обширная Для тяжелых камер и с электроникой недешево, но можно подумать над бюджетными вариантами…
офигительно… хотя для спека это таже спрайтовая графика… а многие ли ее даже из сведующих видели?
надо бы мужику этому направить это видео или покоментить
поскольку prof4d сам себя не похвалит хочу его похвалить я
эротики я правда никой не вижу в этой картинке
но вот эти округлые кривые линии… просто очень мне они нравятся
да и само использование гигаскрина в виде трех безклэшинговых цветов очень привлекает мой взор…
я не могу назвать это не лучьшей картинкой конкурса, ни отражающей тему — но она мне нравиться и я хотел бы увидеть подобное где-нибуть, скажем в деме
Статьи сильно резались перед публикацией?
в статьях есть моменты — но стоит обсуждать индивидуально
мне дизайн понравился, но не понравились только некоторые «предстатийные» картинки — как то выбиты из контекста
я бы сказал что некоторые статьи получились какими то однобокими: то ли недосказанными, то ли субьетивными
(статьи которые «эпистолярные» а не про игры и кодинг)
а с обложкой все отлично там все в меру и композиция и содержание
geektimes.ru/post/282410/
цитата: «Вероятно, Синклера можно считать первым, кто создал формат экшн-камеры.»
Ох уж эти Синклеры — талантливые.
geektimes.ru/post/240942/
и мотивирующие видео
www.youtube.com/watch?v=iWCp7OmOqsI
www.youtube.com/watch?v=y342G0feUHs
и вообще Эйзенштейн без стэдикама снимал, люди снимают фильм на одну камеру без монтажа и дублей…
ShaMAN посмотрел сколько стоит Canon 70d. без объектива. Не так уж и дорог стэдикам то :)
ее тока тюнинговать надо
У меня китайский клон чисто-механического S40 где-то за 4000. Тогда как у нас подобные и за 12000 продаются. как посмотреть по видео он бы должен давать вполне себе эффект. на практике либо у меня уж совсем поделка кустарная или надо долго и мучительно настраивать. Мои фотоаппараты для него похоже слишком легки. То есть я этой штукой просто не могу пользоваться и возня с ней убила все желание что-то делать.
Где то за 1500 можно заказать самый простой вариант пистолетного типа с отвесом как у мартышки хвост — дугой вниз. он — для легких камер и смартфонов.
Электронные варианты на самом деле начинаются где то так с 20000, в отечественных магазинах, но это для камер типа go pro, смартфонов или даже со своей камерой.
Которые крутые — с дикой массой настроек. Популярные модели начального уровня основаны на плате и софте отечественного разработчика. Китайцы предлагают конструктор для сборки где то от 42000. Жигуль за такие деньги можно купить неаверное :) Позиционируются такие штуки например для свадебных видеороликов, ну у них любой хард быстро отбиваться по деньгам.
А с другой стороны. Смартфон или видеокамера с оптической стабилизацией стоят скажем 17000-27000, это конечно не стедик, но видео вполне гладкое.
основное про гитариста nyuk уже сказал. В целом я бы сказал что звук просто не сочетается с видеорядом. Этот самый чиптюн звучит что кажется вообще что то не то, слишком резко он выделяется от гитары и прочего. Но если закрыть глаза то есть же четкая тема. Только видеорядом она не раскрывается, от нее ожидание другое: там где в музыке только завязка — в видеоряде уже экшен и сиськи крупным планом: то есть как бы скажем мытье рук и проходка по лесу вовремя, а вот ягоды есть еще рановато. Движение по дороге смотрится шикарно, но это нужно вообще очень сильно постараться чтобы это уместно выглядело в середине клипа, в не начале.
А гитарист как бы мимо проходил, да и ноутбук не играет трек, а прям просто мимо проходит. Вот прям даже когда «человек с ноутбуком» проходит и садиться — выглядит в тему, а вот когда раскрывает — это уже другой кадр, но он не перемешан с «бытовым» видео, поэтому ритм нарушает.
То есть дело совсем не в однообразии, и даже не совсем не в недостатке материала, а просто хронологию хотя бы не сверхэффектно, а более ожидаемо.
Ночной рэйв прикольно смотрится, надо нам на dihalt все таки цветомузыку, с ней веселей.
Белая блузка со стрелочками мне напомнила недавнюю PC Demo «400 shpendikov»: показалось что это реально иголок каких навоткнуто.
Зато у меня стэдик есть :) Но он требует доводки, на дихальт 2016 не успел и не факт что доведу его. Там на самом деле тема обширная Для тяжелых камер и с электроникой недешево, но можно подумать над бюджетными вариантами…
надо бы мужику этому направить это видео или покоментить
продолжение истории
имеються фотки Корветов и сканы ретрокнижек
эротики я правда никой не вижу в этой картинке
но вот эти округлые кривые линии… просто очень мне они нравятся
да и само использование гигаскрина в виде трех безклэшинговых цветов очень привлекает мой взор…
я не могу назвать это не лучьшей картинкой конкурса, ни отражающей тему — но она мне нравиться и я хотел бы увидеть подобное где-нибуть, скажем в деме
:)