Где я проявил двойные стандарты? Что я должен был написать, чего не написал?
1. Я мог процитировать вопросы boleg-а из лога ИРЦ. Зачем?
2. Я мог бы процитировать срачик от TS-Labs. Зачем?
Чего ты хочешь добиться? Чтобы я признал закрытость 3BM? Схуяли я вообще должен за 3BM отчитываться или защищать? Ты меня ни с кем не путаешь случайно?
чем дальше, тем больше это начинает звучать как «давайте сделаем всё в стиле гяф» (только вместо форума — блоги). еще чучуть и это начнет звучать приятно. после этого становятся датасофтами.
«все давно всё поняли» — снова говоришь за всех? Или ты говоришь за какой-то узкий круг единомышленников?
капитан, капитан, залогиньтесь:)
Хочешь, расскажу, как вижу себе я?
нет, но вот как вижу я: ты читаешь предложение, сразу на него отвечаешь, читаешь следующее, связи уже не видишь с предыдущим и пропускаешь как непонятное:) иначе я твои выводы трактовать не могу. кстати, пруф, что я в меньшинстве? вас всего трое, активно машущих руками. и как минимум трое, которые разделяют или разделяли моё мнение.
Как, например, я должен был себя повести, чтобы ты почувствовал дружелюбность?
короче ппц. я сдаюсь. ты вообще все понимаешь буквально, но не в целом. ты уже наверное сделал далеко идущие выводы, что меня тут обидели, не поддержали, ущемили чсв (штоа?), все теперь враги и все прочее. молодец, чо. бОльшая часть того, что я говорю, не касается меня лично, это и мои наблюдения за остальными в т.ч… и я вам их просто сообщаю и объясняю, почему я понял именно так.
больше я на такие вопросы не отвечаю.
1. Считаю, что переголосование за карму по стилю хабрахабра очень актуально. Не так, что можно несколько раз повторно проголосовать, а так, чтобы можно было поменять плюс на минус.
2. Отрицательная карма включает ограничение комментирования по времени — раз в день, например.
3. Сильно отрицательная карма переводит в рид-онли.
Звучит неприятно, но потоки личных наездов и флуда звучат намного неприятнее. Уверен, что для этого есть все средства в движке, который по логике работы был с самого начала ориентирован на хабрахабр.
Я тебя просил ровно потому, что если ты уж спизданул что-то, то будь добр аргументировать и говорить открыто до конца
ну так вот симметрично. что мажешься? куча комментов про какие-то логи, заряды дерьма и никакой конкретики. я тоже так могу: «я и так уже много написал, чего не хотел, бла-бла». двойные стандарты всюду. не проси других то, чего не можешь сделать сам.
«все давно всё поняли» — снова говоришь за всех? Или ты говоришь за какой-то узкий круг единомышленников?
и хайп — открытый и дружественный ресурс. да, почему нет?
Хочешь, расскажу, как вижу себе я?
1. Ты не согласен.
2. Ты оказался по одному определенному вопросу в меньшинстве, потому что не смог доказать своей правоты.
3. Тебе неприятен этот факт, но свою точку зрения менять ты тоже не согласен.
4. Хайп виноват.
Вот не первый раз уже так. Ты видишь только одну сторону — что с тобой не согласны, и градус ответов накаляется. Увидеть, что ты тоже продемонстрировал отнюдь не идеальную риторику, ты не хочешь. Вот что недружелюбного было в нашей дискуссии? Как, например, я должен был себя повести, чтобы ты почувствовал дружелюбность?
Я и так уже развел крупный срач, которого здесь быть не должно. Усугублять копание в сраче, который меня никак не касается, никакого желания не имею. По этой же причине я никак не отвечаю про закрытость/открытость виртуальность/реальность 3BM как пати — я не орг, это не моя забота, вообще-то. Есть орги — им и парь мозги.
Я тебя просил ровно потому, что если ты уж спизданул что-то, то будь добр аргументировать и говорить открыто до конца, а не «тихушничать», как ты сам же выразился.
к кому? почему претензии? почему я кого-то к чему-то принуждаю? ололо! я вам говорю, как я это вижу со стороны.
Все разные и комментировать — бессмысленно.
ну не читай, не комментируй. есть и другая ведь т.з., отличная от твоей:
Да, ты прав, узнать о масштабе разногласий с тобой или ShM было лично для меня шоком.
Но во всяком случае лучше такая ясность, чем какие-то регулярные сюрпризы и непонятки.
Мое личное мнение долго совпадало со мнением psb, мне казалось неудобным использовать давление и всерьез спрашивать людей о написании работы на конкурс
1. Я мог процитировать вопросы boleg-а из лога ИРЦ. Зачем?
2. Я мог бы процитировать срачик от TS-Labs. Зачем?
Чего ты хочешь добиться? Чтобы я признал закрытость 3BM? Схуяли я вообще должен за 3BM отчитываться или защищать? Ты меня ни с кем не путаешь случайно?
нет, но вот как вижу я: ты читаешь предложение, сразу на него отвечаешь, читаешь следующее, связи уже не видишь с предыдущим и пропускаешь как непонятное:) иначе я твои выводы трактовать не могу. кстати, пруф, что я в меньшинстве? вас всего трое, активно машущих руками. и как минимум трое, которые разделяют или разделяли моё мнение.
короче ппц. я сдаюсь. ты вообще все понимаешь буквально, но не в целом. ты уже наверное сделал далеко идущие выводы, что меня тут обидели, не поддержали, ущемили чсв (штоа?), все теперь враги и все прочее. молодец, чо. бОльшая часть того, что я говорю, не касается меня лично, это и мои наблюдения за остальными в т.ч… и я вам их просто сообщаю и объясняю, почему я понял именно так.
больше я на такие вопросы не отвечаю.
2. Отрицательная карма включает ограничение комментирования по времени — раз в день, например.
3. Сильно отрицательная карма переводит в рид-онли.
Звучит неприятно, но потоки личных наездов и флуда звучат намного неприятнее. Уверен, что для этого есть все средства в движке, который по логике работы был с самого начала ориентирован на хабрахабр.
Хочешь, расскажу, как вижу себе я?
1. Ты не согласен.
2. Ты оказался по одному определенному вопросу в меньшинстве, потому что не смог доказать своей правоты.
3. Тебе неприятен этот факт, но свою точку зрения менять ты тоже не согласен.
4. Хайп виноват.
Вот не первый раз уже так. Ты видишь только одну сторону — что с тобой не согласны, и градус ответов накаляется. Увидеть, что ты тоже продемонстрировал отнюдь не идеальную риторику, ты не хочешь. Вот что недружелюбного было в нашей дискуссии? Как, например, я должен был себя повести, чтобы ты почувствовал дружелюбность?
Я тебя просил ровно потому, что если ты уж спизданул что-то, то будь добр аргументировать и говорить открыто до конца, а не «тихушничать», как ты сам же выразился.
ну не читай, не комментируй. есть и другая ведь т.з., отличная от твоей:
nuff said.