Очень крутой пост, несложно, но глубоко и от начала и до конца.
Быстрый вопрос:
BVC label ;oVerflow Clear, JP PO
BVS label ;oVerflow Set, JP PE
Эти команды 6502 и z80 точно эквиваленты друг друга? Я бы всё же думал что PO/PE означают чётность, а не переполнение.
С другой стороны, раз есть команда для теста флага переполнения — о чём это тогда тут речь?
Немного за творчество, за демо, за мотивацию, за отношение:
Ты все время говоришь себе: «Я могу это сделать, но не буду», — но это не более чем другой способ сказать, что ты не можешь.
Физика как секс: может не давать практических результатов, но это не повод ею не заниматься. Ричард Фейнман
Человек молод, когда он еще не боится делать глупости.
Свобода творчества — свобода делать ошибки.
Главный признак таланта — это когда человек знает, чего он хочет. Петр Капица
Если ученый не может объяснить уборщице, которая убирается у него в лаборатории, смысл своей работы, то он сам не понимает, что он делает. Эрнест Резерфорд
Эксперт — это человек, который совершил все возможные ошибки в очень узкой специальности. Нильс Бор
В большинстве случаев открываю ссылки колесом, автоматом в новом табе, но иногда хочу открыть ссылку в этом же, и честно признаюсь жутко раздраже когда открывают новый таб или упаси божи новое окно.
Это работает только в пределах топика? Т.е. по желанию автора человек не сможет оставлять комментарии к этому топику? А как же кнопка «игнор» возле каждого комментария в любом топике? Как я понимаю, это позволит конкретно мне не видеть сообщения от проигнорированного мною человека — но тоже непонятно: везде, или только в пределах конкретного топика?
Напиши полезный топик — выйдешь быстро в плюс, сможешь пригласить любых единомышленников.
Система не идеальна: ты полезен коммьюнити — идешь в плюс. Ты не полезен — идешь в минус. Хочешь ты быть полезным для данного коммьюнити или не хочешь — решать тебе и только тебе.
Я был не в курсе еще одной фичи: здесь есть игнор пользователя. Если кто-то льет говно в топик, то автор топика может легко запретить этот процесс.
Спасибо, воспользовался.
Насчет инвайтов ты не прав. Кого знали — пригласили. Дальше система не ограничена
где-то в параллельной вселенной. вот я бы щас пригласил пару людей, захожу, а мне доступно минус ноль инвайтов. система не ограничена! :) ну да, да, «я сам виноват». три человека мне наставили минусов и я ниче не могу. и с самого начала не мог. нужно сначала потрудиться, обязательно попасть в струю, а потом уже позвать того, кому это тоже может быть интересно. довольно сомнительная система, о чем например выше уже сообщалось на примерах.
помимо «как гяф мы не хочем» я сказал «вы превращаетесь в гяф».
и опять же, кто сказал, что у меня должна быть альтернатива? вы хотите сказать, что вы думали-думали и ничего больше не придумали? че-то хз. я, опять же, лишь вам сообщаю.
альтернатива у меня условно есть, но очень сырая. тут я ее обсуждать не хочу, в более подходящем месте — пожалста.
Ты не прав.
Если человек всех долго доставал, и все дружно слили ему карму, то должен быть механизм, который остановит этого человека от регистрации нового аккаунта. Вот это и есть цель инвайтов — избежать анонимных вандалов, сделать так, чтобы за каждыми буковками в нике стоял конкретный и понятный человек.
psb, кончай фигню пороть в каментах. Не надоело еще? Напиши лучше топик.
Насчет инвайтов ты не прав. Кого знали — пригласили. Дальше система не ограничена, пользователи при наборе рейтинга сами приглашают, кого хотят. Контроля за этим процессом нет.
Поясни пожалуйста, что именно ты сказал, помимо «как гяф мы не хочем». Потому что проблема живая и конкретная.
Какие у тебя предложения, конкретно, по пунктам, как альтернатива предложению мороза?
разве я так сказал? это во-первых:) а во-вторых, здесь же все только приглашенные, специально, чтобы левых непонятных челов не было, не так ли? как же так вышло, что появилась куча комментариев с говном?:) система ваша работает плохо, это уже повод задуматься. а ты еще и хочешь в точности повторить судьбу одного известного гф. валяй.
Значит объясняй мне, как для дебила. Я же не экстрасенс, мысли угадывать не умею.
бОльшая часть того, что я говорю, не касается меня лично,
А с чего ты решил, что это вообще кого-то касается лично? Пусть эти люди сами за себя отвечают, а то ты развел обсуждение проблем каких-то виртуальных людей.
Быстрый вопрос:
Эти команды 6502 и z80 точно эквиваленты друг друга? Я бы всё же думал что PO/PE означают чётность, а не переполнение.
С другой стороны, раз есть команда для теста флага переполнения — о чём это тогда тут речь?
Ты все время говоришь себе: «Я могу это сделать, но не буду», — но это не более чем другой способ сказать, что ты не можешь.
Физика как секс: может не давать практических результатов, но это не повод ею не заниматься.
Ричард Фейнман
Человек молод, когда он еще не боится делать глупости.
Свобода творчества — свобода делать ошибки.
Главный признак таланта — это когда человек знает, чего он хочет.
Петр Капица
Если ученый не может объяснить уборщице, которая убирается у него в лаборатории, смысл своей работы, то он сам не понимает, что он делает.
Эрнест Резерфорд
Эксперт — это человек, который совершил все возможные ошибки в очень узкой специальности.
Нильс Бор
Система не идеальна: ты полезен коммьюнити — идешь в плюс. Ты не полезен — идешь в минус. Хочешь ты быть полезным для данного коммьюнити или не хочешь — решать тебе и только тебе.
Спасибо, воспользовался.
где-то в параллельной вселенной. вот я бы щас пригласил пару людей, захожу, а мне доступно минус ноль инвайтов. система не ограничена! :) ну да, да, «я сам виноват». три человека мне наставили минусов и я ниче не могу. и с самого начала не мог. нужно сначала потрудиться, обязательно попасть в струю, а потом уже позвать того, кому это тоже может быть интересно. довольно сомнительная система, о чем например выше уже сообщалось на примерах.
и опять же, кто сказал, что у меня должна быть альтернатива? вы хотите сказать, что вы думали-думали и ничего больше не придумали? че-то хз. я, опять же, лишь вам сообщаю.
альтернатива у меня условно есть, но очень сырая. тут я ее обсуждать не хочу, в более подходящем месте — пожалста.
Если человек всех долго доставал, и все дружно слили ему карму, то должен быть механизм, который остановит этого человека от регистрации нового аккаунта. Вот это и есть цель инвайтов — избежать анонимных вандалов, сделать так, чтобы за каждыми буковками в нике стоял конкретный и понятный человек.
Что предлагаешь ты?
Насчет инвайтов ты не прав. Кого знали — пригласили. Дальше система не ограничена, пользователи при наборе рейтинга сами приглашают, кого хотят. Контроля за этим процессом нет.
Какие у тебя предложения, конкретно, по пунктам, как альтернатива предложению мороза?
А с чего ты решил, что это вообще кого-то касается лично? Пусть эти люди сами за себя отвечают, а то ты развел обсуждение проблем каких-то виртуальных людей.