А вот представьте себе орга пати.
Ему присылают бмп ИЛИ ему присылают схг?
В случае бмп он просто берёт и смотрит на пц, прикидывает, что и как будет показывать. В случае схг он посмотреть их сможет с большим гемором.
Представьте себе человека, решившего из какой-нибудь онлайн-коллекции скачать картинки, чтоб позаимствовать их в дему. Он скачивает оригиналы 16ц в бмп и далее свободно делает что хочет (на пц). ИЛИ он скачивает схг и ничего уже не может сделать.
Схг — это путь в один конец, в котором картинки даже посмотреть нормально никак нельзя (ага, записать их на трд, перенести в эмуляторе на образ фат-диска? Или замонтировать сначала в пц образ фат-диска, потом в эмуляторе смотреть?).
для коллекций- самое то (можно еще всякую метаинформацию пихать).
Кстати, да, что-то я упустил такой момент. Ведь для музыкальных модулей есть такое понятие, как название трека и автор, а вот у картинок почему-то это упущено.
Если все нельзя сделать идеально (а так будет всегда), это же не означает, что вообще не нужно стараться делать хорошо.
Ну это-то да. Тут больше вопрос стоит в том, какую цель человек преследует. Получить в максимально короткий срок конкретный результат или же получать удовольствие от процесса создания «велосипедов» (:
Я так думаю, чтобы не возвращаться после публичного ухода в 3-4-5-й раз и заново повторять свои действия с умыслом или без. Был бы человек заинтересован в хайпе, он бы так не делал.
а чего тут еще знать? человек был в состоянии глубокого расстройства, хамил на лево и на право, выложил немножко гуро, закрыть статью и предупредить, при повторе забанить на короткий срок чтобы в следующий раз так далеко не заходил.
а тут бан на год, зачем так надолго то? ответа зачем я не получил.
Именно поэтому я и упомянул саморегулирование. Надо его только до ума довести, и никаких правил не понадобится. Правда, есть опасность, что коммьюнити насаморегулируется туда, куда не очень хочется создателям хайпа.
В таком случае правила могли бы выглядеть так: Хайп — саморегулирующееся сообщества без правил, где нормы поведения задаются самими участниками сообщества. Хайп подчиняется нормам УК РФ. В случае нарушений администрация оставляет за собой право оперативного вмешательства, о каждом случае которого обязуется упомянуть в отдельном разделе «Banned».
А политоту и расчлененку коммьюнити и само отправит в небытие довольно шустро, если дать минимальный инструментарий для этого.
Я на всем этом не настаиваю, мне и так неплохо, просто вижу альтернативное решение таких ситуаций и хочу вбросить мысль на оценку.
Ему присылают бмп ИЛИ ему присылают схг?
В случае бмп он просто берёт и смотрит на пц, прикидывает, что и как будет показывать. В случае схг он посмотреть их сможет с большим гемором.
Представьте себе человека, решившего из какой-нибудь онлайн-коллекции скачать картинки, чтоб позаимствовать их в дему. Он скачивает оригиналы 16ц в бмп и далее свободно делает что хочет (на пц). ИЛИ он скачивает схг и ничего уже не может сделать.
Схг — это путь в один конец, в котором картинки даже посмотреть нормально никак нельзя (ага, записать их на трд, перенести в эмуляторе на образ фат-диска? Или замонтировать сначала в пц образ фат-диска, потом в эмуляторе смотреть?).
Кстати, да, что-то я упустил такой момент. Ведь для музыкальных модулей есть такое понятие, как название трека и автор, а вот у картинок почему-то это упущено.
Всё в мире относительно (:
Согласен ;)
Ну это-то да. Тут больше вопрос стоит в том, какую цель человек преследует. Получить в максимально короткий срок конкретный результат или же получать удовольствие от процесса создания «велосипедов» (:
с блэкджеком и шлюхами.а тут бан на год, зачем так надолго то? ответа зачем я не получил.
Однако, в комментариях прослеживается вопрос о нужности/ненужности неких инструкций по нахождению в хайп-комьюнити.
Прошу прощения, если мои слова кого-то сильно задели.
В таком случае правила могли бы выглядеть так: Хайп — саморегулирующееся сообщества без правил, где нормы поведения задаются самими участниками сообщества. Хайп подчиняется нормам УК РФ. В случае нарушений администрация оставляет за собой право оперативного вмешательства, о каждом случае которого обязуется упомянуть в отдельном разделе «Banned».
А политоту и расчлененку коммьюнити и само отправит в небытие довольно шустро, если дать минимальный инструментарий для этого.
Я на всем этом не настаиваю, мне и так неплохо, просто вижу альтернативное решение таких ситуаций и хочу вбросить мысль на оценку.