для коллекций- самое то (можно еще всякую метаинформацию пихать).
Кстати, да, что-то я упустил такой момент. Ведь для музыкальных модулей есть такое понятие, как название трека и автор, а вот у картинок почему-то это упущено.
Если все нельзя сделать идеально (а так будет всегда), это же не означает, что вообще не нужно стараться делать хорошо.
Ну это-то да. Тут больше вопрос стоит в том, какую цель человек преследует. Получить в максимально короткий срок конкретный результат или же получать удовольствие от процесса создания «велосипедов» (:
Я так думаю, чтобы не возвращаться после публичного ухода в 3-4-5-й раз и заново повторять свои действия с умыслом или без. Был бы человек заинтересован в хайпе, он бы так не делал.
а чего тут еще знать? человек был в состоянии глубокого расстройства, хамил на лево и на право, выложил немножко гуро, закрыть статью и предупредить, при повторе забанить на короткий срок чтобы в следующий раз так далеко не заходил.
а тут бан на год, зачем так надолго то? ответа зачем я не получил.
Именно поэтому я и упомянул саморегулирование. Надо его только до ума довести, и никаких правил не понадобится. Правда, есть опасность, что коммьюнити насаморегулируется туда, куда не очень хочется создателям хайпа.
В таком случае правила могли бы выглядеть так: Хайп — саморегулирующееся сообщества без правил, где нормы поведения задаются самими участниками сообщества. Хайп подчиняется нормам УК РФ. В случае нарушений администрация оставляет за собой право оперативного вмешательства, о каждом случае которого обязуется упомянуть в отдельном разделе «Banned».
А политоту и расчлененку коммьюнити и само отправит в небытие довольно шустро, если дать минимальный инструментарий для этого.
Я на всем этом не настаиваю, мне и так неплохо, просто вижу альтернативное решение таких ситуаций и хочу вбросить мысль на оценку.
срок год слишком жесткий, я нахожу это несправедливо. ради его статей я сюда часто заходил и привык к этому месту. а теперь получается человек принес много пользы, оступился и его на год закрыли. ну ладно неделю, после повторного нарушения месяц, но год?
Конечно же, что бы иметь возможность расширения header'а, теми же метаданными к примеру :)
Так ведь
гибкость тут не нужна
. Как же так?;)
Например, использование того же FAT/FAT32.
Философский вопрос. Если все нельзя сделать идеально (а так будет всегда), это же не означает, что вообще не нужно стараться делать хорошо.
А шрифты?
Абсолютно та же проблема
а упакованные данные?
С ними как раз гораздо проще. К упакованным данным обычно приклеивается распаковщик, де-факто являющийся сигнатурой. Если нет распаковщика, обычно есть некие заголовки с сигнатурами (MsPack,Hrust). ИЧСХ, созданы они были как раз в те времена, когда «экономили каждый байт». А вот у современного MegaLZ, рожденного в эпоху широких каналов и толстых носителей, этих сигнатур нет.
Сказал, что я экран, значит экран ;)
Опять парадокс. С упакованными экранами, облегчающими проблему экономии байт, так же проблем нет.
Кстати, да, что-то я упустил такой момент. Ведь для музыкальных модулей есть такое понятие, как название трека и автор, а вот у картинок почему-то это упущено.
Всё в мире относительно (:
Согласен ;)
Ну это-то да. Тут больше вопрос стоит в том, какую цель человек преследует. Получить в максимально короткий срок конкретный результат или же получать удовольствие от процесса создания «велосипедов» (:
с блэкджеком и шлюхами.а тут бан на год, зачем так надолго то? ответа зачем я не получил.
Однако, в комментариях прослеживается вопрос о нужности/ненужности неких инструкций по нахождению в хайп-комьюнити.
Прошу прощения, если мои слова кого-то сильно задели.
В таком случае правила могли бы выглядеть так: Хайп — саморегулирующееся сообщества без правил, где нормы поведения задаются самими участниками сообщества. Хайп подчиняется нормам УК РФ. В случае нарушений администрация оставляет за собой право оперативного вмешательства, о каждом случае которого обязуется упомянуть в отдельном разделе «Banned».
А политоту и расчлененку коммьюнити и само отправит в небытие довольно шустро, если дать минимальный инструментарий для этого.
Я на всем этом не настаиваю, мне и так неплохо, просто вижу альтернативное решение таких ситуаций и хочу вбросить мысль на оценку.
Но позавчера он вернулся, чтобы нахамить TmK и написать один новый пост, не про ассемблер, который нам пришлось удалить.
А осадок остался у всех.
Мне тоже были интересны его статьи и исследования, но не грязь и разжигание срачей.
зря вы так
Философский вопрос. Если все нельзя сделать идеально (а так будет всегда), это же не означает, что вообще не нужно стараться делать хорошо.
Абсолютно та же проблема
С ними как раз гораздо проще. К упакованным данным обычно приклеивается распаковщик, де-факто являющийся сигнатурой. Если нет распаковщика, обычно есть некие заголовки с сигнатурами (MsPack,Hrust). ИЧСХ, созданы они были как раз в те времена, когда «экономили каждый байт». А вот у современного MegaLZ, рожденного в эпоху широких каналов и толстых носителей, этих сигнатур нет.
Опять парадокс. С упакованными экранами, облегчающими проблему экономии байт, так же проблем нет.
Так что разруха- она в головах…