Что не спектрум ты и без меня, уверен, наслышан :)
Собственно, в этом и была обычно суть претензии — если «реальный» спектрум, то разрывы в показе по 5 минут ждать кассету выглядят не так как вы показываете на утюбе или на пати. А у вас как бы утюб/показ с «нереального» спектрума, но морду держите кирпичом, типа, а чо, всё как на классике.
Соглашусь с sq по двум причинам:
1. При обсуждении продов давно стараюсь придерживаться принципа: «прежде всего найти плюсы и похвалить».
2. Порой игнор (отсутствие плюсов и комментариев) — хуже минуса.
Ну, по Эрику Берну, отсеивание худших и выделение избранных — суть любого небольшого коллектива, в который хотят вступить люди. Это не цель Хайпа, но это то, с чем он вполне сталкивается.
Бешенно плюсую. Я об этом задумывался почти с самого основания хайпа. Нас и так не много, а минусы только уменьшают количество, делают обиженных. Если б количество спектрумистов было велико, как в 90-е, то да, минусы нужны (да и то вопрос), но сейчас — не в коем случае. С какой целью создавался хайп? — Отсеять худших и выделить избранных? Думаю нет.
Под дивиде можно. И под пентеву (сдкарту например) можно, причём просто. Проблема (с форежером) в том, что там в явном виде указано — БЕЙСИК-загрузчик. На патях, где работы гоняют на пентеве — можно под музыку, но если уж есть пентева, то и 4 мегабайта памяти есть, можно уже не подгружать.
Мораль: подгрузки под музыку пока что платформ-лок.
И да, ещё можно с чистой совестью заявлять, что 'это не спектрум', ибо чем левая приблуда дивиде более спектрумная, чем левая борда АТМ2 из 93 года? :-D
Минусы нужны, чтобы не скатиться в зхпкру с одними спасибками — это раз.
На хайпе я ничего не пишу потому, что изначально не согласен с концепцией — это два.
(и не надо вот только щас про то, что хайп умрет — сразу тогда и запускать надо было на обычном форумном двиге)
32768 это пикселей. Я исходил из того, чтобы все точки были отдельно и можно было понять, что они двигаются.
потому 6144*8 — это не 49152 двигающихся точек. 6144*4 — тоже, это просто шахматная гигаскринно мигающая заливка получится. Располагая 1 точку на 4 бита можно уже смело утверждать, что это отдельные точки и они движутся :)
Ну сказали вот «просто двигающиеся точки». Пусть все точки двигаются в одну сторону (вбок) и с одинаковой скоростью. В первую строку пушим один регистр с #1111, во вторую с #4444 и далее повторяем. В следующем кадре сдвигаем на 1 бит обе величины. Чем не двигающиеся точки? :-)
Но ещё неприятнее делать вид, что всё хорошо, когда хорошо далеко не всё.
Собственно, в этом и была обычно суть претензии — если «реальный» спектрум, то разрывы в показе по 5 минут ждать кассету выглядят не так как вы показываете на утюбе или на пати. А у вас как бы утюб/показ с «нереального» спектрума, но морду держите кирпичом, типа, а чо, всё как на классике.
www.youtube.com/watch?v=q0mK-HtSenw
Хотите ли вы быть такими как этот медведь?
1. При обсуждении продов давно стараюсь придерживаться принципа: «прежде всего найти плюсы и похвалить».
2. Порой игнор (отсутствие плюсов и комментариев) — хуже минуса.
Мораль: подгрузки под музыку пока что платформ-лок.
И да, ещё можно с чистой совестью заявлять, что 'это не спектрум', ибо чем левая приблуда дивиде более спектрумная, чем левая борда АТМ2 из 93 года? :-D
На хайпе я ничего не пишу потому, что изначально не согласен с концепцией — это два.
(и не надо вот только щас про то, что хайп умрет — сразу тогда и запускать надо было на обычном форумном двиге)
потому 6144*8 — это не 49152 двигающихся точек. 6144*4 — тоже, это просто шахматная гигаскринно мигающая заливка получится. Располагая 1 точку на 4 бита можно уже смело утверждать, что это отдельные точки и они движутся :)