1. Для взаимного почёсывания и поглаживания ЧСВ?
2. Для того, чтобы интересные публикации фигачить?
3. Чтобы завершить недоделанное?
У каждого своё, наверное. У меня отношение к этому месту как коллективному журналу демосцены/ретросцены. И критерии оценки публикаций — как для журнала. Простой вопрос: вот прямо сейчас смог бы я нажать кнопочку «сгенерировать дайджест», чтобы получить отлитый в pdf/mobi сияющий экземпляр?
Насколько уместно в самом журнале обсуждать сам журнал? Часто ли вы видели подобное в печатных изданиях? Насколько применимы критерии «журнала» к коллективному блогу без редакции и утверждённой редакционной политики?
1. Сколько %% от прочитавших это псто его откомментили?
2. Я говорил совсем не о том. Я имел в виду, что сапиенс обычно автоматически приписывает молчащим мнение осуждающих.
Для какого среза, о чём ты? Делать же надо для себя ж в первую очередь. Если это тебе не нужно, это не нужно и остальным.
«Было круто первые недели» — а что изменилось? История с изгнанием падшего ангела из рая чтоли так на всех подействовала? Ну так теперь хоть собственной мифологией обзавелись :)
«Вернуть ancient times» (месячной давности) не хочется? :)
Мороз, люди всё же имеют право обижаться на что хотят и далеко не всегда, мне кажется, это самомнение. Есть много других вещей, возможно похожих внешне: комплексы, завышенные к себе требования, неуверенность и просто тупая депрессия. То, что ты всё это оптом запихал в самомнение, как минимум — может быть обидно, а вообще просто неоправданно грубо.
Во-первых, не лень, что этот пост, точнее обильные комментарии к нему, прекрасно демонстрируют.
Во-вторых, люди которые реально молчат реально лишают сами себя права голоса и любые их претензии я как минимум не понимаю.
Профессионализм в работе не должен препятствовать имению собственного мнения :)
zxart — уже давным-давно не моя прямая собственность, я его даже не модерирую. Всё двигается к тому, чтобы каждый был сам себе хозяин, скоро я эту фичу объявлю и каждого лично приглашу.
Можно считать меня добровольцем-разработчиком, получающим фан от результата.
Как ты тут уже написал, проблема не в дикарях, проблема в реакции на них: чтобы чувствовать себя комфортно:
1. Отключи уведомления о комментариях к твоим комментариям
2. Отключи уведомления о комментариях к твоим публикациям
3. Отключи уведомления об оценках к твоим детищам
4. Зайди проверить реакцию через сутки после публикации, когда заминусованное дикарями обратно проплюсуют цивилизаторы, когда выборка достигнет репрезентативности.
Если насильное отрубание минусов для того, чтобы заставить писать тех, кто раньше не писал, опасаясь комаринного укуса минуса, то не думаю, что это хорошая идея. Они найдут на что разобидеться и если бы молчаливый минус они через сутки просто не заметили (он был бы скомпенсирован кем-то ещё), то минус «обоснованный», с обязательным комментом типа «ты хуй» — они не заметить не смогут. И можешь сразу тогда навсегда с ними попрощаться. Даже как с читателями.
Убеждён, что замотивировать на написание чего-то нового возможно только повышая качество контента, уровень дискуссии, но не его количество любыми методами.
Полностью согласен с предложением.
Если у мудака отобрать минуса, он не перестанет быть мудаком: я видел, как кто-то на полуавтомате минусовал нейтральные посты ААА просто за то, что он ААА. Я не знаю, кем были эти два-три альтернативно одаренных человека, но ничего общего с ними я бы иметь не хотел. Я вообще не хочу активно принимать участие в сообществе, где я вынужден плюсовать равнодушные мне посты только для того, чтобы уравновесить чьи-то ничем не мотивированные минуса. Попахивает такое времяпровождение шизофренией, вам не кажется?
Да, убирание минусов скроет эту проблему. А вы точно хотите сообщество, где друг-друга всё так же ненавидят, но зато втихаря, а в лицо говорят только хорошее?
И да, план утопический, но это — единственное, что хоть как-то относится к причине, а не следствию.
А еще у сапиенсов принято считать мнение одного дятла мнением, выражающим мнение общего стада. Особенно при молчании остальных особей. Это тоже не так, и нужно об этом помнить.
Выборка по плюсам и минусам, которая тут вызывает тонны глубинных чувств (хорошо еще, что не инфарктов, но это только пока), не отражает вообще ничего, на самом деле. Во-1х, оценка не всегда обоснованна и может отражать настроение, неймвотинг, поцыент тупо не разобрался в предмете. Во-2х, даже если кто-то хотел поставить плюсик, ему может быть банально лень это сделать, а минусик поставить не лень.
Если что-то делаю я, я заранее готов к тому, что найдется кому обосрать, это закон природы. Потому что — найдется. Но это ни о чем не говорит. Это не выражает общего мнения. Если из 100 сапиенсов твой криатив понравится 60-ти, тебе об этом скажут штук 5-6, 10. Из 60 не понравится 3-м, скажут 2-3. Пересчитай пропорцию, выйдет — не понравилось в 10 раз больше, чем на самом деле. Батхерт обеспечен.
Мне глубоко, основательно и обоснованно наплевать на отрицательное мнение отдельных не-д«Артаньянов онлайн и офлайн.
Если б я принимал к вниманию все минусы, которые в жизни мне (и друг дружке) ставят 95%, я б вообще не жил.
И да, черпать нервную энергию надо от уверенности в том, что ты умен, профессионален, успешен, любим ближайшим окружением.
А не от плюсов и минусов из ТСР пакетов.
Долго сомневался, стоит ли писать этот комментарий или нет. Сначала хотел очень резко отреагировать, но решил высказаться как можно более сдержанно. Я очень, до глубины души не ценю тех, кто:
1. Обижается на минусики.
2. Подсчитывает лайки.
3. Сравнивает свои тумбапы и тумбдауны с чужими.
4. Ковыряется в оценках, чтобы обидеться на тех, кто посмел не возлюбить страстной любовью очередное творение.
Я считаю, что таким людям стоит посмотреть на себя со стороны, задав себе один конкретный вопрос: чего такого невероятного я добился, чтобы иметь такое самомнение, чтобы вообще позволить себе обижаться на чьи-то минуса? Я изобрел лекарство от рака? Я заработал миллиард? Слетал на марс? Создал произведение искусства?
Что даёт вам право считать себя достаточно важными, чтобы иметь такое чудовищное самомнение?
Восьмибитное демо? Задорная анимация? Копия чужой задумки? Кавер поп-музыки на трехканальном процессоре? Может быть, я ошибаюсь, и это всё — действительно серьезный повод ставить себя так высоко, что чувствовать моральное право обижаться на каждое проявление сомнения в собственной гениальности. Не знаю, вам решать. Чем вы сегодня займетесь? Будете оттачивать свои навыки или будете онанировать своё эго, мазохистски разглядывая лайки и оценки?
почему лично вы сегодня ничего не написали на Хайп? По какой причине?
Срачи и агрессия не помогут сделать хайп таким, каким бы я хотел его видеть, а я не умею лишний раз промолчать. Поэтому я просто читаю, благо есть и интересные посты. Конструктива предложить не могу, засим закругляюсь.
А по-моему, вполне ожидаемые результаты. Но с моим топом не совпадает совершенно.
Лично меня больше всего впечатлил передний план картинки Нортона. Эта напряженная спина, это вот ожидание чего-то неотвратимого… Жаль, что задник (передник) не дорисован. Надеюсь, в финале мы увидим шедевр.
Вы, в частности я обращаюсь к ойси и интроспеку, говорите все правильно, но ваше главное упущение заключается в том, что вы рассуждаетк с точки зрения нормального, вменяемого, цивилизованного человека. Научить дикаря тому, как пользоваться минусами, невозможно. Объяснить ему, когда можно ставить минус, а когда нет — нельзя. Где критерии оценки? Их нет. Не понравилось — минус. А что именно не понравилось? Статья, коммент, ник автора — что? Да что угодно. Минусы — для тех, кто не умеет или не хочет сформулировать свою мысль или оценку в комментарии.
Хотите иметь право оценивать и выражать свое мнение? Вступайте в дискуссию, пишите комментарии!
Никого и никогда еще минус не мотивировал.
От того, что вы поставите минус не понравившемуся вам посту или комменту — ничего не изменится. Только станет на одного грустного человека больше.
1. Для взаимного почёсывания и поглаживания ЧСВ?
2. Для того, чтобы интересные публикации фигачить?
3. Чтобы завершить недоделанное?
У каждого своё, наверное. У меня отношение к этому месту как коллективному журналу демосцены/ретросцены. И критерии оценки публикаций — как для журнала. Простой вопрос: вот прямо сейчас смог бы я нажать кнопочку «сгенерировать дайджест», чтобы получить отлитый в pdf/mobi сияющий экземпляр?
Насколько уместно в самом журнале обсуждать сам журнал? Часто ли вы видели подобное в печатных изданиях? Насколько применимы критерии «журнала» к коллективному блогу без редакции и утверждённой редакционной политики?
2. Я говорил совсем не о том. Я имел в виду, что сапиенс обычно автоматически приписывает молчащим мнение осуждающих.
«Было круто первые недели» — а что изменилось? История с изгнанием падшего ангела из рая чтоли так на всех подействовала? Ну так теперь хоть собственной мифологией обзавелись :)
«Вернуть ancient times» (месячной давности) не хочется? :)
Во-вторых, люди которые реально молчат реально лишают сами себя права голоса и любые их претензии я как минимум не понимаю.
zxart — уже давным-давно не моя прямая собственность, я его даже не модерирую. Всё двигается к тому, чтобы каждый был сам себе хозяин, скоро я эту фичу объявлю и каждого лично приглашу.
Можно считать меня добровольцем-разработчиком, получающим фан от результата.
1. Отключи уведомления о комментариях к твоим комментариям
2. Отключи уведомления о комментариях к твоим публикациям
3. Отключи уведомления об оценках к твоим детищам
4. Зайди проверить реакцию через сутки после публикации, когда заминусованное дикарями обратно проплюсуют цивилизаторы, когда выборка достигнет репрезентативности.
Если насильное отрубание минусов для того, чтобы заставить писать тех, кто раньше не писал, опасаясь комаринного укуса минуса, то не думаю, что это хорошая идея. Они найдут на что разобидеться и если бы молчаливый минус они через сутки просто не заметили (он был бы скомпенсирован кем-то ещё), то минус «обоснованный», с обязательным комментом типа «ты хуй» — они не заметить не смогут. И можешь сразу тогда навсегда с ними попрощаться. Даже как с читателями.
Убеждён, что замотивировать на написание чего-то нового возможно только повышая качество контента, уровень дискуссии, но не его количество любыми методами.
Если у мудака отобрать минуса, он не перестанет быть мудаком: я видел, как кто-то на полуавтомате минусовал нейтральные посты ААА просто за то, что он ААА. Я не знаю, кем были эти два-три альтернативно одаренных человека, но ничего общего с ними я бы иметь не хотел. Я вообще не хочу активно принимать участие в сообществе, где я вынужден плюсовать равнодушные мне посты только для того, чтобы уравновесить чьи-то ничем не мотивированные минуса. Попахивает такое времяпровождение шизофренией, вам не кажется?
Да, убирание минусов скроет эту проблему. А вы точно хотите сообщество, где друг-друга всё так же ненавидят, но зато втихаря, а в лицо говорят только хорошее?
И да, план утопический, но это — единственное, что хоть как-то относится к причине, а не следствию.
Если что-то делаю я, я заранее готов к тому, что найдется кому обосрать, это закон природы. Потому что — найдется. Но это ни о чем не говорит. Это не выражает общего мнения. Если из 100 сапиенсов твой криатив понравится 60-ти, тебе об этом скажут штук 5-6, 10. Из 60 не понравится 3-м, скажут 2-3. Пересчитай пропорцию, выйдет — не понравилось в 10 раз больше, чем на самом деле. Батхерт обеспечен.
Мне глубоко, основательно и обоснованно наплевать на отрицательное мнение отдельных не-д«Артаньянов онлайн и офлайн.
Если б я принимал к вниманию все минусы, которые в жизни мне (и друг дружке) ставят 95%, я б вообще не жил.
И да, черпать нервную энергию надо от уверенности в том, что ты умен, профессионален, успешен, любим ближайшим окружением.
А не от плюсов и минусов из ТСР пакетов.
1. Обижается на минусики.
2. Подсчитывает лайки.
3. Сравнивает свои тумбапы и тумбдауны с чужими.
4. Ковыряется в оценках, чтобы обидеться на тех, кто посмел не возлюбить страстной любовью очередное творение.
Я считаю, что таким людям стоит посмотреть на себя со стороны, задав себе один конкретный вопрос: чего такого невероятного я добился, чтобы иметь такое самомнение, чтобы вообще позволить себе обижаться на чьи-то минуса? Я изобрел лекарство от рака? Я заработал миллиард? Слетал на марс? Создал произведение искусства?
Что даёт вам право считать себя достаточно важными, чтобы иметь такое чудовищное самомнение?
Восьмибитное демо? Задорная анимация? Копия чужой задумки? Кавер поп-музыки на трехканальном процессоре? Может быть, я ошибаюсь, и это всё — действительно серьезный повод ставить себя так высоко, что чувствовать моральное право обижаться на каждое проявление сомнения в собственной гениальности. Не знаю, вам решать. Чем вы сегодня займетесь? Будете оттачивать свои навыки или будете онанировать своё эго, мазохистски разглядывая лайки и оценки?
Срачи и агрессия не помогут сделать хайп таким, каким бы я хотел его видеть, а я не умею лишний раз промолчать. Поэтому я просто читаю, благо есть и интересные посты. Конструктива предложить не могу, засим закругляюсь.
Лично меня больше всего впечатлил передний план картинки Нортона. Эта напряженная спина, это вот ожидание чего-то неотвратимого… Жаль, что задник (передник) не дорисован. Надеюсь, в финале мы увидим шедевр.
Хотите иметь право оценивать и выражать свое мнение? Вступайте в дискуссию, пишите комментарии!
Никого и никогда еще минус не мотивировал.
От того, что вы поставите минус не понравившемуся вам посту или комменту — ничего не изменится. Только станет на одного грустного человека больше.