может, лимит на ежедневное голосование? типа проголосовал сегодня 5 или 10 раз — следующие голосования доступны юзеру только через сутки.

Да, я понимаю, что это не журнал. (Журнал легче было бы делать с редакцией, редакторами и др.) Но я говорю сейчас о сверхзадаче и миссии, о том, на что хочется ориентироваться: на то, чтобы в любой момент можно было нажать кнопку «дайджест».

Ну и ещё немного на тему коллективных социоблогов и журналов: тот же d3.ru (раньше весь, но теперь только некоторые подблоги: science.d3.ru) также стремились к журналу. В инбоксах собирались авторы и редакторы, намечали тематику будущего выпуска, готовили материал, искали «интересненькое» и релизили материал в течение дня или недели. Вот так без формальной редколлегии и редакционной политики d3 был (и в некоторых местах остаётся) оркестром журналов (со всеми плюсами обратной онлайн связи).

Кстати, sq, вроде бы уже давно проходили, что на pouet.net всегда при росте количества плюсов у любого прода появляются 2-3 даунвотера на каждые 50 тамбапов. И СМИРИЛИСЬ с этим, как с неизбежностью. Разве здесь не то же самое?

Согласен. Количество людей неадекватно воспринимающих плюсы практические такое же, как и количество парящихся за минусы.

Вопрос — убрать как? Скрыть отображение результатов ВООБЩЕ (пример — сообщество pixeljoint) или вообще выпилить как класс любое голосование за комментарии, топики и юзеров?

все убрать! :)

я смотрю на картинку, а не на то, что послужило поводом для ее рисования и кто был прототипом.
или у нас имхо по поводу работ только положительные плюсуются?
и таки да, док на четвертой картинке очень уж похож на вождя индейского племени :)

Да чего уж мелочиться? Давайте и плюсы тогда уберем!

Гм, ну так давайте уберем ТОНКИЕ КРАСНЫЕ ЛИНИИ.
И вставим вместо них ТОЛСТЫХ ЗЕЛЕНЫХ ЖАБ.
Счетчик плюсов — отдельно, счетчик жаб — отдельно. Может быть видеть жаб не так обидно, как минусы?

Это совершенно точно не журнал в классическом понимании.
Про интернет говорят, сравнивая его к классической прессой или литературой, что его отличие в режиме R/W, тогда как классика — R/O. Т.е. чукча не только читатель, но и писатель.

Для пони сразу показывать радугу и +5 всегда и везде.

Я всё равно вижу +5 к этому комменту! Минусаторам поняшу с толку не сбить!

И ещё один вопрос: для чего мы тут все собрались?

1. Для взаимного почёсывания и поглаживания ЧСВ?
2. Для того, чтобы интересные публикации фигачить?
3. Чтобы завершить недоделанное?

У каждого своё, наверное. У меня отношение к этому месту как коллективному журналу демосцены/ретросцены. И критерии оценки публикаций — как для журнала. Простой вопрос: вот прямо сейчас смог бы я нажать кнопочку «сгенерировать дайджест», чтобы получить отлитый в pdf/mobi сияющий экземпляр?
Насколько уместно в самом журнале обсуждать сам журнал? Часто ли вы видели подобное в печатных изданиях? Насколько применимы критерии «журнала» к коллективному блогу без редакции и утверждённой редакционной политики?

1. Сколько %% от прочитавших это псто его откомментили?
2. Я говорил совсем не о том. Я имел в виду, что сапиенс обычно автоматически приписывает молчащим мнение осуждающих.

Для какого среза, о чём ты? Делать же надо для себя ж в первую очередь. Если это тебе не нужно, это не нужно и остальным.

«Было круто первые недели» — а что изменилось? История с изгнанием падшего ангела из рая чтоли так на всех подействовала? Ну так теперь хоть собственной мифологией обзавелись :)

«Вернуть ancient times» (месячной давности) не хочется? :)

Мороз, люди всё же имеют право обижаться на что хотят и далеко не всегда, мне кажется, это самомнение. Есть много других вещей, возможно похожих внешне: комплексы, завышенные к себе требования, неуверенность и просто тупая депрессия. То, что ты всё это оптом запихал в самомнение, как минимум — может быть обидно, а вообще просто неоправданно грубо.

А в какой части ты не согласен с концепцией? (И с какой именно?)

Во-первых, не лень, что этот пост, точнее обильные комментарии к нему, прекрасно демонстрируют.
Во-вторых, люди которые реально молчат реально лишают сами себя права голоса и любые их претензии я как минимум не понимаю.

Профессионализм в работе не должен препятствовать имению собственного мнения :)
zxart — уже давным-давно не моя прямая собственность, я его даже не модерирую. Всё двигается к тому, чтобы каждый был сам себе хозяин, скоро я эту фичу объявлю и каждого лично приглашу.
Можно считать меня добровольцем-разработчиком, получающим фан от результата.

Чудесно сказано :) вот как создатель zxart-а обоснованно ненавидит своих тупых посетителей и авторов! :D

Это не так, и я сказал почему. Основная причина — лень высказать свое мнение.