я смотрю на картинку, а не на то, что послужило поводом для ее рисования и кто был прототипом.
или у нас имхо по поводу работ только положительные плюсуются?
и таки да, док на четвертой картинке очень уж похож на вождя индейского племени :)
Гм, ну так давайте уберем ТОНКИЕ КРАСНЫЕ ЛИНИИ.
И вставим вместо них ТОЛСТЫХ ЗЕЛЕНЫХ ЖАБ.
Счетчик плюсов — отдельно, счетчик жаб — отдельно. Может быть видеть жаб не так обидно, как минусы?
Это совершенно точно не журнал в классическом понимании.
Про интернет говорят, сравнивая его к классической прессой или литературой, что его отличие в режиме R/W, тогда как классика — R/O. Т.е. чукча не только читатель, но и писатель.
1. Для взаимного почёсывания и поглаживания ЧСВ?
2. Для того, чтобы интересные публикации фигачить?
3. Чтобы завершить недоделанное?
У каждого своё, наверное. У меня отношение к этому месту как коллективному журналу демосцены/ретросцены. И критерии оценки публикаций — как для журнала. Простой вопрос: вот прямо сейчас смог бы я нажать кнопочку «сгенерировать дайджест», чтобы получить отлитый в pdf/mobi сияющий экземпляр?
Насколько уместно в самом журнале обсуждать сам журнал? Часто ли вы видели подобное в печатных изданиях? Насколько применимы критерии «журнала» к коллективному блогу без редакции и утверждённой редакционной политики?
1. Сколько %% от прочитавших это псто его откомментили?
2. Я говорил совсем не о том. Я имел в виду, что сапиенс обычно автоматически приписывает молчащим мнение осуждающих.
Для какого среза, о чём ты? Делать же надо для себя ж в первую очередь. Если это тебе не нужно, это не нужно и остальным.
«Было круто первые недели» — а что изменилось? История с изгнанием падшего ангела из рая чтоли так на всех подействовала? Ну так теперь хоть собственной мифологией обзавелись :)
«Вернуть ancient times» (месячной давности) не хочется? :)
Мороз, люди всё же имеют право обижаться на что хотят и далеко не всегда, мне кажется, это самомнение. Есть много других вещей, возможно похожих внешне: комплексы, завышенные к себе требования, неуверенность и просто тупая депрессия. То, что ты всё это оптом запихал в самомнение, как минимум — может быть обидно, а вообще просто неоправданно грубо.
Во-первых, не лень, что этот пост, точнее обильные комментарии к нему, прекрасно демонстрируют.
Во-вторых, люди которые реально молчат реально лишают сами себя права голоса и любые их претензии я как минимум не понимаю.
Профессионализм в работе не должен препятствовать имению собственного мнения :)
zxart — уже давным-давно не моя прямая собственность, я его даже не модерирую. Всё двигается к тому, чтобы каждый был сам себе хозяин, скоро я эту фичу объявлю и каждого лично приглашу.
Можно считать меня добровольцем-разработчиком, получающим фан от результата.
Как ты тут уже написал, проблема не в дикарях, проблема в реакции на них: чтобы чувствовать себя комфортно:
1. Отключи уведомления о комментариях к твоим комментариям
2. Отключи уведомления о комментариях к твоим публикациям
3. Отключи уведомления об оценках к твоим детищам
4. Зайди проверить реакцию через сутки после публикации, когда заминусованное дикарями обратно проплюсуют цивилизаторы, когда выборка достигнет репрезентативности.
Если насильное отрубание минусов для того, чтобы заставить писать тех, кто раньше не писал, опасаясь комаринного укуса минуса, то не думаю, что это хорошая идея. Они найдут на что разобидеться и если бы молчаливый минус они через сутки просто не заметили (он был бы скомпенсирован кем-то ещё), то минус «обоснованный», с обязательным комментом типа «ты хуй» — они не заметить не смогут. И можешь сразу тогда навсегда с ними попрощаться. Даже как с читателями.
Убеждён, что замотивировать на написание чего-то нового возможно только повышая качество контента, уровень дискуссии, но не его количество любыми методами.
Полностью согласен с предложением.
Если у мудака отобрать минуса, он не перестанет быть мудаком: я видел, как кто-то на полуавтомате минусовал нейтральные посты ААА просто за то, что он ААА. Я не знаю, кем были эти два-три альтернативно одаренных человека, но ничего общего с ними я бы иметь не хотел. Я вообще не хочу активно принимать участие в сообществе, где я вынужден плюсовать равнодушные мне посты только для того, чтобы уравновесить чьи-то ничем не мотивированные минуса. Попахивает такое времяпровождение шизофренией, вам не кажется?
Да, убирание минусов скроет эту проблему. А вы точно хотите сообщество, где друг-друга всё так же ненавидят, но зато втихаря, а в лицо говорят только хорошее?
И да, план утопический, но это — единственное, что хоть как-то относится к причине, а не следствию.
А еще у сапиенсов принято считать мнение одного дятла мнением, выражающим мнение общего стада. Особенно при молчании остальных особей. Это тоже не так, и нужно об этом помнить.
или у нас имхо по поводу работ только положительные плюсуются?
и таки да, док на четвертой картинке очень уж похож на вождя индейского племени :)
И вставим вместо них ТОЛСТЫХ ЗЕЛЕНЫХ ЖАБ.
Счетчик плюсов — отдельно, счетчик жаб — отдельно. Может быть видеть жаб не так обидно, как минусы?
Про интернет говорят, сравнивая его к классической прессой или литературой, что его отличие в режиме R/W, тогда как классика — R/O. Т.е. чукча не только читатель, но и писатель.
1. Для взаимного почёсывания и поглаживания ЧСВ?
2. Для того, чтобы интересные публикации фигачить?
3. Чтобы завершить недоделанное?
У каждого своё, наверное. У меня отношение к этому месту как коллективному журналу демосцены/ретросцены. И критерии оценки публикаций — как для журнала. Простой вопрос: вот прямо сейчас смог бы я нажать кнопочку «сгенерировать дайджест», чтобы получить отлитый в pdf/mobi сияющий экземпляр?
Насколько уместно в самом журнале обсуждать сам журнал? Часто ли вы видели подобное в печатных изданиях? Насколько применимы критерии «журнала» к коллективному блогу без редакции и утверждённой редакционной политики?
2. Я говорил совсем не о том. Я имел в виду, что сапиенс обычно автоматически приписывает молчащим мнение осуждающих.
«Было круто первые недели» — а что изменилось? История с изгнанием падшего ангела из рая чтоли так на всех подействовала? Ну так теперь хоть собственной мифологией обзавелись :)
«Вернуть ancient times» (месячной давности) не хочется? :)
Во-вторых, люди которые реально молчат реально лишают сами себя права голоса и любые их претензии я как минимум не понимаю.
zxart — уже давным-давно не моя прямая собственность, я его даже не модерирую. Всё двигается к тому, чтобы каждый был сам себе хозяин, скоро я эту фичу объявлю и каждого лично приглашу.
Можно считать меня добровольцем-разработчиком, получающим фан от результата.
1. Отключи уведомления о комментариях к твоим комментариям
2. Отключи уведомления о комментариях к твоим публикациям
3. Отключи уведомления об оценках к твоим детищам
4. Зайди проверить реакцию через сутки после публикации, когда заминусованное дикарями обратно проплюсуют цивилизаторы, когда выборка достигнет репрезентативности.
Если насильное отрубание минусов для того, чтобы заставить писать тех, кто раньше не писал, опасаясь комаринного укуса минуса, то не думаю, что это хорошая идея. Они найдут на что разобидеться и если бы молчаливый минус они через сутки просто не заметили (он был бы скомпенсирован кем-то ещё), то минус «обоснованный», с обязательным комментом типа «ты хуй» — они не заметить не смогут. И можешь сразу тогда навсегда с ними попрощаться. Даже как с читателями.
Убеждён, что замотивировать на написание чего-то нового возможно только повышая качество контента, уровень дискуссии, но не его количество любыми методами.
Если у мудака отобрать минуса, он не перестанет быть мудаком: я видел, как кто-то на полуавтомате минусовал нейтральные посты ААА просто за то, что он ААА. Я не знаю, кем были эти два-три альтернативно одаренных человека, но ничего общего с ними я бы иметь не хотел. Я вообще не хочу активно принимать участие в сообществе, где я вынужден плюсовать равнодушные мне посты только для того, чтобы уравновесить чьи-то ничем не мотивированные минуса. Попахивает такое времяпровождение шизофренией, вам не кажется?
Да, убирание минусов скроет эту проблему. А вы точно хотите сообщество, где друг-друга всё так же ненавидят, но зато втихаря, а в лицо говорят только хорошее?
И да, план утопический, но это — единственное, что хоть как-то относится к причине, а не следствию.