Скрыто поставить 1 ничем не отличается от нынешнего — зарегать левый ник и поставить 1.

То есть, в принципе, просто скрыть голоса?
Есть два минуса с этим:
1. Анонимно наставить единиц по причинам личной неприязни намного проще. Открытость обязывает к большей ответственности.
2. При открытых голосах накрутки со стороны администрации на 99% исключены.

А так идея сама по себе неплохая, надо обдумывать. Возможно, она принесет больше пользы, чем вреда.

По топу авторов тоже очень просто — мерять активность/достижения за период/периодический конкурс на не за все время, так будет более объективно. Во главу угла ставить активность, а не дрочерство на цифры рейтинга за все время.

Очень просто. Сделать как на пикселджоинте. Голосование за каждую картинку, неотображение оценок, измерение активности юзеров просто по количеству голосов, каментов и заливок.

Я написал тебе так резко вот из-за этого: «Что, это вот то самое, ради чего тут всё затевалось? Если тут только такое будет, то в жопу такую демосцену.» Ты обвиняешь меня, нас в неприятии критики. Так вот, проблема не в критике. Проблема в твоём негативе. Ощущение такое, что ты заходишь на Хайп только когда тебе хочется сбросить накопившийся негатив. Вот за что тебя минусуют.

Успокойся, сегодняшний день кончится и я опять уйду. Будете дальше сидеть в своем болоте, никто не будет квакать против.

ShM, извини, напрямую тебе не отвечу, так как я непробиваемый и ты меня поставил в игнор. Впрочем, я и есть непробиваемый и упоротый, поэтому всё закономерно :)

zxart.ee/rus/grafika/poisk-po-baze/sortParameter:views/sortOrder:desc/page:1/ — вот так выглядел бы топ по просмотрам.
Проблема с количеством просмотров в том, что это довольно слабая замена:
1. Просмотры и оценки очень сильно не совпадают, в просмотрах намного сильнее фактор случайности и скандальности. То есть, вот многие ругают результаты компо на патях за необъективность и рандомность, и просмотры в эту сторону перекошены намного, намного сильнее. Имхо.
2. На четвертом месте стоит работа brain fucking, которую выводит вперед мощное название, востребованное в поисковиках.
3. У просмотров сильнее фактор самовоспроизведения. Есть неприятный эффект, когда работы из топа набирают голоса просто потому, что они — работы из топа. У просмотров это намного сильнее.
4. Работы, добавленные раньше, будут по умолчанию иметь больше просмотров, даже если они хуже, чем свежие.
5. Работы, разрекламированные сильнее, будут автоматически иметь больше просмотров. На оценки это влияние много раз слабее. Опять же имхо.

Жаль, на ZXAAA нет топа скачиваний. Тоже любопытно было бы посмотреть, насколько адекватен результат.

И ты сразу начнёшь писать что-то полезное? Или так и будешь бухтеть под любым дискуссионным постом?

По количеству просмотров.

А можно я примажусь к этой теме и задам связанный вопрос про zxart? Вот есть оценки на zxart, они формируют топы, подсказки работ от авторов, показ рандомных работ на главной, то есть, оценки работают как инструмент, помогающий показать хорошие работы посетителю.
Если отказаться от оценок, на которые некоторые авторы уже успело обидеться, то как заменить эти инструменты?

На хайпе потенциал плюсоминусов сейчас почти не использован, иначе вопрос был бы про хайп.

Может быть и так, спорить и настаивать не буду, конструктивной ценности моё мнение всё равно не несет.

Стоит уточнить: я не столько против минусов, сколько против любых оценок вообще. В том числе и плюсов. Надо было сразу это обозначить, но, вероятно, я сам не сразу для себя это уяснил.

Потому что решает не один человек. Принятое решение устроило максимально возможные предложения и предположения.

Если бы решение принимал я, было бы совсем по другому. Если бы решение принимал ты, то было бы еще чуть по другому. Если бы решение принимали мы с тобой, то мы бы договорились на чем-то, что устроило бы и тебя и меня.

Вот так это работает.

Ещё одно упущение в твоих, Осенька, рассуждениях, заключается в том, что ты почему-то решил, что лично меня беспокоят минусы. Меня они, конечно, беспокоят, но не до такой степени, чтобы я по ночам не спал. Куда больше меня беспокоит то, что из-за этих минусов мы можем лишаться потенциально годных и интересных постов.

И толку от обсуждений, раз сделали то, что сейчас?

Ты поверишь, что всё это обсуждалось до?

И выход на главную с +5+10 рейтингом или +10-+20 каментов.
И слив откровенно плохих топиков.
И скрытие сверхотрицательных комментариев и много еще чего.

Леш, я вообще не хотел тут писать, случайно получилось. А пробивать лбом стены — эт не для меня.

Пора уже выбираться из комментаторов в писатели, делать хайп таким, каким ты хочешь и всё.

«We must be the change we want to see in the world»

Если их никто не увидит — смысл тогда в этих кнопках?