Моя работа это перфоманс на попадание в Out of compo на Out of compo. Но почему-то она прошла преселект и получился инверсиный аналог ситуации когда шлют сиськи на нормальные компо
В описании компо ссылки на оба редактора. Старый events.retroscene.org/53c оставлен на всякий случай, в качестве аварийной замены более крутого редактора на сайте Verve.
Думаю, со следующим обновлением сделаю авторедирект со старого на новый редактор. Но оставлю возможность включить старый. Вдруг что.
В 53c я опять наступил на те же грабли. В онлайн-редакторе не видно шахматку, не те цвета, и окошко меньше четверти экрана, поэтому результат очень отличается от того, что видел я в процессе рисования. Казалось более читаемым.
В редакторе aturbidflow53c.verve.space/ шахматка есть. Цвета по идее должны быть те же самые, как на Events — палитра Pulsar.
Зум да. Для рисования хорошо, а вот чтобы оценить финалочку я выгружаю результат и смотрю в эмуляторе, перед тем как отправить.
— Для процедурной графики ограничений по тематике не было.
— Работа по привлечению пиксельных художников делалась в том числе через в новостях на Pouet, на PixelJoint, и лично я тормошил всех знакомых пиксель-художников. Все они оказались крайне заняты.
— Мадам на картинке 'Сама в шоке' хорошо известна, это Мег из Гриффинов. В сериале годами постоянно педалируют тему, насколько она уродлива.
— В 53c я опять наступил на те же грабли. В онлайн-редакторе не видно шахматку, не те цвета, и окошко меньше четверти экрана, поэтому результат очень отличается от того, что видел я в процессе рисования. Казалось более читаемым.
— Wanna play? тоже псевдографика, только для компьютеров Sharp, о чём стоит упомянуть. Ещё более редкий зверь в наших краях, чем PETSCII.
— Pleasure крутейшая работа!
Да, я ошибся, в голове отложился код переноса буфера стеком, почему-то ассоциировался с Элитой. Сейчас проверил две версии Элиты, в обоих LDI. Странно, потому что я другие игры особо не копал.
Elite вышла на спектруме в конце 1985 года — обзоры в журналах датированы ноябрём или декабрём. Для сравнения, обзоры на Starion вышли в мае-июне, когда спектрумовская элита хорошо ещё если уже планировалась.
Бедненький, если бы не пересёкся со мной, до сих мог бы на умного походить. А теперь каждый может убедиться, какой ты на самом деле www.youtube.com/watch?v=IYtVFNhDdVo
Я с тобой до этой поры не пересекался. Поэтому не знал что у тебя за натура, верил в лучшее.
Народ тут уже намекнул, что я опозорился самим этим фактом разговора с «летаргичкой».
Засим пока, позориться мне дальше вряд ли стоит.
? Ты нарисовал 7-бит часть адреса DRAM идущую по сигналу строба RAS:
RAS: c13, с12, с11, с10, с9, с8,h7
CAS: h6,h5,h4,^3,^2,^1,^0 (a)
CAS: v6,v5,v4,v3,v2,v1,v0 (p)
Если это 7 бит адреса, стробируемые RAS и передаваемые в микруху, то какие требования предъявляет микросхема 4116?
Почему ты считаешь что это «я» с тебя требую, а не DRAM 4116?
Ты до сих пор не понял, чем (а не кем) обусловлено такое требование?
КАКОЕ «такое»? Это что еще за обращение к телепату? «Предъявляет требования» К ЧЕМУ? К силе тока, температуре и напряжению? За этим в даташит. Если ты про частоту рефреша, то к частному вопросу о подборе адресов для отдельно взятого page mode цикла это никакого отношения НЕ ИМЕЕТ. Если ты про комбинацию 7 бит, то в одном отдельно взятом доступе микросхема к ней не предъявляет НИКАКИХ требований. Допустима ЛЮБАЯ комбинация, и прочитана будет корректная информация. Вот такая для тебя шокирующая новость (c)
Значит рисуй заново.
С чего «значит»? Ты совсем не можешь в логику, ни на бит?
1. Нужно не писать чушь, что выше, а знать что 4116 в отсутствие ULA рефрешит Z80.
2. Не надо переходить тонкую грань между шутками и оскорблением.
Но ведь ты действительно, мягко говоря, неумён, если сам не понимаешь, что следует и что не следует из твоих же собственных слов и сечёшь себя хуже унтер-офицерской вдовы. Ну, рефрешит юла медленную память в спеке, И ЧТО ИЗ ЭТОГО? Вот с чего ты делаешь странный вывод, что в принципе рефрешить её может ТОЛЬКО юла? И притом еще ЕДИНСТВЕННЫМ способом, только чтением строго пикселей и атрибутов, ничего больше? Тогда как в нашей унылой реальности без летающих розовых слонов для рефреша нужен только доступ к каждому ряду с частотой не ниже оговоренной, и кто будет обеспечивать эти доступы — пдп, процессор, юла, волчок, диаболо, слинки или йо-йо — для микросхемы совершенно НЕ ВАЖНО.
В сухом остатке.
Предложенная тобой схема столбцов — не работает.
В сухом остатке: ты тупишь, а схема вполне рабочая.
Подробнее вообще про это тут: gamedev.ru/flame/forum/?id=240418
Управление — или первые два подключенных геймпада в системе:
крестовина — направления
A — прыжок
X — выстрел
RB — кинуть гранату
или с клавиатуры:
курсор — направления
Z — прыжок
X — выстрел
S — кинуть гранату
L — START
В любом месте игры кнопки 1-4 выбирают уровень:
1. Contra Force
2. Darkwing Duck
3. Saboteur 2
4. Contra: Hard Corps
Заодно сообщайте о проблемах, будет первый преждевременный ультрабетатест движка.
Думаю, со следующим обновлением сделаю авторедирект со старого на новый редактор. Но оставлю возможность включить старый. Вдруг что.
Зум да. Для рисования хорошо, а вот чтобы оценить финалочку я выгружаю результат и смотрю в эмуляторе, перед тем как отправить.
— Для процедурной графики ограничений по тематике не было.
— Работа по привлечению пиксельных художников делалась в том числе через в новостях на Pouet, на PixelJoint, и лично я тормошил всех знакомых пиксель-художников. Все они оказались крайне заняты.
— Мадам на картинке 'Сама в шоке' хорошо известна, это Мег из Гриффинов. В сериале годами постоянно педалируют тему, насколько она уродлива.
— В 53c я опять наступил на те же грабли. В онлайн-редакторе не видно шахматку, не те цвета, и окошко меньше четверти экрана, поэтому результат очень отличается от того, что видел я в процессе рисования. Казалось более читаемым.
— Wanna play? тоже псевдографика, только для компьютеров Sharp, о чём стоит упомянуть. Ещё более редкий зверь в наших краях, чем PETSCII.
— Pleasure крутейшая работа!
В качестве бонуса:
Я с тобой до этой поры не пересекался. Поэтому не знал что у тебя за натура, верил в лучшее.
Народ тут уже намекнул, что я опозорился самим этим фактом разговора с «летаргичкой».
Засим пока, позориться мне дальше вряд ли стоит.
https://www.youtube.com/watch?v=IA_evL-1F0w&t=33
С чего «значит»? Ты совсем не можешь в логику, ни на бит?
Но ведь ты действительно, мягко говоря, неумён, если сам не понимаешь, что следует и что не следует из твоих же собственных слов и сечёшь себя хуже унтер-офицерской вдовы. Ну, рефрешит юла медленную память в спеке, И ЧТО ИЗ ЭТОГО? Вот с чего ты делаешь странный вывод, что в принципе рефрешить её может ТОЛЬКО юла? И притом еще ЕДИНСТВЕННЫМ способом, только чтением строго пикселей и атрибутов, ничего больше? Тогда как в нашей унылой реальности без летающих розовых слонов для рефреша нужен только доступ к каждому ряду с частотой не ниже оговоренной, и кто будет обеспечивать эти доступы — пдп, процессор, юла, волчок, диаболо, слинки или йо-йо — для микросхемы совершенно НЕ ВАЖНО.
В сухом остатке: ты тупишь, а схема вполне рабочая.