Моя работа это перфоманс на попадание в Out of compo на Out of compo. Но почему-то она прошла преселект и получился инверсиный аналог ситуации когда шлют сиськи на нормальные компо
В описании компо ссылки на оба редактора. Старый events.retroscene.org/53c оставлен на всякий случай, в качестве аварийной замены более крутого редактора на сайте Verve.
Думаю, со следующим обновлением сделаю авторедирект со старого на новый редактор. Но оставлю возможность включить старый. Вдруг что.
В 53c я опять наступил на те же грабли. В онлайн-редакторе не видно шахматку, не те цвета, и окошко меньше четверти экрана, поэтому результат очень отличается от того, что видел я в процессе рисования. Казалось более читаемым.
В редакторе aturbidflow53c.verve.space/ шахматка есть. Цвета по идее должны быть те же самые, как на Events — палитра Pulsar.
Зум да. Для рисования хорошо, а вот чтобы оценить финалочку я выгружаю результат и смотрю в эмуляторе, перед тем как отправить.
— Для процедурной графики ограничений по тематике не было.
— Работа по привлечению пиксельных художников делалась в том числе через в новостях на Pouet, на PixelJoint, и лично я тормошил всех знакомых пиксель-художников. Все они оказались крайне заняты.
— Мадам на картинке 'Сама в шоке' хорошо известна, это Мег из Гриффинов. В сериале годами постоянно педалируют тему, насколько она уродлива.
— В 53c я опять наступил на те же грабли. В онлайн-редакторе не видно шахматку, не те цвета, и окошко меньше четверти экрана, поэтому результат очень отличается от того, что видел я в процессе рисования. Казалось более читаемым.
— Wanna play? тоже псевдографика, только для компьютеров Sharp, о чём стоит упомянуть. Ещё более редкий зверь в наших краях, чем PETSCII.
— Pleasure крутейшая работа!
Да, я ошибся, в голове отложился код переноса буфера стеком, почему-то ассоциировался с Элитой. Сейчас проверил две версии Элиты, в обоих LDI. Странно, потому что я другие игры особо не копал.
Elite вышла на спектруме в конце 1985 года — обзоры в журналах датированы ноябрём или декабрём. Для сравнения, обзоры на Starion вышли в мае-июне, когда спектрумовская элита хорошо ещё если уже планировалась.
Бедненький, если бы не пересёкся со мной, до сих мог бы на умного походить. А теперь каждый может убедиться, какой ты на самом деле www.youtube.com/watch?v=IYtVFNhDdVo
Я с тобой до этой поры не пересекался. Поэтому не знал что у тебя за натура, верил в лучшее.
Народ тут уже намекнул, что я опозорился самим этим фактом разговора с «летаргичкой».
Засим пока, позориться мне дальше вряд ли стоит.
? Ты нарисовал 7-бит часть адреса DRAM идущую по сигналу строба RAS:
RAS: c13, с12, с11, с10, с9, с8,h7
CAS: h6,h5,h4,^3,^2,^1,^0 (a)
CAS: v6,v5,v4,v3,v2,v1,v0 (p)
Если это 7 бит адреса, стробируемые RAS и передаваемые в микруху, то какие требования предъявляет микросхема 4116?
Почему ты считаешь что это «я» с тебя требую, а не DRAM 4116?
Ты до сих пор не понял, чем (а не кем) обусловлено такое требование?
КАКОЕ «такое»? Это что еще за обращение к телепату? «Предъявляет требования» К ЧЕМУ? К силе тока, температуре и напряжению? За этим в даташит. Если ты про частоту рефреша, то к частному вопросу о подборе адресов для отдельно взятого page mode цикла это никакого отношения НЕ ИМЕЕТ. Если ты про комбинацию 7 бит, то в одном отдельно взятом доступе микросхема к ней не предъявляет НИКАКИХ требований. Допустима ЛЮБАЯ комбинация, и прочитана будет корректная информация. Вот такая для тебя шокирующая новость (c)
Значит рисуй заново.
С чего «значит»? Ты совсем не можешь в логику, ни на бит?
1. Нужно не писать чушь, что выше, а знать что 4116 в отсутствие ULA рефрешит Z80.
2. Не надо переходить тонкую грань между шутками и оскорблением.
Но ведь ты действительно, мягко говоря, неумён, если сам не понимаешь, что следует и что не следует из твоих же собственных слов и сечёшь себя хуже унтер-офицерской вдовы. Ну, рефрешит юла медленную память в спеке, И ЧТО ИЗ ЭТОГО? Вот с чего ты делаешь странный вывод, что в принципе рефрешить её может ТОЛЬКО юла? И притом еще ЕДИНСТВЕННЫМ способом, только чтением строго пикселей и атрибутов, ничего больше? Тогда как в нашей унылой реальности без летающих розовых слонов для рефреша нужен только доступ к каждому ряду с частотой не ниже оговоренной, и кто будет обеспечивать эти доступы — пдп, процессор, юла, волчок, диаболо, слинки или йо-йо — для микросхемы совершенно НЕ ВАЖНО.
В сухом остатке.
Предложенная тобой схема столбцов — не работает.
В сухом остатке: ты тупишь, а схема вполне рабочая.
Клоунадой ты сейчас занимаешься. И нарисовано, и сказано было чётко: «c — столбцы». А то, что в этих битах непременно должны перебраться все комбинации — исключительно твои личные сексуальные фантазии. Я же ничего такого не утверждал.
? Ты нарисовал 7-бит часть адреса DRAM идущую по сигналу строба RAS:
Если это 7 бит адреса, стробируемые RAS и передаваемые в микруху, то какие требования предъявляет микросхема 4116?
Почему ты считаешь что это «я» с тебя требую, а не DRAM 4116?
Ты до сих пор не понял, чем (а не кем) обусловлено такое требование?
иииииишто? Кто сказал из религиозных авторитетов, что регенерация должна осуществляться именно чтением растра для отображения и никак иначе?
Значит рисуй заново.
Дурачок? Если нет, то прекращай включать дурачка. Даже в спектруме есть огромный промежуток в регенерации в 152 строки развёртки, почти полкадра. То есть достаточно делать один лишний доступ во время hblank, последовательно перебирая RAS от 0 до 127 — промежуток даже меньше получится. Можно даже применить для этого штатный счётчик строк видеоузла (но тогда на один hblank могут понадобиться два доступа, если промежуток в 184 строки слишком долгий).
1. Нужно не писать чушь, что выше, а знать что 4116 в отсутствие ULA рефрешит Z80.
2. Не надо переходить тонкую грань между шутками и оскорблением.
В сухом остатке.
Предложенная тобой схема столбцов — не работает.
Или ты дизайнишь столбцовый access к 4116 хотя бы расписав в виде циклов и адресов. Или затея иметь столбцовый растр не состоятельна, провалилась при практической реализации.
Ч.Т.Д.
Думаю, со следующим обновлением сделаю авторедирект со старого на новый редактор. Но оставлю возможность включить старый. Вдруг что.
Зум да. Для рисования хорошо, а вот чтобы оценить финалочку я выгружаю результат и смотрю в эмуляторе, перед тем как отправить.
— Для процедурной графики ограничений по тематике не было.
— Работа по привлечению пиксельных художников делалась в том числе через в новостях на Pouet, на PixelJoint, и лично я тормошил всех знакомых пиксель-художников. Все они оказались крайне заняты.
— Мадам на картинке 'Сама в шоке' хорошо известна, это Мег из Гриффинов. В сериале годами постоянно педалируют тему, насколько она уродлива.
— В 53c я опять наступил на те же грабли. В онлайн-редакторе не видно шахматку, не те цвета, и окошко меньше четверти экрана, поэтому результат очень отличается от того, что видел я в процессе рисования. Казалось более читаемым.
— Wanna play? тоже псевдографика, только для компьютеров Sharp, о чём стоит упомянуть. Ещё более редкий зверь в наших краях, чем PETSCII.
— Pleasure крутейшая работа!
В качестве бонуса:
Я с тобой до этой поры не пересекался. Поэтому не знал что у тебя за натура, верил в лучшее.
Народ тут уже намекнул, что я опозорился самим этим фактом разговора с «летаргичкой».
Засим пока, позориться мне дальше вряд ли стоит.
https://www.youtube.com/watch?v=IA_evL-1F0w&t=33
С чего «значит»? Ты совсем не можешь в логику, ни на бит?
Но ведь ты действительно, мягко говоря, неумён, если сам не понимаешь, что следует и что не следует из твоих же собственных слов и сечёшь себя хуже унтер-офицерской вдовы. Ну, рефрешит юла медленную память в спеке, И ЧТО ИЗ ЭТОГО? Вот с чего ты делаешь странный вывод, что в принципе рефрешить её может ТОЛЬКО юла? И притом еще ЕДИНСТВЕННЫМ способом, только чтением строго пикселей и атрибутов, ничего больше? Тогда как в нашей унылой реальности без летающих розовых слонов для рефреша нужен только доступ к каждому ряду с частотой не ниже оговоренной, и кто будет обеспечивать эти доступы — пдп, процессор, юла, волчок, диаболо, слинки или йо-йо — для микросхемы совершенно НЕ ВАЖНО.
В сухом остатке: ты тупишь, а схема вполне рабочая.
? Ты нарисовал 7-бит часть адреса DRAM идущую по сигналу строба RAS:
Если это 7 бит адреса, стробируемые RAS и передаваемые в микруху, то какие требования предъявляет микросхема 4116?
Почему ты считаешь что это «я» с тебя требую, а не DRAM 4116?
Ты до сих пор не понял, чем (а не кем) обусловлено такое требование?
Значит рисуй заново.
1. Нужно не писать чушь, что выше, а знать что 4116 в отсутствие ULA рефрешит Z80.
2. Не надо переходить тонкую грань между шутками и оскорблением.
В сухом остатке.
Предложенная тобой схема столбцов — не работает.
Или ты дизайнишь столбцовый access к 4116 хотя бы расписав в виде циклов и адресов. Или затея иметь столбцовый растр не состоятельна, провалилась при практической реализации.
Ч.Т.Д.