Как я себе вижу минусы:
* Мы полагаемся на поуэт и начинаем от него зависеть.
* Популярно ли это у пользователей будет? В демосцене — да. А у игроков на ZX-Art?
Плюсы:
* Не изобретаем свой SceneID, который едва ли кому пригодится кроме двух-трёх ресурсов :)
У общей базы есть проблемы:
1. Кто будет её разрабатывать и содержать?
2. Что делать, если один проект решит удалить какие-то данные, а второй с изменением не согласен (конфликт данных)?
3. Едва ли мы продумаем такую структуру, которая учтет надобности всех проектов. А тогда есть ли смысл?
pouet-авторизация — это которая SceneID? Я ее пристально еще не изучал, но мне кажется, что проблем не должно быть, кроме необходимости регистрации на pouet )
Очень правильное начинание. Нам нужно больше ресурсов — не бывает одинаковых ресурсов, у всех есть свои плюсы и минусы.
* Складывать яйца в одну корзину — не очень верно, поэтому так повышается надежность и сохранность информации.
* Работы над систематизацией море, усилиями по сбору правильной информации могут воспользоваться все базы.
* Разные взгляды на приоритеты порождают разную направленность ресурсов. Это тоже плюс для пользователя.
Предлагаю импортировать уже сейчас хотя бы всю графику с пати. Заодно я допилю в API отсутствующие поля (там сейчас не вся нужная инфа наверняка выведена наружу).
В обозримом будущем вряд ли кто привяжет всю музыку к местам на пати, хотя понемногу это кем-то делается (tiboh? breeze? ты?), поэтому лучше не ждать идеального варианта на zx-art, а брать то, что уже есть.
Для объединения усилий у нас слишком разные предпочтения в технологиях, мы этот вопрос обсуждали :)
Думаю, что лучше всего иметь кросслинки и API. С моей стороны API открыто, уже, возможно, где-то используется в TurtlesDreams. Будет очень круто, если при импорте чего-либо с ZX-Art, где-то в базе будут сохранены id объектов ZX-Art. В дальнейшем мы могли бы тогда при желании сделать какую-то кросссинхронизацию.
Конечно неполная, информация актуальна на середину 2006 года )
предлагаю временно ограничить эту фичу. Причина: набег школоты, как это было на zxart.
Учитывая, что подобной информации совсем мало, пожалуй только описание Dogma и некоторые варианты из журналов, а вспоминать и писать сейчас вряд ли кто будет, то все это можно добавлять в ручном режиме
Чем удаления сайта безопаснее удаления репозитория? Репозиторий хотя бы форкнуть можно. И опять же, размещение на github pages — это временнная мера, т.к. это имеет достаточно много ограничений.
В принципе, я считаю, что можно добавлять любые работы, которые были зарелижены на любом публичном мероприятии, т.е. это и вполне традиционные demoparty и различные virtual contests (antique toy final shoque, etc), так и другие конкурсы
Это само собой разумеется, просто в данный момент я сконцентрирован на функциональности, чтобы упростить дальнейший процесс добавления работа, в качестве источника была взята самая последняя версия файла turltlesdreams
Если интересует технический аспект, то на данный момент вся информация хранится непосредственно в бандле, т.е. внешней БД пока нет
Будет ли регистрация пользователей для внесения своих работ в базу?
Конечно будет, я надеюсь, что дальнейшую информацию буду вносить не только я. Если moroz1999 не будет против, то можно будет использовать авторизацию с zxart
«Что будет с базой, когда автору надоест вот этим всем заниматься?»
Тот же вопрос можно задать автору практически любого ресурса. Сайт будут доступен, информацию можно будет добавлять.
Райди, расскажи нам всем!
* Мы полагаемся на поуэт и начинаем от него зависеть.
* Популярно ли это у пользователей будет? В демосцене — да. А у игроков на ZX-Art?
Плюсы:
* Не изобретаем свой SceneID, который едва ли кому пригодится кроме двух-трёх ресурсов :)
1. Кто будет её разрабатывать и содержать?
2. Что делать, если один проект решит удалить какие-то данные, а второй с изменением не согласен (конфликт данных)?
3. Едва ли мы продумаем такую структуру, которая учтет надобности всех проектов. А тогда есть ли смысл?
Предлагаю подискутировать на эту тему.
zxart.ee/eng/authors/m/moroz1999 — здесь мои никнеймы. Конкретные работы тоже привязаны уже к каждому никнейму.
* Складывать яйца в одну корзину — не очень верно, поэтому так повышается надежность и сохранность информации.
* Работы над систематизацией море, усилиями по сбору правильной информации могут воспользоваться все базы.
* Разные взгляды на приоритеты порождают разную направленность ресурсов. Это тоже плюс для пользователя.
Мои никнеймы можно посмотреть на моей страничке:
В обозримом будущем вряд ли кто привяжет всю музыку к местам на пати, хотя понемногу это кем-то делается (tiboh? breeze? ты?), поэтому лучше не ждать идеального варианта на zx-art, а брать то, что уже есть.
Думаю, что лучше всего иметь кросслинки и API. С моей стороны API открыто, уже, возможно, где-то используется в TurtlesDreams. Будет очень круто, если при импорте чего-либо с ZX-Art, где-то в базе будут сохранены id объектов ZX-Art. В дальнейшем мы могли бы тогда при желании сделать какую-то кросссинхронизацию.
Учитывая, что подобной информации совсем мало, пожалуй только описание Dogma и некоторые варианты из журналов, а вспоминать и писать сейчас вряд ли кто будет, то все это можно добавлять в ручном режиме
Если планируется участие посетителей, как
предлагаю временно ограничить эту фичу. Причина: набег школоты, как это было на zxart.
Если интересует технический аспект, то на данный момент вся информация хранится непосредственно в бандле, т.е. внешней БД пока нет
Конечно будет, я надеюсь, что дальнейшую информацию буду вносить не только я. Если moroz1999 не будет против, то можно будет использовать авторизацию с zxart
«Что будет с базой, когда автору надоест вот этим всем заниматься?»
Тот же вопрос можно задать автору практически любого ресурса. Сайт будут доступен, информацию можно будет добавлять.