Если бы это была чистая конверсия, то преступление было бы не без пострадавших — пострадали бы те честные авторы, которые не выставили свои работы, т.к. они основаны на конверсии. А имели бы наглость явно нарушить правила (в надежде, что не заметят или работ будет мало и оргам уже будет не до честности) — заняли бы не последние места (споры забудутся, грамоты останутся). Конкретно на этом пати пострадал один автор, приславший явный коллаж (а коллажи ведь не запрещены), но на этом основании не прошедший преселект (причины были как я понял были не в нарушении правил, а в недостаточной художественной ценности работы по мнению организаторов). Мне это не близко — лучше проиграть в честной борьбе, чем быть недопущенным до соревнования по надуманной причине. Но, как говорится, критик — это человек, который объясняет автору, как он бы сделал его работу, если бы умел. :-)

Согласен. Но пати — это ответственность не только перед авторами, но и перед зрителями. А зрителям «всё, что ни попадя» капельку лучше, чем совсем ничего. Тоже не фонтан, но какое-то зрелище лучше никакого.
Поэтому, когда мало работ, планка снижается, и этот вынужденный компромисс очень понятен лично мне.

В данном случае срисовка не с нуля похоже.

Ааа, извиняюсь, разучился читать. Да, уточнения из обсуждений стоило вписать в правила с самого начала или уже разрешить двусмысленности, тут я согласен.

Взгляни на похожую позицию с другой стороны: когда на компо нет работ и берут все, что ни попадя, то качество резко падает и отзывы о пати будут другими. И престиж тоже.

И всё бы ничего, но я специально уточнял, когда хотел поучаствовать:

Срисовывать с натуры — nocopy, подходит
Срисовывать с собственной фотографии — overdraw, не подходит
Срисовывать с чужих произведений, даже в виде «коллажа» — копия, не подходит

Nocopy — «руками с нуля»)

Я читаю «руками с нуля» как руками с нуля. Без конверсий и коллажей.

Пойми меня правильно, взглянем на фестиваль со стороны автора. (допустим рисунок был, как тут, сделан заранее, стэпы не сохранились). Читаем правила (Хайп, хоть мы тут и сидим, известен далеко не всем, это надо понимать) «Работа должна быть создана с нуля, запрещается конверсия и отрисовка». Т.е. коллажи с частично конвертинованными элементами формально не запрещениы — запрещены только конверсии (и др. копирование) рисунков целиком. Любой коллаж, естественно делается с нуля (с чистого листа), куда постепенно добавляются картинки — фон, другие элементы, что-то дорисовывается, если нужно добавляется надпись и пр. Другими словами работа фактически ничего не нарушает (кроме наличия стэпов, но это, традиционно, не так уж важно). Важно лишь её правильно позиционировать — как коллаж, разрешенный правилами, только и всего — и нет никакого спора, а за честность автору (который честно сказал, что машину нарисовал с нуля) респект и 3 место. Т.е. всё должно быть честно. Даже если первое впечатление, что это не так. :-)

«о5 эта проклятая неопределенность»

Я в целом с тобой согласен, что правилам надо следовать исключительно жестко. Но в данном случае исхожу из понятия «преступление без пострадавших». Будь хоть еще одна работа, считаю, что нужно было бы реально пересматривать места.

да.
«Скоро»

сроки известны хоть?

Я — нет, если кому-то это важно.

Насколько я понял из предыдущих обсуждений тут на хайпе, на этом компо:
1. Нельзя было срисовывать чужие работы. Ни коллаж, ни деталь, ни конверсия, ни вдохновление не разрешены.
2. Нельзя было срисовывать свои работы. Ни фотографию, ни фотошоп, ни обводку с бумаги делать нельзя, так как это овердрав. То есть, конвертер исключен, каждый пиксель должен родиться непосредственнов 6912 из-под курсора из головы на ходу.
3. Лучше не срисовывать медийных персонажей. То есть, нарисуешь Путина/пакмана из головы, найдется похожая фотка/работа — дисквалификация.

То есть, в таких правилах работы без стадий должны пойти в out of compo или быть сданы авторам обратно на их усмотрение, я так считаю.

Потерял мысль в процессе прочтения. Я тебя понял так: или мы признаем работу прошедшей преселект, или не признаем. Никаких «не прошла, но чо уж, берем за честность». Да? И ты как раз за первый вариант, т.е. принять?

В принципе, я с тобой согласен. Мне нравится четкое следование правилам от и до. Но и Артема я понимаю, и сам скорее всего сделал бы так же, как он.

Вот такой вот я хитрожопый склизкий угорь. Имейте ввиду ;-)

ребят, надо подождать

Кстати, за это респект, хоть я сразу и не понел. Теперь прецедент упоминают и на поует, даже если поделка места не заняла(:

Там у тебя немножко другое. Если прод не нарушает правила компо, а использует неточности, неоднозначности, и прочие лазейки в правилах — автору респект и доп. балл. Я всегда добавляю балл-другой за нестандартность.

На прошлогоднем МФ была умышленно оставлена дыра в правилах: «ZX Evo any conf». Жаль, что только один автор захотел ею воспользоваться. А так, получился бы прецендент и дальнейшее развитие.

vk.com/ruzxdemoscene

я только бипер utz'a не приложил.

А кроме DcDd еще были работы?

Если шаги очевидны, то на их отсутствие можно и забить — это относится в первую очередь к коллажам. Но если ключевым отличием фестиваля заявлена пафосное исключительное NOCOPY, то оставлять 3 местом явную конверсию лично я считаю недопустимым. Но это только в такой формулировке. А вот, например, если назвать её коллажем рисованной машины (ручная работа практически с нуля), наложенной на конверченный фон, что вроде как было допустимо правилами (нельзя было выставлять только полные конверсии), то такое решение конфликта ИМХО вполне допустимо и оправданно — его я полностью поддерживаю. Давайте будем честными и действовать в рамках правил? Ы? :-)