В данном случае срисовка не с нуля похоже.

Ааа, извиняюсь, разучился читать. Да, уточнения из обсуждений стоило вписать в правила с самого начала или уже разрешить двусмысленности, тут я согласен.

Взгляни на похожую позицию с другой стороны: когда на компо нет работ и берут все, что ни попадя, то качество резко падает и отзывы о пати будут другими. И престиж тоже.

И всё бы ничего, но я специально уточнял, когда хотел поучаствовать:

Срисовывать с натуры — nocopy, подходит
Срисовывать с собственной фотографии — overdraw, не подходит
Срисовывать с чужих произведений, даже в виде «коллажа» — копия, не подходит

Nocopy — «руками с нуля»)

Я читаю «руками с нуля» как руками с нуля. Без конверсий и коллажей.

Пойми меня правильно, взглянем на фестиваль со стороны автора. (допустим рисунок был, как тут, сделан заранее, стэпы не сохранились). Читаем правила (Хайп, хоть мы тут и сидим, известен далеко не всем, это надо понимать) «Работа должна быть создана с нуля, запрещается конверсия и отрисовка». Т.е. коллажи с частично конвертинованными элементами формально не запрещениы — запрещены только конверсии (и др. копирование) рисунков целиком. Любой коллаж, естественно делается с нуля (с чистого листа), куда постепенно добавляются картинки — фон, другие элементы, что-то дорисовывается, если нужно добавляется надпись и пр. Другими словами работа фактически ничего не нарушает (кроме наличия стэпов, но это, традиционно, не так уж важно). Важно лишь её правильно позиционировать — как коллаж, разрешенный правилами, только и всего — и нет никакого спора, а за честность автору (который честно сказал, что машину нарисовал с нуля) респект и 3 место. Т.е. всё должно быть честно. Даже если первое впечатление, что это не так. :-)

«о5 эта проклятая неопределенность»

Я в целом с тобой согласен, что правилам надо следовать исключительно жестко. Но в данном случае исхожу из понятия «преступление без пострадавших». Будь хоть еще одна работа, считаю, что нужно было бы реально пересматривать места.

да.
«Скоро»

сроки известны хоть?

Я — нет, если кому-то это важно.

Насколько я понял из предыдущих обсуждений тут на хайпе, на этом компо:
1. Нельзя было срисовывать чужие работы. Ни коллаж, ни деталь, ни конверсия, ни вдохновление не разрешены.
2. Нельзя было срисовывать свои работы. Ни фотографию, ни фотошоп, ни обводку с бумаги делать нельзя, так как это овердрав. То есть, конвертер исключен, каждый пиксель должен родиться непосредственнов 6912 из-под курсора из головы на ходу.
3. Лучше не срисовывать медийных персонажей. То есть, нарисуешь Путина/пакмана из головы, найдется похожая фотка/работа — дисквалификация.

То есть, в таких правилах работы без стадий должны пойти в out of compo или быть сданы авторам обратно на их усмотрение, я так считаю.

Потерял мысль в процессе прочтения. Я тебя понял так: или мы признаем работу прошедшей преселект, или не признаем. Никаких «не прошла, но чо уж, берем за честность». Да? И ты как раз за первый вариант, т.е. принять?

В принципе, я с тобой согласен. Мне нравится четкое следование правилам от и до. Но и Артема я понимаю, и сам скорее всего сделал бы так же, как он.

Вот такой вот я хитрожопый склизкий угорь. Имейте ввиду ;-)

ребят, надо подождать

Кстати, за это респект, хоть я сразу и не понел. Теперь прецедент упоминают и на поует, даже если поделка места не заняла(:

Там у тебя немножко другое. Если прод не нарушает правила компо, а использует неточности, неоднозначности, и прочие лазейки в правилах — автору респект и доп. балл. Я всегда добавляю балл-другой за нестандартность.

На прошлогоднем МФ была умышленно оставлена дыра в правилах: «ZX Evo any conf». Жаль, что только один автор захотел ею воспользоваться. А так, получился бы прецендент и дальнейшее развитие.

vk.com/ruzxdemoscene

я только бипер utz'a не приложил.

А кроме DcDd еще были работы?

Если шаги очевидны, то на их отсутствие можно и забить — это относится в первую очередь к коллажам. Но если ключевым отличием фестиваля заявлена пафосное исключительное NOCOPY, то оставлять 3 местом явную конверсию лично я считаю недопустимым. Но это только в такой формулировке. А вот, например, если назвать её коллажем рисованной машины (ручная работа практически с нуля), наложенной на конверченный фон, что вроде как было допустимо правилами (нельзя было выставлять только полные конверсии), то такое решение конфликта ИМХО вполне допустимо и оправданно — его я полностью поддерживаю. Давайте будем честными и действовать в рамках правил? Ы? :-)

Как пример честного отношения к собственным правилам, можно привести поступок Дайвера на 3BM openair 2015. Моя дема «video_pro_bas» фактически использовала дыру в правилах, формально ничего не нарушая — хоть компо было исключительно бейсиковое, собственно бейсика там было три строчки — программа с помощью стандартной загрузки с диска читала кадры в экран и т.о. выводила атрибутное «видео» в реальном времени. Дайвер не только не снял её с конкурса, но и защитил её на pouet.net, за что ему моя безумная благодарность и признательность. Жалко, что 3ВМ больше не будет — это был чрезвычайно интересный и поучительный конкурс. СПАСИБО!!! :-)

В данном случае работа заняла третье место из трех. То есть, если её снять — справедливости не прибавится. Честность — это уважение, AndyD пожелаю развития работ, рисуй еще!
Если компо ответственное, то шаги нужно сделать обязательными, имхо. Если же всё катится в тартарары из-за нехватки работ, то на это можно и забить.