Разумеется второй вариант лучше, тем более, что третью работу вполне можно притянуть за уши как (разрешенный) коллаж. )

Именно. Второй вариант мне оказался ближе.

Тонкость в том, что копии были запрещены, а коллажи нет — т.е. «панда и всё» запрещено, а «панда и еще что-то, в сочетании выражающем идею автора» уже нокопи и разрешено. Там была панда в кислотных цветах + надпись со стилизованными буквами (подозреваю, тоже конверт с какой-то картинки) — т.е. это был полноценный коллаж, с новой, авторской идеей. По крайней мере, исходника (именно такого, как на картинке) мне найти не удалось. Причин разрешенному коллажу не пройти преселект я не вижу. Оправдание, что панда — известный персонаж звучит шатко, потому, что, например, авторская постройка из ЛЕГО является полноценным нокопи, хоть и состоит из известных «персонажей». :-)

Выбор, я так понимаю, был такой:
1) соблюсти правила, дисквалифицировать после пати, остается две работы, компо не состоялось, минус имиджу пати/оргов за несостоятельность конкурса
2) пойти на встречу, не дисквалифицировать, компо формально состоялось, минус имиджу пати/оргов за перекраивание правил постфактум

по идее да. Панда выглядит в кислотных цветах. Вышла такая наркомановсая тема.

shinilb0g, панда — это копия пародии на лого WWF, я правильно понимаю? А копии по правилам компо были запрещены, вот она и не прошла преселект. Разве не так?

Оптимизировать стоит, чтобы работать быстрее :) На переключение инка-папера время уходит, лишних пикселей наставишь, когда думаешь, что рисуешь белым по черному, а оно внезапно черным по белому. То есть, я такие знакоместа стараюсь по-быстрому поправить, если где накосячу.
Чаще всего они появляются, если делать цветной переход, просто не угадываешь, нужен тут был папер или инк, стирать надо было или дорисовывать.

да нокопи, нокопи, хватит, дядь, понял свой косяк уже) Любители точных формулировок)

А если я пальцем, а не стилусом рисую по экрану, то это COPY или NOCOPY? ;)

Короче, «мы за честность» не подойдет, рисуй, как тебе нравится и забудь о референсах, повторяй «Я-художник, я так вижу».

И обязательно на «РЕЗИНКЕ»!!!

Ну я о том же, что ляпнул херни, получается.

«Срисовывать с собственной фотографии — overdraw, не подходит»

фото, рисунок какая разница? свои исходники это свои исходники. к тому же по таким материалам поиск гораздо проще чем по спектрумовским картинкам

Хорошее объяснение, да. Что-то не могу вспомнить, чтобы был запрет на отрисовку со своих исходников. Но мог ляпнуть, каюсь.

Читал я читал и решил высказать свою точку зрения.

Нельзя делать обводку с бумаги… идиотизм в чистом виде.
1. с одной стороны рисование карандашом на бумаге + скан/обводка или что там еще запрещено)
2. с другой стороны открываю я редактор 6912 на ПЦ и рисую на граф планшете — я соблюдаю правила
3. с третьей стороны Дайвер открыл редактор 6912 на айпаде и рисует стилусом по экрану — он правила не нарушает

А вот если отбросить маразм, то 1 = 2 = 3, немного отличающееся технически.

Это значит счастливые обладатели граф.планшетов и планшетов со стилусами сразу в завидно выигрышной ситуации.

Или подразумевается что все должны рисовать исключительно в артстудии (даже не в ЕДП) и обязательно QAOP и обязательно по точечкам, без использования инструмента «линия», и да!!! конечно никаких мышей!

Давайте может не путать такие понятия как COPY/NOCOPY и ИНСТРУМЕНТАРИЙ?

Оптимизатор нужен чтобы скрывать конверсию )))

Неа, ты чего, какие нервы :) Реально интересно зачем оптимизировать картинку?

уже отличие.

откуда такая нервная реакция? я выше сказал — «да простят меня авторы», и далее по тексту