Да!

добавил экспорт данных для эмуля анрила, скинул дрону ссылку.

А как туда попасть? Не то, чтобы у меня были амбиции, просто интересно.

Слишком мало Нико для такого количества Скейлсмена!)

psenough, visy, introspec, random

«Собрались как то в скайпе....»

а кто собрался? кто все эти люди? хоть бы подпись бы, вступление какое

Если рисуешь с натуры, то основу композиции ты уже выбрал — найдя точку, в которой ты находишься и рисуешь или разместив определенным образом объекты рисования или модель.

Я про наброски из головы.

Набросок и не обязан высокохудожественно выглядеть. Если с натуры рисуется, то это масимум 15минут. Главная задача набросков, это быстро схватывать самые существенные вещи и развивать глазомер. Но для этого надо делать наброски регулярно и много.

Сделай, чо. пора уже запускать, кстати, ибо косяков найдено немеряно.

бронтмовер!

Была какаято драма на поует, вот такие строчки:

if (strpos($_SERVER['HTTP_REFERER'],"pouet.net/"))
{
 die("for the attitude of Gargaj, z00m, Faktor6 internet is over.");
};

и конец ссылке(:

Скорее подготовил эту драму на следующее. Врет в ВК публично и не краснеет.

о, есть ведь еще: Нариния, Нирвана, Нибиру)))

Удваиваю насчет бумаги, это самый простой вариант. Каждый рисовал по крайней мере в детстве и все мы умеем рисовать как минимум примитивные схемы на бумаге. Этого уже достаточно для того чтобы придумать первоначальную композицию. Рисовательные скиллы на этом этапе влияют только на то, насколько художественно будет выглядеть набросок.

Признал?

до боли знакомая бида.
напишешь минуту-полторы, уже ну всё развил что только мог, а куда дальше переходить, что-бы толково — ступор.
чем лечится я пока хз.
спец. образованием, наверное.
или больной фантазией)

Лёха добавил на zxaaa.untergrund.net ссылку демо, ведущую на архив.
клёво.

ZX NADZOR, ZX NE UMER, ZX NASH, ZX NEW WASJUKI, ZX NO PASARAN!

«nice day» от и до на реальном спектруме был сделан, в те годы мой «Profi» еще хоть как-то работал, но с тех пор у меня и реала никакого нет… «great wave» нечто переходное, как и например «wood»:



То есть контурный ч/б рисунок, иногда достаточно подробный (если это копия в которой сразу видно где что будет), который был в обычном пиксельном редакторе сделан и затем раскрашивался в «BGE».

Ну и, как вариант, можно рисовать все в обычном пиксельном редакторе цветом, не забывая про атрибуты:



Причем удобно, если пиксельный редактор поддерживает слои, которые можно независимо попиксельно двигать, подгоняя части. В любом случае о атрибутной сетке нужно думать и желательно на ранних этапах, во избежании дальнейшего геморроя и головной боли.

Последовательность действий, лично для меня, такая: ч/б контур или же рисунок цветом, затем подгонка его «самых важных» частей под атрибуты (конвертер за вас это не сделает, откуда ему знать что вы хотите) и окочательная пиксельная доводка в BGE.

Естественно, что это не единственно правильная последовательность действий. Можно забить на атрибутную сетку, нарисовав все изначально цветом как есть, сконвертить и доводить полученное (сглаживание контуров, борьба с клешингом, добавление мелких деталей etc). Способ довольно экстремальный, поскольку изначальной привязки под атрибуты нет и приходится на ходу все как-то утрясать, переделывать и прятать. Но и он имеет место быть, главное изначально очень мелких деталей, в рисунок, не вводить.

P.S. Насчет бумаги. Это очень хорошее подспорье, с точки зрения набросков, которым я сам к сожалению очень часто не пользуюсь. Достаточно простейших, не детализированных набросков, хотя бы для того чтобы утрясти общюю композицию (которая у меня хромает на все имеющееся ноги). Ну например могу я нарисовать персонажа из головы, А дальше тупик… Нужно ведь ему какое-то действие придать, окружение, детали. Как это дальше все развивать понятия не имею. И очень надеюсь, что художник присутствующий среди нас,
сможет что-то посоветовать. Мы же ведь хотим как лучше, а как правильно не знаем :(