А ты хитрец!!!

ВЕЩЬ!

Что подставлять? Самих себя, если брать работы сомнительного качества? как на СС2014 прям.

Толковое предложение!

Вообще да, на эмоциях, расчувствовался за нашу сцену, за оргов дихальта переживаю.

По поводу протоколов голосования. В прошлом году мы были в подобном формате первый раз и по результатам проведенной пати мы провели работу над ошибками. Все протоколы были у нас на руках, в бумажном виде, подписанные, только их частично подпортил дождь.
Но при повторном подсчете голосов, результат сохранился.
В этом году мы приобретем сейф-пакет и все протоколы после подсчёта будут надёжно защищены от порчи и непогоды.
Накрутки исключены.

знают только тараканы

Ваше замечание учтено год назад! :)
П. 4 правил CSP: Все представленные работы будут подвергнуты предварительному отбору. Организаторы вправе отклонить работу в связи с низким качеством, нарушением действующего законодательства, при наличии нецензурного или оскорбительного содержания.

«недостаток платформы ретросцена.орг» — тоже понятно. возможность накрутки голосов. И поддержу Максима в том, что при небольшом количестве людей (как на цсп), процесс накрутки можно проконтролировать

А где второе? :)

О, а я думал вы тот форум не почитываете, а эвона как! :)
Поясняю.
Как уже верно подметили уважаемые shinilb0g и DenisGrachev, моё мнение касается работ, представленных в номинации lowend demo на дихальт 2016. В частности, лорд ховен. Возмущен как такая работа могла занять второе место.
Касаемо недостатка платформы — речь шла о движке для голосований, который позволяет подобным работам занимать призовые места. Я бы сказал, что есть первое место — Перцовский и всё. Вероятно, я был неправ, сейчас понимаю, движок только подсчитывает голоса, а соглашаться с ним или нет — на решение организаторов.
Полностью согласен с мнением Грачёва по поводу приёма подобных работ в недодемье.
Я надеюсь, что присутствующие тут взрослые люди понимают, что уровень демомати в немалой степени делают представленные работы. Считаю, что направлять такие работы, как ховен — только подставлять организаторов. Всё равно что насрать на Vinny, разве он этого заслуживает? Я хочу, чтобы работы на дихальте, CSP и т.д. были достойного уровня, а не унитазно-туалетного. Кто в силах это сделать? Творческие, талантливые, умные и активные люди, которые умеют кодить, рисовать, писать музыку. А мы, в свою очередь, обеспечиваем уровень проведения и здоровую честную конкуренцию среди участников!
Собственно, на дихальте мне особенно понравился конкурс графики — шикарные работы и внушительное количество!
Товарищ moroz1999 выше опубликовал классную статью о реалтайм конкурсах, достойная картинка нарисована в считанные часы. И она некаловая.
Если возможно изменить ваше мнение по поводу участия, готов обсудить данный вопрос отдельно.

Я призываю уважаемую публику потратить толику своего драгоценного времени и по возможности готовиться к CSP! :)
Всем хорошего воскресенья!

дада, отдыхайте, нам конкуренты не нужны xD

А на случай недодемья (конечно не для крайних случаев, а только если пришло 3 работы и одна из них с какашкой) орги вполне могут иметь компофиллер от себя, ничего сложного или зазорного в этом нет, зато компо состоится..

Я за четкие правила. Если в правилах написано «порнуха запрещена», значит какашки разрешены. Поэтому в правилах надо писать «Ваша работа может быть отклонена без объяснения причин» — тогда всё будет по честному. По поводу платформы голосования — видимо имеется в виду закрытость всего процесса — орги могут написать любые цифры и не проверишь. По моему скромному мнению, голосование должно быть открытым, а каждая оценка подписана что понравилось/не понравилось в работе. Это и обратная связь авторам и гарантия того, что всё подсчитано честно.

Да, надо расшифровывать :) Про кал это очевидно, что имеется в виду лорд Гавен. Я бы такую работу тоже не стал принимать, уж извиняйте. Даже в жуткое недодемье. А вот рассуждения про евентс я не согласен. При чём тут платформа для голосования и качество работ? Даже наоборот, демы получили по 5 балов из 10-ти, что как бы намекает :) Ну и мороз какой то как оголённый нерв последнее время. Нужно отдохнуть, Дима!

В исходном сообщении демы упоминаются, хотя оно настолько сумбурное и непонятное, что я наверное с Морозом соглашусь.

Я не против макроскринов, но считаю, что картинку 53с не 32х24, а 256х192 ты замучаешься скроллить на пати. Поэтому для желающих рисовать в портрет, но невидящих для этого выхода кроме, как нарисовать два экрана друг на другом (со скроллингом), предлагаю вариант в декларации портретного режима 192х256. Что не так?

прям как ААА говорит одно, подразумевает третье.

Кракен опаснеее. Ищите Медузу Горгону.

Да, сообщение вызывает недоумение. Осталось уяснить, насколько официальна такая позиция, и можно выпускать кракена РосСценНадзор.