Тут фидбэки шли громче других прямо в микрофон, вот и сложилось впечатление несколько негативное :)
А ты не растерял хватку? :)
  • avatar prof4d
  • 4
Да при чем тут демы? Это вообще всего сделанного касается. Ну так и чо теперь, запретить людям свое мнение высказывать, только потому что они не занимаются чем-то конкретным? Фидбека итак практически нет.

Все же на голимом энтузиазме держится, человек сам вызвался и попробовал. Понимаете лучше, в определеннй области, так предложите свои услуги организаторам. Они будут только «ЗА», одно же дело делаете.
  • avatar sq
  • 1
А фликать будет?
Вероятно, что те, кто умеют делать — делают. Заняты, короче.
  • avatar sq
  • 1
Вот с этим согласен, да)
  • avatar random
  • 2
с реала
К тому, что демы хорошо комментирует тот, кто сам пытался писать подобные эффекты и понимает в чем была сложность. А если не писал, то комментирует хуже (вплоть до странности) — просто в силу незнания не понимает, что именно видит на экране.
  • avatar sq
  • 1
Это к чему ты, Миша?
Ученик комментатора, вероятно.. :)
Люди делятся на авторов и критиков. Критик всегда знает как бы он сделал чужую работу, если б умел. :)
  • avatar sq
  • 0
Кто?
  • avatar VBI
  • 2
сколько лет учится на комментатора?
  • avatar sq
  • 4
Кстати, почему демы обычно комментируют те, кто совершенно не умеет этого делать?
  • avatar sq
  • 0
5 секунд — слишко много. Можно даже не запускать, а просто детектить по автору.
1024!
Идея для нового компо: детекция запилятор OR NOT запилятор на время (5 сек).
Номинации: 256г, 512г, 1 литр.
  • avatar diver4d
  • 2
А графика каким образом будет демонстрироваться? Оцифрованная PNG (масштаб? разрешение? автору прилагать свой вариант?) или с реала? Для 6912 вопрос вроде бы глупы, ибо без разницы. Но сейчас так много разных мультигигамакроскринов, что, мне кажется, не только меня этот вопрос волнует.
  • avatar Gibson
  • 4
Relaxed весьма крутой получилось, тайминг соблюден, трекмо в чистом виде, молодцы!
  • avatar sq
  • 4
Всеволод шарит!