Я был тем кто «вбросил» авторам предложение о постановке работы от thesuper в конец компо. Правда я предлагал после «ACROSS THE EDGE» показать более слабую работу и завершить уже «Break Space»'ом. Такой подход в компоновке компо часто используют и на зарубежных пати. В частности я несколько раз наблюдал такое на Assembly. Дело в том, что как теперь принято называть на западный манер, flow у работы от deMarche больше подходил к партийным реалиям когда люди хотят драйва, а «Break Space» опирается сильнее на стиль. Таким образом две очень сильные работы можно уровнять в восприятии на месте голосования. Ну и как говорилось в бессмертном анекдоте: «Штирлиц знал, что лучше всего запоминается последняя фраза, и если random 'а спросят, зачем приходил Штирлиц, тот ответит: “За Сломанным Пробелом”».
Поменять на среднее арифметическое как минимум.
«чем больше голосов тем...» — авторы могут не голосовать за свою работу, а если группа большая это скажется очень существенно. Также кто-то мог не успеть на компо вовремя (только что приехал, приспичило в туалет/покурить/...) или уйти раньше (поезд, приспичило в туалет/покурить/...)
А вообще говоря кол-во голосовавших совсем не радует…
Я на zxart выбрал в качестве решения систему, как на imdb. Но не предлагаю её здесь, ибо она вызовет вопросы, сложнее для понимания итд. Её краткое описание: чем больше голосов оставлено за работу, тем дальше оценка от средней по всему компо к средней по работе.
Я предлагаю не строить космического корабля, а поменять сумму на среднее арифметическое. Да, это не даст идеальной системы, но это простое решение и это решает вполне конкретные ситуации.
и кстати да! У каждого своя шкала. Некоторые голосовали 5,4,3… а некоторые 4,3,2.
Это тоже не понятно как учесть. Нормализовать голоса 4,3,2 к виду 5,4,3 тоже не верно.
средний балл конечно даёт гораздо более взвешенные результаты чем простая сумма, но проблему он решает лишь частично. И правильного варианта как голосовать автору чтобы не селфвотить и не снижать позиции своей работы не существует.
берём 3 первые места в демо и смотрим средний балл:
57 263 4,614035088
58 256 4,413793103
57 224 3,929824561
а теперь посмотрим что произойдёт, если к каждой работе добавить ещё 1 голос 5 баллов:
58 268 4,620689655 +0,006654567
59 261 4,423728814 +0,00993571
58 229 3,948275862 +0,018451301
чем выше позиции работы тем меньшее влияние от голоса, но оно есть и не малое если посмотреть на 3 место.
всё зависит от текущего среднего балла без учёта голоса автора. Это если автор 1, а если их 5, 10?
я уже давно говорил что надо серьёзно подумать над системой голосования, но сам так и не нашёл решение.
и просто в качестве дополнительного эксперимента — а что будет если каждой работе добавить по 4 балла?:
58 267 4,603448276 -0,010586812
59 260 4,406779661 -0,007013442
58 228 3,931034483 +0,001209921
приз прилетел. Вместе с польским призом=)
«чем больше голосов тем...» — авторы могут не голосовать за свою работу, а если группа большая это скажется очень существенно. Также кто-то мог не успеть на компо вовремя (только что приехал, приспичило в туалет/покурить/...) или уйти раньше (поезд, приспичило в туалет/покурить/...)
А вообще говоря кол-во голосовавших совсем не радует…
Я вообще, в принципе, в целом, про систему.
-Больше работы организатору?
-Больше риска накруток?
Я предлагаю не строить космического корабля, а поменять сумму на среднее арифметическое. Да, это не даст идеальной системы, но это простое решение и это решает вполне конкретные ситуации.
Это тоже не понятно как учесть. Нормализовать голоса 4,3,2 к виду 5,4,3 тоже не верно.
берём 3 первые места в демо и смотрим средний балл:
57 263 4,614035088
58 256 4,413793103
57 224 3,929824561
а теперь посмотрим что произойдёт, если к каждой работе добавить ещё 1 голос 5 баллов:
58 268 4,620689655 +0,006654567
59 261 4,423728814 +0,00993571
58 229 3,948275862 +0,018451301
чем выше позиции работы тем меньшее влияние от голоса, но оно есть и не малое если посмотреть на 3 место.
всё зависит от текущего среднего балла без учёта голоса автора. Это если автор 1, а если их 5, 10?
я уже давно говорил что надо серьёзно подумать над системой голосования, но сам так и не нашёл решение.
и просто в качестве дополнительного эксперимента — а что будет если каждой работе добавить по 4 балла?:
58 267 4,603448276 -0,010586812
59 260 4,406779661 -0,007013442
58 228 3,931034483 +0,001209921
Ходить пробивать по чатам ключи — это тема конечно, но зачем?
работу отправил, проголосовать не смог, ну ок
Я плохой человек, если испытываю от этого факта какое-то особенное потаённое удовольствие?
дык чо, давай тебе ник поправим на сайте архива? ;)