Вот да. Мы-то — люди, в принципе видевшие некоторое дерьмо и привычные ко всему, но перед гостями заморскими стыдновато как-то. И это не только на ЦЦ так.
Я тоже чуть менее чем сразу добавил кремлеботов в игнор, однако:
— есть люди, про игнор в ИРЦ вообще не знающие, зашел чел на канал, а там — залупа дядя Вани Коли,
— чат какбэ официальный, и несолидно в общем… )
Дема вышла натурально офигенская. Сидевшие позади меня ребята (не знаю, кто) очень бурно её обсуждали (в положительном ключе) и сетовали на то, что она была показана в вайлд компо. Мои поздравления — и да, таки сделай чего-нибудь в 6912, правда )
Совершенно согласен. До приобретения реала я КРАЙНЕ негативно относился к гигаскрину, ибо смотрел работы с ним только в эмуляторах и без нофлика (ибо оный есмь читерство бесовское). Естественно, после просмотра на реале моё мнение изменилось на прямо противоположное ) Интерлейс и аккуратный подбор цветов — и всё выглядит очень приятно.
ну будут лупить 1 вместо 0, обязать голосовать нельзя. мне кажется более логичным вариант когда отсутствие оценки работы не влияет на средний балл работы. тогда автор может спокойно голосовать точно зная, что он не мешает своей работе, пропуская ее.
Я считаю вышеприведенные результаты со средним арифметическим более корректными. Так же я считаю неправильным, что за разные работы голосовало разное количество людей.
согласен что для авторов голосование становится более ровным при возможности исключить свою работу из рассмотрения не повлияв на оценку. в сумме голосов это невозможно, а в среднем с учетом игнора — да. осталось только узнать у резы есть там код для этого или нет )
И ещё я считаю, что голосовать надо не только посетителям — а всем авторам работ. Как бороться с накруткой — можно придумать, это уже детали. Но количество голосующих для такой пати как ЦЦ — катастрофически мало. Можно пожертвовать чем-то, какими-то принципами, ради увеличения количества голосующих людей.
Текущая система голосования заставляет автора или селфвотить, или не голосовать за конкурс, или даунвотить свою работу, не оценивая её. Неужели еще надо объяснять, что любой из этих 3 вариантов плох?
Ведь казалось бы, при такой системе голосовать авторам нельзя, нет никакой заинтересованности себя даунвотить (вариант с селфвотингом я не рассматриваю даже). Но ведь тогда мы исключаем _профессионалов_ из голосования. То есть людей, которые реально делали работы и понимают в этом конкурсе лучше всех, что к чему на своей шкуре. Сколько там проголосовало максимум в конкурсах? 55? 65 человек? И вы серьезно это считаете нормальным для топовой пати? А сколько было авторов? При том, что удаленно профессионалы голосовать не могут, а авторы, приехавшие на пати, голосовать не заинтересованы.
Единственный способ дать авторам нормально голосовать — это средний балл. Когда голос автора за свою работу или не учитывается или приравнивается к среднему общему по компо.
И еще, чтобы не было такого, что за одну работу проголосовал 71 человек, а за другую 50, почему бы не запретить сабмитить недоголосованную форму?
Там сверху дофига уже сказано про голосование, поэтому я напишу отдельной веткой внизу, подытожу.
Основная проблема системы голосования в том, что авторы работ, профессионалы, те, кто может наиболее полно, объективно и адекватно оценить работы — не заинтересованы голосовать вообще. Вот, скажем, я сделал дему. И что? Как мне голосовать? Взвесив все за и против, самое лучшее для меня — полностью отказаться от голосования в конкурсе, в котором я участвую. В результате люди, голоса которых значат больше всего — просто не голосуют.
я кажется потихоньку начинаю вспоминать логику, сравнивалось среднеарифметическое без игнора (где отсутствие голоса за работу давало 0) и сумма, в этом сравнении конечно проигрывало среднее, потому что голос хейтера влиял еще больше. но если делать с учетом игнора то среднеарифметическое рулит похоже.
— есть люди, про игнор в ИРЦ вообще не знающие, зашел чел на канал, а там — залупа дядя
ВаниКоли,— чат какбэ официальный, и несолидно в общем… )
Ведь казалось бы, при такой системе голосовать авторам нельзя, нет никакой заинтересованности себя даунвотить (вариант с селфвотингом я не рассматриваю даже). Но ведь тогда мы исключаем _профессионалов_ из голосования. То есть людей, которые реально делали работы и понимают в этом конкурсе лучше всех, что к чему на своей шкуре. Сколько там проголосовало максимум в конкурсах? 55? 65 человек? И вы серьезно это считаете нормальным для топовой пати? А сколько было авторов? При том, что удаленно профессионалы голосовать не могут, а авторы, приехавшие на пати, голосовать не заинтересованы.
Единственный способ дать авторам нормально голосовать — это средний балл. Когда голос автора за свою работу или не учитывается или приравнивается к среднему общему по компо.
И еще, чтобы не было такого, что за одну работу проголосовал 71 человек, а за другую 50, почему бы не запретить сабмитить недоголосованную форму?
Основная проблема системы голосования в том, что авторы работ, профессионалы, те, кто может наиболее полно, объективно и адекватно оценить работы — не заинтересованы голосовать вообще. Вот, скажем, я сделал дему. И что? Как мне голосовать? Взвесив все за и против, самое лучшее для меня — полностью отказаться от голосования в конкурсе, в котором я участвую. В результате люди, голоса которых значат больше всего — просто не голосуют.