Карбофос посчитал веской причиной для бана мое придуманное русофобство, ситияйцевы гидроцефалы считают веской причиной матюки, ты считаешь веской причиной соблюдение правил
Скорее, раздувание срача.
на гяфе ты бы банил за матюки, а здесь — сам…
Поскольку здесь это не запрещено, то… А мои личные моральные устои не настолько высоки чтобы отказываться от великого и могучего в уместных по большей части местах.
В целом я с тобой согласен. Так как сами демы (не база) были в открытом доступе их и надо было восстановить (выложить), создав при этом собственную базу (не воруя ту, что делал ААА). То, что демы снова выложены в инет это замечательно. А то, что при этом украли базу ААА это ужасно. Считаю, базу ААА следует удалить, а перед ААА извиниться (но только базу, не демы). ИМХО так будет правильно.
Смотри, можбыть незаметно, но многое поменялось. Я — щеки не надуваю. Я сторонник оптимальных решений. И если мудачество относилось ко мне, то обоснованно считаю, что мимо. ЗалупаДядиВани Карбофос посчитал веской причиной для бана мое придуманное русофобство, ситияйцевы гидроцефалы считают веской причиной матюки, ты считаешь веской причиной соблюдение правил — на гяфе ты бы банил за матюки, а здесь — сам… (это ли не мудачество?) Для меня веская причина бана БК в том, что он бредит в каждом топике, являясь феерическим универсальным невежей.
Вдруг задумался… А чем заимствование графики, музыки, кода и т.д. отличается от заимствования базы где всё это лежит? Почему определённым людям можно как они считают первое а другим нельзя второе? Опять двойные стандарты? И то и другое результат длительной кропотливой работы.
Это уже вторая черта. Первая как раз между теми кто говорит что не банит и теми, кто открыто допускает эту возможность. И нарушать публично задекларированные правила (контракт)- такое же мудачество, как и использование служебного положения как аргумент спора.
Вы не там проводите черту. Черта проходит не между теми кто банит и кто не банит. Черта проходит между теми, кто использует баны как метод победить в споре и теми, кто не использует. Хотя, конечно, тот же БК, наверняка, считает, что его забанили потому что не смогли переспорить…
Сработал детектор мущачества — диссонанс между декларируемыми правилами и реальным поведением людей. Ты просто прям каталогизировал прецеденты, повысив концентрацию.
Как бывший «говнофорумный вертухай» (в твоей терминологии) не вижу особой разницы между этой категорией людей и их критиками-противниками. Несмотря на надувание щек последними.
Если я где-то декларировал отсутствие банов, то для слоупоков настоящим признаю возможность их применения. С этой поправкой: банится спам и неадекват.
Вижу выражение «говнофорумный вертухай» вызвало срабатывание детектора. Совпадение?.. =)
Вне зависимости от декларируемых взглядов и ценностей.
Прямо в точку. А тут начинается самое интересное.
А кто по-твоему больший мудак:
1) тот, кто говорит, что баны возможны и таки иногда банит
2) другой гордо декларирует отсутствие банов («мынитакия») и… банит неугодных с покерфейсом «это не считается»
?
Признаюсь, в этой фразе была у меня толика юмора. Но по сути она верна — имхо о том, что «запас терпения иссяк, устал мириться я со злом, сегодня при моих друзьях..» и т.д. надо было сообщить максимально громко и поставить ААА перед выбором уходить в бан или нет, а не сразу стрелять в голову, собственно вот.. :-)
Тебе тоже иногда нравится троллить, не самый плохой вид развлечения. ААА тебя предупредил, а потом забанил, что не так? Я вообще поражен его адекватностью. Честно говоря, сам я даже не пытался туда к нему регаться — не на столько у меня крепкие нервы. Тут ААА должен был сделать выбор — уходить в пожизненный бан или нет. Мы ему такого выбора не предоставили, что жаль. Собственно вот. :-)
Поскольку здесь это не запрещено, то… А мои личные моральные устои не настолько высоки чтобы отказываться от великого и могучего в уместных по большей части местах.
ЗалупаДядиВаниКарбофос посчитал веской причиной для бана мое придуманное русофобство, ситияйцевы гидроцефалы считают веской причиной матюки, ты считаешь веской причиной соблюдение правил — на гяфе ты бы банил за матюки, а здесь — сам… (это ли не мудачество?) Для меня веская причина бана БК в том, что он бредит в каждом топике, являясь феерическим универсальным невежей.Как бывший «говнофорумный вертухай» (в твоей терминологии) не вижу особой разницы между этой категорией людей и их критиками-противниками. Несмотря на надувание щек последними.
тут текст как раз важен
его выбор был озвучен давно — гидра хайпа, война, всё это.
это только тебе кажется что он должен ЗДЕСЬ выбирать.
а нам нужно спокойное место, для спокойных обсуждений
для слоупоковнастоящим признаю возможность их применения. С этой поправкой: банится спам и неадекват.Вижу выражение «говнофорумный вертухай» вызвало срабатывание детектора. Совпадение?.. =)
А кто по-твоему больший мудак:
1) тот, кто говорит, что баны возможны и таки иногда банит
2) другой гордо декларирует отсутствие банов («мынитакия») и… банит неугодных с покерфейсом «это не считается»
?
Если это не ВНЕЗАПНЫЙ бан, то что.