《Как кодить сексуально: 10 недокументированных команд. Он будет в восторге!》
《Это работает! 7 действительно полезных советов, как очищать регистр «A»》
《Парень затащил на демопати — что делать? 10 способов убить время》
«Я надеялся на светлый финал»: эксклюзивное интервью с победителем CC'2016
《Сломаный космос — смотреть ли вторую часть нашумевшей демосцены》
Ну, что, по итогам недельки, могу сказать:
— 5 дней смотрел туториалы, учился основам — как добавить паттерны, как работать с модулями, таймлинией;
— смотрел треки из приложения санвокса, очень интересные работы, конечно, недели не хватит, чтобы все это понять, по всему видно, что там можно накручивать и накручивать — дело будущих компо, если с этим что-нибудь получится;
— учитывая ограничения в компо на 64 кб, нужно было понять насколько это скажется на треке, буквально — каждый новый паттерн накидывает эти самые килобайты (причем, даже если место в паттерне не занято нотами), любой новый модуль отъедает место. серьезное ограничение на самом деле;
— хочется поинтересоваться насчет возможности навешивать что-нибудь на таймлинию (по аналогии с аудишеном, где в режиме мультитрека можно на группу дорожек накладывать эффекты, с автоматизациями и всеми сопутствующими прелестями), есть\будет ли такая функция?
согласен с mr_r0ckers. система весовых коэффициентов на хайпе (да она есть) в данный момент никак не срабатывает, потому что находится в дефолтном состоянии, т.е. рассчитана скорее на большие сообщества типа хабра.
почему бы не попробовать её отрегулировать? пока минусы работают скорее как «психическая атака», система встроенных триггеров и ограничителей никак не задействована.
«Раздеться и держать фасон. Обнажаем свои исходники: 10 самых красивых процедур месяца»
«Узнайте темперамент вашего кодера. 7 верных признаков»
«Готовимся к лету: 33 способа быстро привести себя в хорошую кодерскую форму»
«Внимание, демопати! В чем пойти? как себя вести?»
Спек, я не хочу портить отношения. Я ухожу, дабы не создавать конфликтов и не устраивать срачей. Я не могу говорить на сухие профессиональные темы без прибауток и матюков, и да — я говорю мудакам, что они мудаки в тех топиках, где это не положено по уставу. У хайпа своя атмосфера, ничего личного. Плюсы и минусы здесь для «самоочистки». Вот она в действии.
Да я не слежу как-то, на D3 заходил лишь почитывать иногда, на Лепру забил ровно с того момента, как Йован ввёл плату за подписку. Суть не в том, я просто привёл примеры, которые могли бы быть понятны и доступны большинству. Система там работает, пусть с оговорками, но работает же. IMHO.
С d3.ru не надо сравнивать, ага. Школьник огреб по полной в POLITOTA и вылез минусовать все подряд — не по постам а в карму. Модератора дока заколебали и он забанил кого угодно просто так. К тому же, все доки просто огорожены, с негативной кармой особо и не влезешь.
«Кармические войны» с клонами давно в прошлом. d3.ru давно не торт вообще-то.
Buddy задал правильный вопрос. Вообще, на «взрослых» площадках, вроде Хабра или D3 и Лепры минусы существуют именно для этого, как инструмент «электронной демократии». Активное голосование сообществом заменяет 90% функций модераторов. Таким образом, в правильно настроенном комьюнити «второй бан», по идее, должен был бы произойти автоматически, на основе всеобщего голосования — по крайней мере, так происходит на тех коллективных блогах, на которые я ссылаюсь.
Сам инструмент «кармы» призван урегулировать общение внутри сообщества: умерить пыл «альтернативно одарённых» и стимулировать деятельность пользователей, чей вклад расценивается как позитивный. Таким образом, вырисовывается три главных группы:
1. Пользователи, которые пишут адекватные посты и комментарии. Их карма заплюсована, таким образом, они обладают максимальным весом голоса, правом раздавать инвайты и так далее.
2. Пользователи, чьи действия расцениваются как нанесение вреда сообществу (троллинг, провокации и прочее). Во «взрослых» системах их карму довольно быстро «сливают», так что «раковая опухоль» становится изолированной. Поскольку введена система инвайтов, то и зарегистрировать им клонов затруднительно: сами себе из-за рейтинга они не могут выписать приглашение, а если у кого-то и просят, то им часто отказывают.
3. «Пограничная» группа. Это когда пользователь ругается со всеми направо и налево, но в нужный момент способен написать очень хороший материал на главную, исправляющий их шаткое положение. После восстановления кармы «война комментов» продолжается до следующего поста. Но это длится относительно недолго, поскольку с какого-то момента начинается банальный нейм-вотинг, когда даже отличный материал минусуют из-за ника автора. Поэтому приходится либо примкнуть к группе 1, либо к группе 2.
Преимущество такой схемы заключается в том, что грань «хорошего» и «плохого» определяется самим сообществом на основе некоторого «усреднённого» мнения, а не отдельный модератор, чьи представления о морали всегда субъективны и могут не совпадать с мнением сообщества.
А теперь о проблемах:
1. Вышеописанная система работает в сообществах с многочисленным числом участников, Hype же таковым не является. Поэтому требуется достаточно много времени, чтобы настроить веса и коэффициенты, при которых аналогичный алгоритм будет работать здесь. В частности, требуется ответить на вопросы:
1. при какой карме давать пользователю инвайт?
2. при какой карме начинать ограничивать пользователя в возможности комментирования, написания постов, голосования?
3. при какой карме выписывать автобан (и на какой срок?)
И прочие подобные. По большому счёту, все эти значения получаются исключительно эмпирически.
2. На больших ресурсах люди априори незнакомы друг с другом, что способствует более беспристрастной оценке. Здесь же большинство участников знают друг друга по другим ресурсам, что даёт больше оснований для нейм-вотинга. Проблема решается вливанием «свежей крови», но откуда её брать?
При текущей реализации, карма и минусы практически не работают, что доказывает «второй бан»: комментарии пользователя, ровно как и его карма, были в глубоком (по здешним меркам) минусе, но бан пришлось выписывать вручную, ещё и с объяснением причин. В «идеальной» системе должен был сработать автобан на основе голосования пользователей, и всё — конец истории.
Сейчас плюсы-минусы показывают отношение сообщества к тем или иным высказываниям и поступкам, но никакой «действенной» силы не несут, а значит, бесполезны. Я «за» то, чтобы их оставить, но при этом глубже продумать воздействие кармы на возможность пользователя писать комментарии/посты/голосовать/заходить на ресурс вообще.
Ну смотри, я специально посмотрел, за время на хайпе ты написал 3 настоящих поста. Все три прекрасные, без вопросов. Я написал, например, для сравнения, около десятка постов, даже если выкинуть все кроме совсем технических, три нормальных точно наберётся. Ну и каким же образом у тебя выходит, что я, проголосовавший за минусы, прихожу «оценивать»? А писать, видимо, приходит кто-то ещё, точно не я? Просто интересно. Ну и обидно немножко, да.
Опять же, обвинение в косности, возможно справедливое даже, но, в общем, довольно бесцеремонное. Те, кто не согласны с тобой, должны поменять что-то в себе. Но почему? Почему именно твоё мнение — истина, а не моё или не чьё-то ещё? Откуда это следует?
Ну что ж я очень раз результатам данного соц.опроса и сделал для себя выводы:
Проголосовало — 38:
Из них 20 приходят «оценивать»
5 — что-то писать
7 — по приколу
6 — не имеют мнения (или пофиг)
Как дополнительный «бонус» тема показала, что люди абсолютно сформировали свою точку зрения, так сказать костяк, и уж точно не собираются ни учится, ни меняться ни тем более что-то менять в себе, а в купе с «безнаказанностью» в интернете это то только усугубляет ситуацию.
Ну что ж товарищи, как говорил классик: «Всем спасибо, все свободны!»
《Это работает! 7 действительно полезных советов, как очищать регистр «A»》
《Парень затащил на демопати — что делать? 10 способов убить время》
«Я надеялся на светлый финал»: эксклюзивное интервью с победителем CC'2016
《Сломаный космос — смотреть ли вторую часть нашумевшей демосцены》
— 5 дней смотрел туториалы, учился основам — как добавить паттерны, как работать с модулями, таймлинией;
— смотрел треки из приложения санвокса, очень интересные работы, конечно, недели не хватит, чтобы все это понять, по всему видно, что там можно накручивать и накручивать — дело будущих компо, если с этим что-нибудь получится;
— учитывая ограничения в компо на 64 кб, нужно было понять насколько это скажется на треке, буквально — каждый новый паттерн накидывает эти самые килобайты (причем, даже если место в паттерне не занято нотами), любой новый модуль отъедает место. серьезное ограничение на самом деле;
— хочется поинтересоваться насчет возможности навешивать что-нибудь на таймлинию (по аналогии с аудишеном, где в режиме мультитрека можно на группу дорожек накладывать эффекты, с автоматизациями и всеми сопутствующими прелестями), есть\будет ли такая функция?
Надеюсь, кто-то еще смог доделать :)
почему бы не попробовать её отрегулировать? пока минусы работают скорее как «психическая атака», система встроенных триггеров и ограничителей никак не задействована.
«Узнайте темперамент вашего кодера. 7 верных признаков»
«Готовимся к лету: 33 способа быстро привести себя в хорошую кодерскую форму»
«Внимание, демопати! В чем пойти? как себя вести?»
«Кармические войны» с клонами давно в прошлом. d3.ru давно не торт вообще-то.
Сам инструмент «кармы» призван урегулировать общение внутри сообщества: умерить пыл «альтернативно одарённых» и стимулировать деятельность пользователей, чей вклад расценивается как позитивный. Таким образом, вырисовывается три главных группы:
1. Пользователи, которые пишут адекватные посты и комментарии. Их карма заплюсована, таким образом, они обладают максимальным весом голоса, правом раздавать инвайты и так далее.
2. Пользователи, чьи действия расцениваются как нанесение вреда сообществу (троллинг, провокации и прочее). Во «взрослых» системах их карму довольно быстро «сливают», так что «раковая опухоль» становится изолированной. Поскольку введена система инвайтов, то и зарегистрировать им клонов затруднительно: сами себе из-за рейтинга они не могут выписать приглашение, а если у кого-то и просят, то им часто отказывают.
3. «Пограничная» группа. Это когда пользователь ругается со всеми направо и налево, но в нужный момент способен написать очень хороший материал на главную, исправляющий их шаткое положение. После восстановления кармы «война комментов» продолжается до следующего поста. Но это длится относительно недолго, поскольку с какого-то момента начинается банальный нейм-вотинг, когда даже отличный материал минусуют из-за ника автора. Поэтому приходится либо примкнуть к группе 1, либо к группе 2.
Преимущество такой схемы заключается в том, что грань «хорошего» и «плохого» определяется самим сообществом на основе некоторого «усреднённого» мнения, а не отдельный модератор, чьи представления о морали всегда субъективны и могут не совпадать с мнением сообщества.
А теперь о проблемах:
1. Вышеописанная система работает в сообществах с многочисленным числом участников, Hype же таковым не является. Поэтому требуется достаточно много времени, чтобы настроить веса и коэффициенты, при которых аналогичный алгоритм будет работать здесь. В частности, требуется ответить на вопросы:
1. при какой карме давать пользователю инвайт?
2. при какой карме начинать ограничивать пользователя в возможности комментирования, написания постов, голосования?
3. при какой карме выписывать автобан (и на какой срок?)
И прочие подобные. По большому счёту, все эти значения получаются исключительно эмпирически.
2. На больших ресурсах люди априори незнакомы друг с другом, что способствует более беспристрастной оценке. Здесь же большинство участников знают друг друга по другим ресурсам, что даёт больше оснований для нейм-вотинга. Проблема решается вливанием «свежей крови», но откуда её брать?
При текущей реализации, карма и минусы практически не работают, что доказывает «второй бан»: комментарии пользователя, ровно как и его карма, были в глубоком (по здешним меркам) минусе, но бан пришлось выписывать вручную, ещё и с объяснением причин. В «идеальной» системе должен был сработать автобан на основе голосования пользователей, и всё — конец истории.
Сейчас плюсы-минусы показывают отношение сообщества к тем или иным высказываниям и поступкам, но никакой «действенной» силы не несут, а значит, бесполезны. Я «за» то, чтобы их оставить, но при этом глубже продумать воздействие кармы на возможность пользователя писать комментарии/посты/голосовать/заходить на ресурс вообще.
Опять же, обвинение в косности, возможно справедливое даже, но, в общем, довольно бесцеремонное. Те, кто не согласны с тобой, должны поменять что-то в себе. Но почему? Почему именно твоё мнение — истина, а не моё или не чьё-то ещё? Откуда это следует?
Проголосовало — 38:
Из них 20 приходят «оценивать»
5 — что-то писать
7 — по приколу
6 — не имеют мнения (или пофиг)
Как дополнительный «бонус» тема показала, что люди абсолютно сформировали свою точку зрения, так сказать костяк, и уж точно не собираются ни учится, ни меняться ни тем более что-то менять в себе, а в купе с «безнаказанностью» в интернете это то только усугубляет ситуацию.
Ну что ж товарищи, как говорил классик: «Всем спасибо, все свободны!»