хотя оригиналы эти не дешевы

давайте делать свой. со своим лого, точно нашим)
и здесь, рядом

ну Дикий Адъ не замаран и ладно… теги-хуеги, скажи спасибо, что весь текст поста через #тюрячку не написан :-)

ну за дизайнерами я думаю дело не станет.
а в случае единичного интереса можем попросить introspec 'а почелночить :)

Да че обсуждать то, делай графику, закачивай, кидай ссылоньки — будем заказывать с доставочкой и потом постить фоточки

2 dancers — копия? Ого. И, кстати, пока я не обратил внимание на название, танцоров не увидел :)
100500 постов — это прекрасно, я уже расчехлил шнурки с ботинками.

Nuts_ я всё объяснил уже. Что еще мне объяснить? Если у тебя есть картинки которые нигде не засвечены и которые лежат уже много лет, то может быть стоило хотя бы спросить что то тут? Почему то уже после ты начинаешь мне говорить, что и ты мог отправить работу.
Я последнее время стал замечать довольно интересную вещь — есть люди которые много говорят, обсуждают, спорят, доказывают, грозятся, а есть люди которые просто берут и делают. Так может стоит направить свои силы в творчество, а не на холивары?

Кароч. Меня запишите в очередь. Могу просто скачать макет, снести куда следует, и распечатать себе на футболку. Дело за макетом. Нужен дизайнер. И я знаю, кто мог бы нарисовать. :-)

Я тот человек, который читает теги на хайпе. Да, я существую. :-)

Да нафига нам чей-то хайп, мы же свой запилим не?

Повторю своё мнение.

Конвертер запрещать надо на конкурсе пиксель арта. В особо экстремальных случаях — вместе с кистями, заливками, мышкой и эмуляторами. Только реал, только попиксельный хардкор в melbourne draw.

Если же цель — не померяться техникой пикселизации, а наметиться в какое-нибудь искусство, то запрещать надо неоригинальные работы. Чем экстремальнее — тем более экстремальное нокопи требовать. На самых лайтовых компо разрешать всё вплоть до обрисовки. На более хардкорных — разрешать максимум на глаз копировать. На еще более — подсматривать в гугл, но не срисовывать. На совсем упоротых — только из головы, как есть. А уж каким образом пиксель появился на экране — для искусства это не так важно. Через конвертер, через эмулятор, через PC, через планшет, рукой, ногой, силой мысли — в таком компо это мало роли играет.

Скромность и тот самый момент нарисованы from scratch, специально для компо. Потом сконвертированы в разрешенный формат.

2 dancers изначально копия. И конвертирование в разрешенный формат не привело бы к допустимости картинки. Потому что копия. А первые две нет. Ну я не знаю, как еще объяснить. Опять затевать спор на 100500 постов копи/нокопи? :-)

спасибо за прочтение тэгов :) кстати щас добавлю еще один
ссылки это уже реклама будет, на сайте производителя очень много картинок, но есть ответственные реселлеры,
— подберу что-нибуть.

Где ссылки? Где картинки? В остальном норм, но теги говно.

Ничего не понимаю :)
Какая работа копия? Та, что с PC сконвертирована на zx и выставлена на конкурс? Там же вроде оригинал того же автора?
Или c64 работа — копия? А что там копировать-то, я как-то не оценил?
И второй вопрос. Уже который раз слышу, что копии запрещены правилами, а где это в правилах? Второй раз иду перечитывать, не вижу.

Если копии запрещены — тогда можно и конвертер разрешить явно.

Давайте обсудим. Кому интересен хайповский\ретросценовый мерч?

«я просто задаю вопросы»

Извини, не увидел в твоем утверждении знака вопроса. Посмотрел еще раз — все равно не вижу.

А на счет перегнать ц64 в гигаскрин повторю еще раз. От этого она не перестанет быть копией, а копии правилами запрещены.

я про наличие RAXXLA вообще

помниться, уже было ранее, давно, интервью где его спрашивали, и он сказал что и не слыхивал про такое…

Вот мысль родилась такая: раз уж идем типа «против правил» прикладываем оригинал, пусть хоть в фотку, в качестве начальной стадии и смотрим насколько творчески она отконвертирована. За плохой конверт и так баллов не начислят, как показываю результаты и данного компо.