Конвертер запрещать надо на конкурсе пиксель арта. В особо экстремальных случаях — вместе с кистями, заливками, мышкой и эмуляторами. Только реал, только попиксельный хардкор в melbourne draw.
Если же цель — не померяться техникой пикселизации, а наметиться в какое-нибудь искусство, то запрещать надо неоригинальные работы. Чем экстремальнее — тем более экстремальное нокопи требовать. На самых лайтовых компо разрешать всё вплоть до обрисовки. На более хардкорных — разрешать максимум на глаз копировать. На еще более — подсматривать в гугл, но не срисовывать. На совсем упоротых — только из головы, как есть. А уж каким образом пиксель появился на экране — для искусства это не так важно. Через конвертер, через эмулятор, через PC, через планшет, рукой, ногой, силой мысли — в таком компо это мало роли играет.
Скромность и тот самый момент нарисованы from scratch, специально для компо. Потом сконвертированы в разрешенный формат.
2 dancers изначально копия. И конвертирование в разрешенный формат не привело бы к допустимости картинки. Потому что копия. А первые две нет. Ну я не знаю, как еще объяснить. Опять затевать спор на 100500 постов копи/нокопи? :-)
спасибо за прочтение тэгов :) кстати щас добавлю еще один
ссылки это уже реклама будет, на сайте производителя очень много картинок, но есть ответственные реселлеры,
— подберу что-нибуть.
Ничего не понимаю :)
Какая работа копия? Та, что с PC сконвертирована на zx и выставлена на конкурс? Там же вроде оригинал того же автора?
Или c64 работа — копия? А что там копировать-то, я как-то не оценил?
И второй вопрос. Уже который раз слышу, что копии запрещены правилами, а где это в правилах? Второй раз иду перечитывать, не вижу.
Если копии запрещены — тогда можно и конвертер разрешить явно.
Вот мысль родилась такая: раз уж идем типа «против правил» прикладываем оригинал, пусть хоть в фотку, в качестве начальной стадии и смотрим насколько творчески она отконвертирована. За плохой конверт и так баллов не начислят, как показываю результаты и данного компо.
shuran33 еще раз повторяю, этот важный момент находиться в середине топика. Я в данном случае как человек «со стороны» вижу работы и фигею. и требую объяснений. Хотя бы потому что я таких конверсий понаделал еще году так в 1998-1999 и тогда это считалось ламмерством. Потом я учился их раскрашивать, в том числе в гигаскринные. Где то наверное до сих пор лежит недоделанная конверсия в гигаскрин очень в тему компо, ее просто негде опубликовать/применить было. Даже если бы я ее опубликовал на этом конкурсе, так пришлось бы ее забанить, я же типа ее не сам рисовал. И никого не волнует что там 100500 стадий доводки…
, а какой смысл троллить? Правила были опубликованы, все кто рисовал или планировал нарисовать задавали вопросы, на которые я отвечал. Важные моменты я добавлял в правила.
Автор картинки под с64 хотел, чтобы работа была выставлена именно под с64. Что и было сделано.
shuran33 а вот тут вот буду троллить! ибо вот эту строчку надо писать не где-то в середине топика. nyuk «я просто задаю вопросы». Имею право. Тут разрез как мы видим где-то в середине топика оказался. Такие ситуации надо сразу разъяснять, а не видеть везде голословные обвинения.
Просто жалко что не уговорили (не надоумили) автора картинки с с64 перегнать в гигаскрин. Очень интересно было бы узнать ее место
Конвертер запрещать надо на конкурсе пиксель арта. В особо экстремальных случаях — вместе с кистями, заливками, мышкой и эмуляторами. Только реал, только попиксельный хардкор в melbourne draw.
Если же цель — не померяться техникой пикселизации, а наметиться в какое-нибудь искусство, то запрещать надо неоригинальные работы. Чем экстремальнее — тем более экстремальное нокопи требовать. На самых лайтовых компо разрешать всё вплоть до обрисовки. На более хардкорных — разрешать максимум на глаз копировать. На еще более — подсматривать в гугл, но не срисовывать. На совсем упоротых — только из головы, как есть. А уж каким образом пиксель появился на экране — для искусства это не так важно. Через конвертер, через эмулятор, через PC, через планшет, рукой, ногой, силой мысли — в таком компо это мало роли играет.
2 dancers изначально копия. И конвертирование в разрешенный формат не привело бы к допустимости картинки. Потому что копия. А первые две нет. Ну я не знаю, как еще объяснить. Опять затевать спор на 100500 постов копи/нокопи? :-)
ссылки это уже реклама будет, на сайте производителя очень много картинок, но есть ответственные реселлеры,
— подберу что-нибуть.
Какая работа копия? Та, что с PC сконвертирована на zx и выставлена на конкурс? Там же вроде оригинал того же автора?
Или c64 работа — копия? А что там копировать-то, я как-то не оценил?
И второй вопрос. Уже который раз слышу, что копии запрещены правилами, а где это в правилах? Второй раз иду перечитывать, не вижу.
Если копии запрещены — тогда можно и конвертер разрешить явно.
А на счет перегнать ц64 в гигаскрин повторю еще раз. От этого она не перестанет быть копией, а копии правилами запрещены.
И большое спасибо всем кто смог найти в себе НАГЛОСТЬ и НЕЖНОСТЬ прикоснуться к прекрасному :)
Автор картинки под с64 хотел, чтобы работа была выставлена именно под с64. Что и было сделано.
nyuk «я просто задаю вопросы». Имею право. Тут разрез как мы видим где-то в середине топика оказался. Такие ситуации надо сразу разъяснять, а не видеть везде голословные обвинения.
Просто жалко что не уговорили (не надоумили) автора картинки с с64 перегнать в гигаскрин. Очень интересно было бы узнать ее место