И это очень круто
  • avatar Shiru
  • 1
Тут скорее вопрос не в сложности, а в огромном объёме труда. Оно ведь не выглядит как proof of concept, всё сделано очень капитально, качественно, аккуратно, даже с хорошим дизайном. Даже одни только эти примеры кода без сайта были бы уже очень ценны, явно делались не на скорую руку.

А вообще, судя по названию сайта, и тому, что первой же директивой идёт выбор процессора, у автора есть какие-то планы.
Очень круто. Интересно, сложно будет такое под другие платформы запедалить?
  • avatar bfox
  • 0
твоя интерпретация как нельзя лучше соответствует моим представлениям об оценке работ, которыми я руководствовался при голосовании. так что пусть всё остаётся как есть:)
Напоминаю, что несмотря на близкую к предельной древность (1977 год) и крайнюю ограниченность технических средств (например, всего 128 байт ОЗУ и штатно максимум 4096 байт ПЗУ для программы),

не изучал Atari 2600, но для меня это новость)
  • avatar sq
  • 0
А ну если так, значит я правильно проголосовал!
  • avatar nyuk
  • 1
Совсем уж коротюсенько. Но всё правильно, да.
  • avatar nyuk
  • 1
Голосование круто/отстой, это равнозначно выбору «я хочу видеть этот логотип на хайпе» и «я хочу развидеть этот логотип».

Голосование круто/пропустить, это как «я хочу видеть этот логотип на хайпе» и «пусть вселенная за меня решит, попадет ли этот логотип на сайт».

Сам решай, какой вариант милее твоей филологической душе.
  • avatar sq
  • 4
Давно пора! В высшей степени блестящая мысль, до которой автор должен был додуматься ещё до греческих календ, вместо того, чтобы сизифовым трудом вычищать авгиевы конюшни!
  • avatar VBI
  • 1
Конектіться бістрєє!
  • avatar diver4d
  • 2
Уважаемые! Осталось 4 дня до окончания голосования. Не забудьте проголосовать, если вы планировали сделать это в выходные!
  • avatar diver4d
  • 6
Надо было ввести оценки для филологов:
«В крайней степени превосходно»
«Весьма и весьма хорошо»
«Недурно»
«Напоминает схватку питона с крокодилом»
«Быть может автору стоит заняться чем-то еще?»
  • avatar diver4d
  • 0
В данном случае схему подсчета №2 я считаю наиболее адекватной, т.к. она учитывает не только дизлайки, но и количество проголосовавших. Хотя отклонения между №1 и №2 не велики.
я те поминусую!
  • avatar VBI
  • 0
не надо.
просто минусуй)
Нет.
мне так удобно :)
  • avatar sq
  • 1
Короче опять математики перемудрили.
Неужели нельзя просто объяснить, для не таких умных, как вы?

Работам, которые мне понравились, я поставил «круто». Которые не понравились — «пропустить». Отстой я не поставил никому.

Нужно мне переголосовывать или нет?
  • avatar sq
  • 0
Ты на углу между столами сидишь что ли?
Ага, XP. Все работает, быстро, без лагов. Не вижу смысла пока переходить дальше.