К вопоросу «копи vs нокопи». Я уже озвучивал, просто повторюсь.

Artfield 2016 / Extreme Spectrum Graphics. Единственное нокопи компо на спектруме за последние N лет. ТРИ РАБОТЫ. Это всё, что нужно знать про организацию нокопи компо.

Нет, я не призываю рисовать копии. Наоборот. Просто какой-то замкнутый круг получается. Авторы рисуют копии, потому что организаторы их принимают в компо. Организаторы принимают копии, потому что иначе авторы не рисуют.

(пойду ботинки сфоткаю) :-)

Да дело тут не в страданиях, дело тут лично в сугубо моём мнении. Взрослые мужики собираются смотреть конкуры детского творчества, вот только некоторые дети похитрее и срисовали у взрослых. А в конце эти пионеры собираются у костра, награждаются дипломами и разъезжаются из пионерлагеря по домам.
Вот так я это вижу, и у меня это восторга не вызывает, а вызывает желание менять что-то. Для начала — хотя бы попытаться поменять мнение о происходящем у самих пионеров, а потом, авось, и пионервожатые проникнутся идеей, что нужно куда-то развиваться, двигаться.

Если графика не копия, тогда зачем ты его упомянул в контексте спора? Тогда не понимаю, честно говоря. Я просто хотел показать, что копии как таковой там на донышке, да и не играет это никакой роли, так как игра даже на конкурсах не была.

Ни я да, я бы понял бы страдания великих художников если бы хоть кто-нибудь из тех кто выигрывает компо с копиями били бы себя пяткой в грудь на каждом углу. Да ни разу такого не было.

Я нигде не говорил что графика копия, господь с тобой, перечитай. Просто назвал вещи своими именами, как ты! Диззи просто копия, не оригинальный сюжет, не оригинальная механика и.т.п. Но делает ли это игру хуже? :)

То есть, ты хочешь сказать, что графика в диззи — это копия? Надергал кусков для сравнения, прям из карт. Посиди, посравнивай на досуге.


































Там во всей игре реально копированной графики от силы четверть, я кроме птицы даже анимацим сам рисовал, я ради этой крысы по полу на четвереньках ползал блять, чтобы понять, как руки-ноги ходят в таком варианте. Да, и гуглокартинки я смотрел массов, смотрел, как выглядят пальмы на песке, что под ними растет, пересмотрел ебаную кучу кораблей, я когда в морском музее в Лиссабоне был, я модели кораблей фоткал, чтобы материалы иметь. В Петергофе был, я не на фонтаны смотрел, а на перила больше, потому что мне их рисовать тогда надо было.

Да, там есть копии в игре. Чаще в тех местах, которые я начинал первыми (я делал с конца, с последнего уровня). Да, большая часть персонажей скопирована, чтобы они были узнаваемыми. Для ускорения работы я даже сконвертил контуры для двух из них, вот какой грех на душу взял аж.
Но в целом у меня язык не повернется назвать это копией. Если кажется со стороны, что это то же самое, то советую просто взять и попробовать самому.

Но ты не понимаешь самой простой вещи. Похер, пусть весь Диззи был бы даже не копией, а тупой конверсией, но это же просто игра, я её не тащу на конкурсы графики.
Знаешь, как расшифровывается слово «компо»? Competition, то есть соревнование. Соревнование — это где люди соревнуются. То есть, что-то делают в примерно равных условиях, а потом зрители сравнивают их труд и выбирают лучшего.
Копии на соревновании пиксельных художников напоминают мне чувака, который пришел на беговую дорожку с велосипедом и говорит — а ничо, что я на велосипеде? Я ж тоже спортсмен, я тут покручу педали, всё ж нормально, калории тоже потрачу, я как бегун, только сидя.

Или прикинь, художник приносит свою работу в жюри и говорит — я тут нарисовал, правда не сам, а скопировал. Ну, вон у Васи из Лувра красиво было очень маслом написано, а я решил, что картина хорошая, мне понравилась, так почему бы и нет, я ж мастер, я взял и сделал то же самое пастелью и чернилами.
Ну, чутка откадрировал там под свой холст, цвета в процессе поменялись, но я старался, я очень точно срисовывал. И я, конечно, переживал в процессе не меньше того самого Васи из Лувра, а то и больше, я тем самым раскрыл все свои глубинные переживания, как автор. Что вы смеетесь? Имею полное право, я так самовыражаюсь, я хотел до зрителей донести чужую идею в новом исполнении.

Ну как, нормально звучит? А ведь вы эту дичь на полном серьезе несете.

Моя позиция очень простая. Делайте вы, что хотите, рисуйте копии, конвертируйте, выставляйте все это на конкурсы, правилами разрешено же, тем более что реально зрителю именно это и нужно.
Просто потом не обижайтесь, если я вдруг всё назову своими именами. Если мне внезапно покажется странным соревноваться в том, кто какую идею красивее спиздит, то я так и скажу. Взрослые мужики, не можете даже контур на глаз срисовать, обводите, как дети в яслях, это ж за гранью совсем. Губы зато надувать все мастера — keep scene alive, компьютерное искусство, speecy forever, самовыражение, идеи, искусство, пиксель арт, хуё моё.
Конкурсы должны быть для повышения уровня, для показательного сравнения, для движения вперед. Что мы имеем вместо этого? Фантом, видимость движения, но движение это в никуда. Это не соревнование, это какое-то самовоспроизводящееся торжество автонаграждения.

Как-то странно слышать про копии от человека, который в течении нескольких ЛЕТ участвовал в создании КОПИИ диззи с амиги ;)

Нюк в тельняшке это 5 конечно, как же я смеялся :)

У меня просто всё автоматизировано по максимуму с ZX-Art — чтобы меньше ручной работы делать, есть шаблон у каждого пати zxart.ee/eng/parties/2017/crazy-siberian-party-2017/view:html. Я авторов работ тоже не знаю, за исключением пары совсем очевидных.

Да бог с ними, со светотенями. Личное мнение надо высказывать, просто делать это чуть деликатнее. Это и меня касается, я иногда теряю контроль тоже над тем, что говорю, но это от личного участия, от эмоций.

moroz1999 и еще кстати по обзору. Я щас для отзыва названия картинок брал с events а в данном обзоре чето от себя, из имен файлов, а уж Set the sun by Unknown — совсем интригует. Сейчас еще есть в возможность погадать кто авторы работ.

Это я читал, хорошо хоть «куличи» разрешены :) (На ЦЦ вроде запретили)
В этот раз я прям даже не знаю — хочется вот везде ее видеть что то.

ну тем не менее про светотени знаешь лучше меня, про искушенность вообще молчу. А мне лучше не дискутировать :) — были уже у нас всякие дискуссии :)

Просто для объективности: работы с Giga и прочие бордеры всё равно бы не прошли по правилам компо (разрешены только 6912).

Не воспринимай моё мнение серьезнее, чем оно есть. У меня есть свои рамки субъективности, и ты не обязан им соответствовать, просто делай, что нравится самому.

Спасибо, добавляю!

Ты знаешь, моё имхо ведь тоже полностью и целиком имхо. Да, я волею судьбы просмотрел довольно много пиксельной графики с разных платформ, и видел почти всё, что есть на спекки, но после всего этого мнение остаётся всего лишь мнением. Поэтому и воспринимать его нужно чисто как с позиции искушенного, но всего лишь одного единственного зрителя из сотен. И не согласным мнениям я тоже очень рад, потому что нам нужна дискуссия. Самое страшное — это равнодушие и тишина, а дискуссия на вес золота.

Анатомия, анатомия… Главное чтобы куличи были реалистичными :) :) :)

из этого поста таинственным образом выпал moroz1999 , добавляем при чтении в первую строчку

деклаймер: всегда очень жду и с интересом читаю . Нынешний фидбек конечно будет чуточку в духе «тут я не согласен».
Но я же ни разу и не художник, так что далее следует полное ИМХО.

Начать хотелось бы с конца.
and soul is mine мне понраилась больше всех. мне пофиг что это copy, пусть хоть это конвертация — это прикольная,
довольно проработанная картинка. Мне что-то чуточку не понравилась тема работы, немного негатив такой есть, но негатив… яркий.
Работа ярче оригинала за счет ограниченной палитры. Был бы это гигаскрин — она бы превошла оригинал, были бы полутона (что тут люто важно), не было бы клешинга. На данном исполнении, особенно когда я смотрел на телефоне, глаз порезал резкий фиолетовый bright и клешинг, но на мониторе то уже все нормально. Типа освещения, однако, на оргинале освещение другое. Так же удивляет что это когти (или чего там) сделаны синим, а не циановым. Их просто не видно. Да и пинджачек красненький можно было бы как то обозначить, хотя бы черно-красными штриховками — места там предосточно.
Фон вообще нормальный. я «soul» разглядел сразу, остальное «догадалось».

Voxanator. Наверное, самая «правильная» работа и уж точно оригинальная. Главное в ней — дух олдскула. Резко напонило старые добрые 90е… если бы не «новомодное» построение кадра a'la «слетела кадровая развертка». Оригинально — да. Но вот хочется банальности, скучности: портрета, чтоб по центру был. Зато — офигительно красочно, ярко! Клешинг нигде глаза не режет.

Сидя на белой полосе. Так жэ привлекает внимание яркостью красок. Если кто не понял — там еще есть передние фары (очень не яркие), задние габаритки (тоже бы че то поинтереснее хотелось бы), и бутылка тоже есть. очень красивые синие штаны да и тельник. Но… голова то квадратная! вот вы че хотите но там как минимум два, а то и четыре пиксела лишние, по углам.
Тонкая грань. С ней еще надо порасшифровывать, что хотел сказать автор. Я, походу, принял участие в создании работы, потому что тема «Demoparty VS NotParty» была мною высказана на форуме ZXPKRU. Бутылки — ну это опять же известно с чем они. Вообще вышел эдакий коллаж, разных стилей, может даже авторов. Мне больше всего нравиться сама надпись, OR очень прикольно вышло. Опять же, тема си… куличей раскрыта хорошо, конверсия там или нет — текстуру песочности значит получилось передать. Странная радуга, ей бы опять место в гиге. Солнышка еще тока не хватает. Справа там вообще непонятно, какой то типа поясок синий что ли. И гигантский Спектрум, рухнувший в песок.

Xlat. прикольно что ее как бы похвалил, но типа не в лидерах (не в эпилоге). Работа «четкая», без явных недостатков. Наверное, можно было сделать, типа антиалиасинга.

Eva. Если не ошибаюсь, за такую картинку уже могут натянуть, от 3 до 10. Несмотря на оригинальность исполнения — есть в нем что… такое. Содержание кстати тоже не очень понятно.

Будьте счастливы! Остальное неважно! :-) Ну это ка раз мне в ответ на предыдущий отзыв :)

The Endless Summer. Оригинальность ситуации в том что на оригинале тоже типа клешинга, так же в оригинале довольно странные цвета.
Я бы опять завел песню, где же гига, но оригинальные цвета мне че то не очень и нравятся. В резких цветах — свое особое очарование. Предложил бы ее реализовать с бордюром.

Tesla ns Мне бы очень хотелось больше про автора оригинала и как создавался оригинал. И поглядеть, что бы нарисовал автор оригинала на Спектруме или, скорее, на С64. Копия много потеряла по сравнению с оригиналом, ну вот тут точно бы нужна была гига, или даже что похлеще, чтобы тонкие тона передать. Попробую оторвать мысль от оригинала и сказать про копию, благо оригинал — тоже переработка фотографии и не более, и так же — не без странностей. Если бы мы видели эту картинку скажем в деме, то все смотрелось бы просто отлично. На данной работе мне режет глаз вовсе не синее пятно, а резкая красная щека и особенно опрямоуголеный район глаза. Если эту картинку смотреть издалека, то она выглядит реалистично кроме этого глаза. Так же непонятен мудреж с волосами, может и не стоило бы…

Set the Sun — а вот что бы сказать то? Цвета — очень красивые. Низ только подкачал. Похоже на что то? Вряд ли. Даже прищурившись — ничего не напоминает.

CSP-AdventureTime Самое правильное в этой картинке — это ее название :) Мило, красиво, но контур лица мне не по вкусу и все тут.

rtyu и zx — соглашусь с предыдущим оратором.

Frame — вот как по мне, так это конверсия. Если нет — то большой респект автору, ибо прорисовать все достаточно трудоемко, как ни крути.
Похоже на рамочку и ушло все время, а на содержимое его уже не осталось.

Походу тебя критикой зацепило… Погоди хоть… Я вечерком тоже фидбек хочу отписать…