Да бог с ними, со светотенями. Личное мнение надо высказывать, просто делать это чуть деликатнее. Это и меня касается, я иногда теряю контроль тоже над тем, что говорю, но это от личного участия, от эмоций.
moroz1999 и еще кстати по обзору. Я щас для отзыва названия картинок брал с events а в данном обзоре чето от себя, из имен файлов, а уж Set the sun by Unknown — совсем интригует. Сейчас еще есть в возможность погадать кто авторы работ.
Не воспринимай моё мнение серьезнее, чем оно есть. У меня есть свои рамки субъективности, и ты не обязан им соответствовать, просто делай, что нравится самому.
Ты знаешь, моё имхо ведь тоже полностью и целиком имхо. Да, я волею судьбы просмотрел довольно много пиксельной графики с разных платформ, и видел почти всё, что есть на спекки, но после всего этого мнение остаётся всего лишь мнением. Поэтому и воспринимать его нужно чисто как с позиции искушенного, но всего лишь одного единственного зрителя из сотен. И не согласным мнениям я тоже очень рад, потому что нам нужна дискуссия. Самое страшное — это равнодушие и тишина, а дискуссия на вес золота.
деклаймер: всегда очень жду и с интересом читаю . Нынешний фидбек конечно будет чуточку в духе «тут я не согласен».
Но я же ни разу и не художник, так что далее следует полное ИМХО.
Начать хотелось бы с конца. and soul is mine мне понраилась больше всех. мне пофиг что это copy, пусть хоть это конвертация — это прикольная,
довольно проработанная картинка. Мне что-то чуточку не понравилась тема работы, немного негатив такой есть, но негатив… яркий.
Работа ярче оригинала за счет ограниченной палитры. Был бы это гигаскрин — она бы превошла оригинал, были бы полутона (что тут люто важно), не было бы клешинга. На данном исполнении, особенно когда я смотрел на телефоне, глаз порезал резкий фиолетовый bright и клешинг, но на мониторе то уже все нормально. Типа освещения, однако, на оргинале освещение другое. Так же удивляет что это когти (или чего там) сделаны синим, а не циановым. Их просто не видно. Да и пинджачек красненький можно было бы как то обозначить, хотя бы черно-красными штриховками — места там предосточно.
Фон вообще нормальный. я «soul» разглядел сразу, остальное «догадалось».
Voxanator. Наверное, самая «правильная» работа и уж точно оригинальная. Главное в ней — дух олдскула. Резко напонило старые добрые 90е… если бы не «новомодное» построение кадра a'la «слетела кадровая развертка». Оригинально — да. Но вот хочется банальности, скучности: портрета, чтоб по центру был. Зато — офигительно красочно, ярко! Клешинг нигде глаза не режет.
Сидя на белой полосе. Так жэ привлекает внимание яркостью красок. Если кто не понял — там еще есть передние фары (очень не яркие), задние габаритки (тоже бы че то поинтереснее хотелось бы), и бутылка тоже есть. очень красивые синие штаны да и тельник. Но… голова то квадратная! вот вы че хотите но там как минимум два, а то и четыре пиксела лишние, по углам. Тонкая грань. С ней еще надо порасшифровывать, что хотел сказать автор. Я, походу, принял участие в создании работы, потому что тема «Demoparty VS NotParty» была мною высказана на форуме ZXPKRU. Бутылки — ну это опять же известно с чем они. Вообще вышел эдакий коллаж, разных стилей, может даже авторов. Мне больше всего нравиться сама надпись, OR очень прикольно вышло. Опять же, тема си… куличей раскрыта хорошо, конверсия там или нет — текстуру песочности значит получилось передать. Странная радуга, ей бы опять место в гиге. Солнышка еще тока не хватает. Справа там вообще непонятно, какой то типа поясок синий что ли. И гигантский Спектрум, рухнувший в песок.
Xlat. прикольно что ее как бы похвалил, но типа не в лидерах (не в эпилоге). Работа «четкая», без явных недостатков. Наверное, можно было сделать, типа антиалиасинга.
Eva. Если не ошибаюсь, за такую картинку уже могут натянуть, от 3 до 10. Несмотря на оригинальность исполнения — есть в нем что… такое. Содержание кстати тоже не очень понятно.
Будьте счастливы! Остальное неважно! :-) Ну это ка раз мне в ответ на предыдущий отзыв :)
The Endless Summer. Оригинальность ситуации в том что на оригинале тоже типа клешинга, так же в оригинале довольно странные цвета.
Я бы опять завел песню, где же гига, но оригинальные цвета мне че то не очень и нравятся. В резких цветах — свое особое очарование. Предложил бы ее реализовать с бордюром.
Tesla ns Мне бы очень хотелось больше про автора оригинала и как создавался оригинал. И поглядеть, что бы нарисовал автор оригинала на Спектруме или, скорее, на С64. Копия много потеряла по сравнению с оригиналом, ну вот тут точно бы нужна была гига, или даже что похлеще, чтобы тонкие тона передать. Попробую оторвать мысль от оригинала и сказать про копию, благо оригинал — тоже переработка фотографии и не более, и так же — не без странностей. Если бы мы видели эту картинку скажем в деме, то все смотрелось бы просто отлично. На данной работе мне режет глаз вовсе не синее пятно, а резкая красная щека и особенно опрямоуголеный район глаза. Если эту картинку смотреть издалека, то она выглядит реалистично кроме этого глаза. Так же непонятен мудреж с волосами, может и не стоило бы…
Set the Sun — а вот что бы сказать то? Цвета — очень красивые. Низ только подкачал. Похоже на что то? Вряд ли. Даже прищурившись — ничего не напоминает.
CSP-AdventureTime Самое правильное в этой картинке — это ее название :) Мило, красиво, но контур лица мне не по вкусу и все тут.
rtyu и zx — соглашусь с предыдущим оратором.
Frame — вот как по мне, так это конверсия. Если нет — то большой респект автору, ибо прорисовать все достаточно трудоемко, как ни крути.
Похоже на рамочку и ушло все время, а на содержимое его уже не осталось.
Ну так и рисуй геометрическую абстракцию (композиция+цвет) и тогда никто не скажет, что у тебя анатомия завалена! О чем речь-то вообще? Я не умею рисовать из головы фотореалистично (людей, кошек, предметы обстановки и тк), всего лишь вот об этом вот.
Да и в рефренсах нет ничего страшного, но нужно понимать что они должны быть лишь отправной точкой, для передачи собственной уникальной идеи. А не просто тем, что нужно срисовать, чтобы было похоже на оригинал и все.
В этот раз я прям даже не знаю — хочется вот везде ее видеть что то.
Но я же ни разу и не художник, так что далее следует полное ИМХО.
Начать хотелось бы с конца.
and soul is mine мне понраилась больше всех. мне пофиг что это copy, пусть хоть это конвертация — это прикольная,
довольно проработанная картинка. Мне что-то чуточку не понравилась тема работы, немного негатив такой есть, но негатив… яркий.
Работа ярче оригинала за счет ограниченной палитры. Был бы это гигаскрин — она бы превошла оригинал, были бы полутона (что тут люто важно), не было бы клешинга. На данном исполнении, особенно когда я смотрел на телефоне, глаз порезал резкий фиолетовый bright и клешинг, но на мониторе то уже все нормально. Типа освещения, однако, на оргинале освещение другое. Так же удивляет что это когти (или чего там) сделаны синим, а не циановым. Их просто не видно. Да и пинджачек красненький можно было бы как то обозначить, хотя бы черно-красными штриховками — места там предосточно.
Фон вообще нормальный. я «soul» разглядел сразу, остальное «догадалось».
Voxanator. Наверное, самая «правильная» работа и уж точно оригинальная. Главное в ней — дух олдскула. Резко напонило старые добрые 90е… если бы не «новомодное» построение кадра a'la «слетела кадровая развертка». Оригинально — да. Но вот хочется банальности, скучности: портрета, чтоб по центру был. Зато — офигительно красочно, ярко! Клешинг нигде глаза не режет.
Сидя на белой полосе. Так жэ привлекает внимание яркостью красок. Если кто не понял — там еще есть передние фары (очень не яркие), задние габаритки (тоже бы че то поинтереснее хотелось бы), и бутылка тоже есть. очень красивые синие штаны да и тельник. Но… голова то квадратная! вот вы че хотите но там как минимум два, а то и четыре пиксела лишние, по углам.
Тонкая грань. С ней еще надо порасшифровывать, что хотел сказать автор. Я, походу, принял участие в создании работы, потому что тема «Demoparty VS NotParty» была мною высказана на форуме ZXPKRU. Бутылки — ну это опять же известно с чем они. Вообще вышел эдакий коллаж, разных стилей, может даже авторов. Мне больше всего нравиться сама надпись, OR очень прикольно вышло. Опять же, тема си… куличей раскрыта хорошо, конверсия там или нет — текстуру песочности значит получилось передать. Странная радуга, ей бы опять место в гиге. Солнышка еще тока не хватает. Справа там вообще непонятно, какой то типа поясок синий что ли. И гигантский Спектрум, рухнувший в песок.
Xlat. прикольно что ее как бы похвалил, но типа не в лидерах (не в эпилоге). Работа «четкая», без явных недостатков. Наверное, можно было сделать, типа антиалиасинга.
Eva. Если не ошибаюсь, за такую картинку уже могут натянуть, от 3 до 10. Несмотря на оригинальность исполнения — есть в нем что… такое. Содержание кстати тоже не очень понятно.
Будьте счастливы! Остальное неважно! :-) Ну это ка раз мне в ответ на предыдущий отзыв :)
The Endless Summer. Оригинальность ситуации в том что на оригинале тоже типа клешинга, так же в оригинале довольно странные цвета.
Я бы опять завел песню, где же гига, но оригинальные цвета мне че то не очень и нравятся. В резких цветах — свое особое очарование. Предложил бы ее реализовать с бордюром.
Tesla ns Мне бы очень хотелось больше про автора оригинала и как создавался оригинал. И поглядеть, что бы нарисовал автор оригинала на Спектруме или, скорее, на С64. Копия много потеряла по сравнению с оригиналом, ну вот тут точно бы нужна была гига, или даже что похлеще, чтобы тонкие тона передать. Попробую оторвать мысль от оригинала и сказать про копию, благо оригинал — тоже переработка фотографии и не более, и так же — не без странностей. Если бы мы видели эту картинку скажем в деме, то все смотрелось бы просто отлично. На данной работе мне режет глаз вовсе не синее пятно, а резкая красная щека и особенно опрямоуголеный район глаза. Если эту картинку смотреть издалека, то она выглядит реалистично кроме этого глаза. Так же непонятен мудреж с волосами, может и не стоило бы…
Set the Sun — а вот что бы сказать то? Цвета — очень красивые. Низ только подкачал. Похоже на что то? Вряд ли. Даже прищурившись — ничего не напоминает.
CSP-AdventureTime Самое правильное в этой картинке — это ее название :) Мило, красиво, но контур лица мне не по вкусу и все тут.
rtyu и zx — соглашусь с предыдущим оратором.
Frame — вот как по мне, так это конверсия. Если нет — то большой респект автору, ибо прорисовать все достаточно трудоемко, как ни крути.
Похоже на рамочку и ушло все время, а на содержимое его уже не осталось.
Задолбали (мягко говоря).
Все, хватит…
Нет идей, воруй у других! Но делай, это красиво :)
Да и в рефренсах нет ничего страшного, но нужно понимать что они должны быть лишь отправной точкой, для передачи собственной уникальной идеи. А не просто тем, что нужно срисовать, чтобы было похоже на оригинал и все.