Вашего мнения достаточно! :)

>> А вот такую и за три часа не сделать, даже копию:
не соглашусь. Если эта картинка есть в «оригинале», но работы тут в копии намного меньше, чем три часа

Дизники в голосовании, на мой взгляд, не читает никто за редким исключением

т.е. ты file_id.diz не читал? указано явно — copy

Извини, но претензия немного не по адресу. Вопросы к организаторам пати, а я когда голосую, мне далеко не всегда известно, что копия, а что нет.

Смотря что именно эмулирует твой эмулятор. Дело в том что на классических спектрумах (и скорпионах) цвет бордера выровнен до границ знакомест (именно поэтому мой бордерный формат хранит данные с точностью до знакомест). Чтобы увидеть 22 пикселя, тебе нужен не только правильный код, но ещё и пентагон, или пентагон-совместимый комп.

Хорошая модель, забыл написать. Правда, за фотки не скажу, мне не пригодятся.

s2.micp.ru/oc25z.jpg
ну и в подтверждение своей неправоты :((((
ЧЯА5ДНТ? Или «не верь глазам своим! ©»?

А чего ты ожидал? Ты же пришел не спросить меня всерьез, а заставить произнести удобный тебе ответ. Извини, но так разговора не получится.

пятерка за оригинальность и первое место в ноу-копи!

мне не сложно ответить: мороз не взрослел и не было двойных стандартов => заводиться с полтычка не из-за чего. собс-но, я ответ уже получил в довольно явном виде: psb замечает только чужое хамство, и не признается, что слил в прошлом споре. если psb переходит на личности, то это можно, а если кто-то другой — можно «называть все своими именами» и даже не обижайтесь.

вот это я не раз видел и раньше. до связи.

мне не сложно ответить: psb не замечает и не было никакого слива => обижаться не на что как бы. собс-но, я ответ уже получил в довольно явном виде: джвойные стандарты как они есть. если критиковать мороза — то это низя, он очень тонкая натура, а если других — можно «называть все своими именами» и даже не обижайтесь.

вот это я и хотел выяснить. до связи.

Если хочешь реально поговорить, то сформулируй вопрос заново. А то я тоже так могу: «Psb не замечает своего наглого хамства или всё еще обижается за свой прошлый слив?»

Нравится тебе такая формулировка вопроса? Вот и мне таких не задавай, пожалуйста.

о, вижу настоящего мороза! :) оскорбляющегося с полтычка :) а как же «называть все своими именами»? ну ведь было же. чем интересно я тебя оскорбил? сказав, может быть, что согласен с твоей идеей?

я не позиционирую себя ни как совесть, ни как что-то еще. я именно что проходил мимо (прочитал накопившиеся рсски) и заметил «нестыковочку» в моей модели понимания мира — мороз вдруг видит вокруг детсад ясли :) и просто об этом сказал, как есть. на какие личности я перешел? сказал конкретно про тебя? так нет смысла ходить вокруг да около и намекать, что надо же, а ведь кто-то полгода назад…

что я хочу? ну, несколько вещей. я кстати вопрос задал вполне конкретно, может ты не дочитал? это первое. а второе, чтобы не было двойных стандартов. ну, не люблю такое. не так уж и много, имхо.

Конечно ты прав в том, что у каждого свой темп и стиль работы, и соответственно, и время пошло разное. Но, если ты поспрашиваешь участников, сколько примерно часов у каждого пошло на работу, то увидишь довольно любопытную корреляция с тем, что я говорю. Плюс-минус, естественно, и не без исключений.
Невозможно интенсивно трудиться 20 часов, и сделать вот это.


А вот такую и за три часа не сделать, даже копию:


Есть корреляция между трудозатратами и качеством, поверь мне, независимо от скиллов.

Я так понимаю, модель никому не пришлась по душе и можно не выкладывать фотки без надписей?

Ты знаешь, вот ты так легко взял, и оскорбил меня, просто проходя мимо. Позиционируешь себя как «совесть спектрумизма», но на личности переходишь на раз-два. Что ты хочешь? Подъебнуть меня? Пристыдить? Заставить в чем-то признаться? Пока что ты мне просто так нахамил. Объяснись, пожалуйста.

Справедливости ради, тебя же самого в DH2015 обогнала необработанная конверсия. Это не то что копия, это вообще прямое воровство, давайте называть вещи своими именами. То есть там работа скопирована так, что от художника нет ни текстур, ни постеризации цвета, ни подгонки объектов для борьбы с клэшингом, ни детализации линий для избавления от слипания и зазубрин. То есть, ты рисовал мультперсонажей, с диалогом, задумкой, сам делал текстуры, адаптировал цвета из мультфильма к спектрумовским ограничениям. А кто-то взял работу хорошего профессионального иллюстратора, нажал кнопочку в конвертере, и обогнал тебя. Это вообще нормально?
Я не против конверсии на конкурсе компьютерного искусства, если конвертится хотя бы коллаж с оригинальной задумкой и новым сюжетом. Зато я очень сильно против конверсии на конкурсе пиксель арта. Организаторы когда-нибудь будут эти понятия разделять, или пох?

я же согласился, что не прав. Уточнил, что практического применения не имеет, но как нибудь все же попробую.

Я и сам не раз с копией выставлялся. Поэтому я говорю прежде всего про будущее и не очень настроен копаться конкретно, кто что выставлял и когда.
Риалтаймы — вообще отдельная тема, этот жанр скорее мертв, чем жив. И реалтайм-обрисовка тоже, потому что обрисовка требует очень схожих с нокопи навыков, а их нет, и, если так и продолжать, не будет, так как научиться рисовать оригинальные работы можно только рисуя оригинальные работы.