я хочу сказать что проводить параллели нужно зная оба предмета, иначе можно облажаться при не знании сабжа.
Я просто сам люблю это делать, иногда — очень неуместно :)
В целом офигенно. Местами разве чуть резковато. Параллели проводить — дело рискованное, но будем считать что Mr.introspec изучил и этот сабж тоже.
Мое личное мнениче что демосцена всегда была изрядной писькометрией. Достаточно посмотреть самые первые бегущие строки, где во многих словах и без рифмы излагалось про то что кто-то круг, а кому то — фак. А потом эту же бегущую строку запустили по синусу…
Это все, бесспорно, прекрасно поставлено в текущие реалии, но, пусть и непрямо, но так-то касаться недобрым-то словом не слишком причастного к разборкам и срачам человека не так-то приятно, а может, и подло (хотя все же нет :))
нене, в целом идея и результат отличны, но за косвенный наезд пришлось поставить минус =)
Тут явно Акелла промахнулся, слишком точная рифма, пришил собаке хвост.
Что на нервах теряешь ганглии?
Но когда тут будет проходить Цеце
Где ты будешь? В Англии!
Я просто сам люблю это делать, иногда — очень неуместно :)
Пора называть вещи своими именами и говорить это от своего имени прямо в лицо. Кого бояться-то? Было бы кого и чего.
Именно об этом интроспек очень явно и чётко и говорит.
Мое личное мнениче что демосцена всегда была изрядной писькометрией. Достаточно посмотреть самые первые бегущие строки, где во многих словах и без рифмы излагалось про то что кто-то круг, а кому то — фак. А потом эту же бегущую строку запустили по синусу…
Ну и, не спеши за простатитом, все там будем, никому мало не покажется ;)
нене, в целом идея и результат отличны, но за косвенный наезд пришлось поставить минус =)