В старые времена, 17-18 лет назад, в 2000-2001 годах Placebo и Brainwave по настоянию Отца бросали жребий, чью дему показывать последней. Затем традиция была забыта, т.к. в последующие 15 лет подобных вопросов не возникало.
Может быть, пришло время к ней вернуться?
я тут как раз недавно был на рок концерте — так знаете ли, на них есть подразделение на хейдлайнеров и на разогревных.
Причем некоторые хедлайнеры могут оказаться еще те, но под конец похоже стараются что то реально забористое. Так что не вот уж велосипед мы изобрели до сих пор.
И возможно не стоит изобретать, потому как случайно под конец пати выйдет унылая дема то это испортит впечатление от всего мероприятия.
А с учетом того, что _некоторые_ требуют от демопати четкого порядка, и все по графику — «как на концерте»… давайте хоть тут пользуемся многократным, проверенным опытом.
Просто по достижении определенной глубины дерево перестает сдвигаться. Верстальщецкие преколы такие. Но кнопочка со стрелкой вверх ↑ работает. Нажав на нее, я понял, что именно неправда :-)
По-моему всё обсуждение в этом треде прекрасно показывает, что никакое жюри смысла делать нет, потому что с ним всё равно не согласятся, особенно места со второго по шестое.
Что касается жеребьёвки — да, у зрителей больше не останется подсказки, что именно предпочитали орги показа. Но сперва нужно ещё доказывать, что порядок вот прямо так важен. Вспомни, как Eihwaz показывали последними в компо, сразу после Kpacku Deluxe и они заняли в итоге даже не ожидаемое многими второе, а третье место. Я причём даже не могу уверенно выбрать между твоей демой и Eihwaz, но аудитория ещё как справилась, запомнила и проголосовала.
По поводу нерелиза бинарника. Мне кажется, nyuk понимал, на что шел.
Да, понимал. Может и не представлял в полном объеме резонанс, но в целом понимал. Заодно отвечу на еще два незаданных вопроса.
— Сожалеете ли вы о случившемся?
— Да. — Если бы была возможность вернуться в 29 апреля, и всё исправить. Как бы вы поступили, зная, как всё сложится?
— Точно так же.
Мы сегодня разбирались (см. исправление в посте). Я увидел грубое движение и решил что это не может быть 50гц. Оказалось, что некоторые кадры движения нет не из-за того, что рендер не успевает, а из-за того, что обновляются только половина строк в каждом фрейме. Т.е. что эффект нефреймовый я понял верно, а вот объяснение причин у меня оказалось неверное.
По поводу нерелиза бинарника. Мне кажется, nyuk понимал, на что шел.
Избежать шитсторма в случае нерелиза бинарника, по-моему, можно было только одним способом — не показывать работу вообще. Чай не ради первого места она делалась.
Вариант с показом в обратном порядке относительно поступления работ на компо — вполне себе честный, хотя рискуем получить самые интересные работы в начале и угасание интереса к концу компо.
Ручная расстановка организаторами хороша для создания атмосферы нагнетания.
Открытая жеребьевка сразу спалит всех участников конкурса и подрежет интригу.
Закрытая жеребьевка вызовет сомнения и обвинят в непрозрачности XD.
Я за закрытую жеребьевку — тогда все авторы в равных условиях и сохранится какая-то интрига. Хотя шоу конечно будет иметь не самый сильный эффект в общем случае.
Реалтайм-графика — имхо, полумертвый жанр. Львиная доля тех, кто могут и заинтересован рисовать, обычно находятся на компо, поэтому ограничения по времени сдачи частенько не получается. Или растягивать реалтайм на сутки (что довольно неспортивно и лишает кучи радости от адреналина), или остаться почти без работ.
Согласен. Как вариант, работы по времени сдачи, показывать на реалтайм компо, ведь время в этом случае как раз немаловажный фактор. Конечно, могут быть и тут факапы и тонкости, но как же без них.
Может быть, пришло время к ней вернуться?
Причем некоторые хедлайнеры могут оказаться еще те, но под конец похоже стараются что то реально забористое. Так что не вот уж велосипед мы изобрели до сих пор.
И возможно не стоит изобретать, потому как случайно под конец пати выйдет унылая дема то это испортит впечатление от всего мероприятия.
А с учетом того, что _некоторые_ требуют от демопати четкого порядка, и все по графику — «как на концерте»… давайте хоть тут пользуемся многократным, проверенным опытом.
Забыл заквотить комментарий, и теперь непонятно, что именно неправда)
Что касается жеребьёвки — да, у зрителей больше не останется подсказки, что именно предпочитали орги показа. Но сперва нужно ещё доказывать, что порядок вот прямо так важен. Вспомни, как Eihwaz показывали последними в компо, сразу после Kpacku Deluxe и они заняли в итоге даже не ожидаемое многими второе, а третье место. Я причём даже не могу уверенно выбрать между твоей демой и Eihwaz, но аудитория ещё как справилась, запомнила и проголосовала.
— Сожалеете ли вы о случившемся?
— Да.
— Если бы была возможность вернуться в 29 апреля, и всё исправить. Как бы вы поступили, зная, как всё сложится?
— Точно так же.
Избежать шитсторма в случае нерелиза бинарника, по-моему, можно было только одним способом — не показывать работу вообще. Чай не ради первого места она делалась.
Ручная расстановка организаторами хороша для создания атмосферы нагнетания.
Открытая жеребьевка сразу спалит всех участников конкурса и подрежет интригу.
Закрытая жеребьевка вызовет сомнения и обвинят в непрозрачности XD.
Я за закрытую жеребьевку — тогда все авторы в равных условиях и сохранится какая-то интрига. Хотя шоу конечно будет иметь не самый сильный эффект в общем случае.
А так же (задержите дыхание), в качестве эксперимента — жюри.