1 и 2: Пункт 1.4 Правил «Ответственность за использование материалов, защищенных авторским правом, несет автор работы.». А если говорить в целом, то всё можно. Но помните, что отправляя на CSP чужие работы или конверсии, вы рискуете прослыть простофилей :)
3: Пункт 4.1 Правил «Не допускаются изображения порнографического содержания (не путать с эротикой)». Значит, 18+ можно.
4: Пункт 1.3 Правил «Все представленные работы будут подвергнуты предварительному отбору...».

он же не Колян

А, и по форматам вопрос: в графике любой формат приемлем или 6912 только?

Насколько свободная тема в графике? Я не имею ввиду оскорбления или нарушение законодательства, но хочется уточнить:
1. Копии можно?
2. Как с конверсиями? Можно ли? Можно ли только чужие работы или свои конвертировать? Если можно конвертер, то можно ли пользоваться чужой графикой?
3. Работы 18+ можно?
4. Будет ли преселект по качеству?

Приехать, чтобы победить! Welcome!!!

Прям теперь в кафе чтоли не ходить…

тонко! (так тонко, что даже не понял)

Хорошая фотка, душевная. Прям захотелось приехать к вам!

— Наливай

Хороший аргумент. Однако уже сравнивали и требовали. И решали за всех — были и такие пореценденты.

Только при одновременной загрузке работы на events.retroscene.org

А по почте России можно прислать работу на GFX-compo?

А ещё можно отменить баллы и места т.к. у любого организатора любого пати есть друзья, предпочтения и мотивы.

Лопату вот только забывают в каждый пост вставлять.

дак жгут уже вовсю новые мемасы. мемы, которые мы заслужили.

Нет, было бы примерно то же самое, только у шитстормтруперов было бы меньше аргументов и докопались бы они до другого.

классно сравнить концерт и конкурс демок!
если делать шоу — ну так и писать, и правила упростить до минимально необходимых («релизить не обязательно» например). но если это конкурс, с голосованием, а не шоу, то какие хедлайнеры и разогревные?? кто решит кто есть кто?? ололо

лично для меня вопрос порядка показа не столь принципиален, как релиз бинарников)) однако, субьективно разница есть. естественно, это важно будет только для работ одинакового уровня. вы сами косвенно это подтверждаете, иначе не было бы смысла вообще обсуждать порядок.

так вот. однажды так случится и на одном пати будут такие работы. и по некотрой «случайности» последней окажется работа «друзей организаторов»;) вы понимаете, что будет дальше. а этого довольно легко избежать.

1. показывать в порядке прибытия работ (здесь место выбирают сами участники, кроме себя винить некого). но если порядок обратный прибытию работ, это стоит оговорить заранее, потому что все манипуляции будут трактоваться в чью-то сторону. забавным вариантом будет сделать порядок, когда крайние работы будут в центре, тогда сложно будет намеренно попасть в конец.
2. делать открытую жеребьевку. нужно сделать список всех работ, распечатать его. потом взять шляпу с номерками, любого желающего, и он вытащит эти номерки. тупо заснять это на камеру (список и доставание). потом выложить после конкурса.

оба этих случая в умелых руках все равно можно использовать «как надо», но все же. и даже можно улучшить 2ю схему, если делать жеребьевку онлайн, при всех. но не называть авторов, а называть их порядковые номера, которые им раздать при приеме работ. дело пяти минут. но все проверяемо и вряд ли можно прикопаться к порядку.

если это вообще кому-то важно :DDD у вас бинари первоместные пропадают, а вы о каком-то порядке показа говорите :DDD

Можно считать, что релиза и демы не было. Была презентация приватного гифта, которая, в связи с близкими отношениями авторов с оргом (или орга-автора, я не в курсе) в обход правила об открытой публикации участвовала в конкурсе и заняла первое место.