уверен, что 768 будет вполне достаточно для размаха, при котором возможности простой печати готового спрайта будет нивелирована… И конечно все эти бейсики отставить и никакого ПЗУ. А уж если ограничится черно-белым сценарием, то это вообще становится кросс-платформенной историей.

Тут крутым ориентиром являются старые текстовые адвентюры с генерацией графики при переходе в локацию. Где-то были даже подсчеты, сколько там в среднем занимал один экран…
  • avatar Nuts_
  • 1
все о чем мы говорили все время
yadi.sk/i/qoPHaVV83YyprQ
Да тут вся страна себя узнала — раз в несколько лет проходит тут одно демопати в марте, сабмитят не просто копии, а вообще одно и тоже из раза в раз и ничего = голосуют!
  • avatar Shiru
  • 2
Пожалуй да, многовато. Я думаю, лимит в 1024 байта был хорош для старта, чтобы народ освоился, а дальше надо подзатягивать гайки. Например, следующим шагом сделать 768 байт (классический атрибутный размер), а со временем видимо стоит придти к 512 байтам.
скорее многовато, чем много.

реально было бы очень круто прогнать массово архив мороза через PC-порт Laser Compact и посмотреть распределение размеров… работа на диссертацию тянет, можно и профессора подключить!
вооот… вот это совершенно другое дело — спасибо!
браво!
  • avatar nyuk
  • 2
На мой взгляд, результат проверки ясно дает понять, что 1к слишком много.
  • avatar Shiru
  • 3
Обнаружил PC-порт Laser Compact 5.2.1. Результаты со встроенным депакером, т.е. на выходе получается кодовый блок, выдающий то же самое изображение:

Escher — 843 байта (оригинал 237)
nogfx — 1336
Salvador — 937 (оригинал 869)
1k_is_pretty_nice — 1184
  • avatar sq
  • 0
Да))
  • avatar nyuk
  • 2
Согласен. Electrostatic и мой топ тоже.
согласинг
А вот это был великолепный конкурс. Очень классно расписаны работы, спасибо!
  • avatar Shiru
  • 0
Не отменили, просто я его с прошлого века не видел. Не было необходимости. У нас же тут теперь кругом кросс-разработка, перетаскиваем файлики на exe-шники.
Electrostatic — просто огонь, заслуженное первое
А что, LASER COMPACT уже отменили? Или другое картинко-ориентированное?
По идее, если сжато все грамотно, то результат будет валидным. Другое дело, что оба .PNG работы bfox что я вижу занимают действительно слишком много.
  • avatar Shiru
  • 0
В процессе написания текста пробовал паковать все картинки MegaLZ и Hrust, у них оказался очень существенный разброс по результатам. Тут скорее надо брать за мерило какой-то современный пакер для картинок, который даст лучший результат. А такого под рукой не было, давно уже не пригождались. Но да, определённо надо ввести такой дополнительный критерий оценки в обзорах будущих работ.
  • avatar nyuk
  • 0
Я не уверен на 100%, но мне кажется, что оценивать размер png/gif некорректно.
  • avatar nyuk
  • 0
Ага, теперь понятно, почему на пати эту работу удалось запустить с третьего или четветого раза. У автора оставалось 787 байт, неужели нельзя было потратить два из них на jr $

гоблин-стайл…