Не знаю, что люди ошибаются, или нет, но я расцениваю высказывания как обратное. Они как были враги, так и останутся, и эту неприязнь никуда не денешь.
Ну ОК, отвечу, хотя считаю это пустой тратой времени. Я вижу разницу. Я привёл пару примеров высказываний LVD и Alone, которые иллюстрировали мою точку зрения.
При этом, во-первых, я не переходил на личности. Я, к примеру, не говорил и не подразумевал, что они дураки или ещё что-то в этом роде. Не говорил потому что я так не думаю и ещё потому что я прекрасно знаю, что если прочесать меня самого — что писал на форумах или на Pouet — наберётся масса приколов не хуже. Люди ошибаются, это нормально.
Во-вторых, взял высказывания с публичных площадок. Т.е. это не какие-то вещи которые кто-то где-то мог ляпнуть, статус чуть выше. ЕА повезло в этом смысле меньше, но с него и спроса в общем немного, т.к. он не кодер. ЕА, прости, это было немного некорректно, но уж очень смешно.
В-третьих, я крепко думал, правильно ли брать их или кого-то ещё. Решил, что правильно, так как они главные на данный момент пропоненты кода ради кода на платформе.
В-четвёртых, был ещё вопрос о том, что раз алона нет на сайте, ему сложно возразить в случае чего. Но я решил, что раз LVD есть — во всяком случае, это не такая большая проблема договориться и что-то возразить.
В-пятых, я совершенно сознательно проговорил, что для меня важно не то, что LVD или alone были в данном случае неправы, а то, что никто сейчас не смотрит серьёзно на код. Во всяком случае, не настолько серьёзно как это обычно представляется людям со стороны.
Вот это был мой мыслительный процесс. Ты можешь возразить по любому пункту или сразу по всем пяти. Но сам факт, что мой пост не заминусовали, и что по сути никаких серьёзных возражений я так и не услышал, как мне кажется, показывает, что мне удалось донести свою мысль максимально корректно, не скатываясь в дрязги.
@diver4d, может стоит поговорить с Kantxo? Я с ним общался на девианте, да и в случае чего он сможет или поговорить с кем или подсказать кому написать?
Дмитрий, ну выборочно же читаешь.
«ФОРМА, КАТЕГОРИЧНОСТЬ, ОБОСНОВАННОСТЬ».
1. «Блядь ебать они уебки» — это не просто мат. Это 1) мат 2) крайняя категоричность 3) ноль обоснований.
2. «Может быть они в чем-то не правы. Это 1) вежливо 2) не категорично 3) по прежнему ноль обоснований
3. „Аргументация почему кто-то не прав“. Это 1) вежливо 2) категоричность варьируется в зависимости от эмоциональности 3) обоснования приводятся.
То есть минусовать — это синдром вахтера? ЛОЛ.
Здесь такого нет в принципе. Там где один ошибется, другие поправят. То есть если кто-то один «не пускает», а другие «пустят», то вахта сработает как надо. А уж если все коммьюнити дружно минусанет, ну это значит, что скорее всего тебя куда-то не туда действительно понесло.
При этом, во-первых, я не переходил на личности. Я, к примеру, не говорил и не подразумевал, что они дураки или ещё что-то в этом роде. Не говорил потому что я так не думаю и ещё потому что я прекрасно знаю, что если прочесать меня самого — что писал на форумах или на Pouet — наберётся масса приколов не хуже. Люди ошибаются, это нормально.
Во-вторых, взял высказывания с публичных площадок. Т.е. это не какие-то вещи которые кто-то где-то мог ляпнуть, статус чуть выше. ЕА повезло в этом смысле меньше, но с него и спроса в общем немного, т.к. он не кодер. ЕА, прости, это было немного некорректно, но уж очень смешно.
В-третьих, я крепко думал, правильно ли брать их или кого-то ещё. Решил, что правильно, так как они главные на данный момент пропоненты кода ради кода на платформе.
В-четвёртых, был ещё вопрос о том, что раз алона нет на сайте, ему сложно возразить в случае чего. Но я решил, что раз LVD есть — во всяком случае, это не такая большая проблема договориться и что-то возразить.
В-пятых, я совершенно сознательно проговорил, что для меня важно не то, что LVD или alone были в данном случае неправы, а то, что никто сейчас не смотрит серьёзно на код. Во всяком случае, не настолько серьёзно как это обычно представляется людям со стороны.
Вот это был мой мыслительный процесс. Ты можешь возразить по любому пункту или сразу по всем пяти. Но сам факт, что мой пост не заминусовали, и что по сути никаких серьёзных возражений я так и не услышал, как мне кажется, показывает, что мне удалось донести свою мысль максимально корректно, не скатываясь в дрязги.
Полупустой профиль es.linkedin.com/pub/gonzalo-suarez/4/9a2/373
Ссылка на профиль обычно находится под кнопкой «Установить контакт». Незаметная такая.
Пока читал, я уже успел забыть, что такое главная страница. Стареем.
те же ясли, те же правила.
Свернем дискуссию? как никак речь о пати-календаре. Например, мну очень задело, что в инвитро меня не упомянули:)
«ФОРМА, КАТЕГОРИЧНОСТЬ, ОБОСНОВАННОСТЬ».
1. «Блядь ебать они уебки» — это не просто мат. Это 1) мат 2) крайняя категоричность 3) ноль обоснований.
2. «Может быть они в чем-то не правы. Это 1) вежливо 2) не категорично 3) по прежнему ноль обоснований
3. „Аргументация почему кто-то не прав“. Это 1) вежливо 2) категоричность варьируется в зависимости от эмоциональности 3) обоснования приводятся.
Марио Мартинес (поиск по MARIO MARTÍNEZ «System 4»)
Ничего конкретного. Много однофамильцев.
Карлос Гусман (поиск по CARLOS A. GUZMÁN)
Ничего конкретного. Много однофамильцев.
Кристина Фернандес (поиск по CRISTINA FERNÁNDEZ Micromania)
es.linkedin.com/in/cristinafernandezalfaro
Гонсало Суарес (поиск по GONZALO SUÁREZ Opera)
Ничего конкретного. Судя по всему, полное название компании- Opera Soft.
Адольфо Бернальде (поиск по ADOLFO BERNALTE «Dro Soft»)
Ничего конкретного
Хорхе Гранадос (поиск по JORGE GRANADOS «Made in Spain»)
Находится его коллега по компании www.amstrad.es/lamaquina/companias/madeinspainzigurat.html и однофамилец Carlos Granados es.linkedin.com/in/carlosgranados
Здесь такого нет в принципе. Там где один ошибется, другие поправят. То есть если кто-то один «не пускает», а другие «пустят», то вахта сработает как надо. А уж если все коммьюнити дружно минусанет, ну это значит, что скорее всего тебя куда-то не туда действительно понесло.