проше говоря «околотусовка».
думаю да, если спрашивается мнение, то естественно, что критика воспринимается. по крайней мере мной.
А будет ок, если я напишу на какое-нибудь демо критику по делу? В таком же духе: что на мой личный вкус не нравится, и как бы я заменил? Без претензии на единую правильность мнения, конечно же, тем более что я и сам далеко не мощный дизайнер демо.
Я без спроса такую критику побаиваюсь писать, потому что о вкусах не спорят, а демотивировать я такой критикой кого-нибудь случайно могу, а надо ли?
Разовью свою мысль. unbeliever — визионер и мотиватор, знающий спектрумовскую сцену с самых основ. Если unbeliever хочет какого-то движения на современной сцене, то ему необходимо для этого тем или иным образом потрудиться, чтобы годные тенденции развивались, а негодные тенденции угасали. Логично ведь?

Теперь конкретный вопрос: вот этот самый топик — это выглядит как серьезный труд, направленный на развитие сцены? Это многих замотивирует, подвинет что-то делать? Это как-то повысит качество или количество продукции?

Если же это чисто ностальгический топик, то всё в порядке, нет и не может быть никаких требований к ностальгическим топикам. Но причем тут тогда амбиции?
дизайн демы, а не слова «надо дему делать, нужен дизайнер демы».

из полезного взято для T.D.S.I.:
1. шрифт поменяли на другой вместо стандартного
2. sinedots сделали цветные точки(ютубовская запись не отображает)

а вот остальные слова пока что загадка.
насчет «плохого насоветовали» я не в курсе.
  • avatar Vitamin
  • 4
Помницца, когда в разговоре с одним несвязанным с демо и прочим товарищем пролетело слово «демосцена», он отреагировал фразой «А что это за сцена такая? На ней пляшут или поют?»
Отбросив в сторону эмоции, лично я, тупой валенок, хотел бы получить четкое определение понятия «демосцена». Чтоб можно было это определение наложить на любое понятие и получить ответ- «да, это демосцена» или «нет, это не демосцена».
Если четкого определения нет (типа, «это надо чувствовать», «словами не объяснишь» и прочая ТП ваниль), хотелось бы узнать хотя бы примерные границы «демосценовости». Типа, душевный клипешник с подстрокой «сцена» в названии- это ок, а вот объяснение какого-либо матана (на котором какбэ демы делают) в древесно-стружечном стиле — это не айс.
Кто сможет?
А было полезно то, что мы писали, как своё мнение? А то мне Ден потом пару претензий выкатил сгоряча, что мы плохого насоветовали :)
Да и я ненастоящий сварщик, чтобы советы давать, могу максимум свои впечатления высказать.
ну вперед, мыслящие, лечите Сцену. Если чем-то нужна помощь, то я постараюсь помочь. Даже если в плане кодинга. От вас пошла помощь, когда вы Дену разбирали дему Past, кое-что дальше все же проникло.
Извините за вброс, мысль вот еще пришла, не поделиться уже не могу, хотя мог бы и помолчать хоть разок.
А выложить ностальгическое псевдооколосценовое рэп-видео на ресурс — это очень высокая амбиция или средняя? Это точно поможет кому-то выпустить крутое, навороченное демо, или в данном случае амбиция могла бы быть повыше, поконкретнее и поцеленаправленнее?
И я тут как бы добавлю, что это касается не только демо.
да? ну отлично ))) спасибо )
  • avatar diver4d
  • 0
Я сам не понял, почему 16ый логотип победил. Толсто и неуклюже.
  • avatar diver4d
  • 3
Дим, ты уже набрал лайки в предыдущей теме и ты уже в ротации.
да! все же спектрумовские цвета в логотипе веселее.
Все тот же )
  • avatar diver4d
  • 5
Макс, сцена заражена чумой заниженных амбиций. Люди мечтают просто о том, чтобы выпустить демо, просто демо, любое демо, какое умеют. А не о том чтобы чего-то достичь.
мну занявшие второе место больше всех нравяцца
  • avatar VBI
  • 1
патамушта ты ПЕССИМИСТ!
по мне так мрачнее…
  • avatar VBI
  • 3
Вау! а с новыми лого гораздо веселее! :)