предложу клевый метод, применимый к люому алгоритму — рандомный коэффициент зависящий от фазы луны и текущего влияния юпитера на солнце через венеру :)
Я имел ввиду, подсчет оценок по среднеарифметическому — сложнее. Вычислить работу, за которую больше всего голосов — проще. Извиняюсь, немного косноязычен.
да, нужно развивать. задумка на самом деле хорошая. может давать организаторам возможность выбора из нескольких способов оценки работ? например действующий способ, способ предложенный aturbidflow (выбор только одной работы), оценка по системе фигурного катания (отсекается нижняя и верхняя оценка) и т.п.
Конкретно про «Fuck to Hype! 2015». Нет там никаких накруток. Доказать не могу без разрешения организатора компо. Сама страница пати, а так же все работы скрыты, т.к. организатору не понравились результаты голосования и он ПУБЛИЧНО обвинил меня в накрутках.
В целом возвращаясь. На Events уже довольно гибкая система подсчета голосов. И её можно и нужно развивать и дальше, ведь у каждого организатора пати свое видение правильного подсчета. Просто всё это нужно обсуждать, а не сыпать голословными обвинениями.
АААшная патя про фак ту хайп. Я ЛИЧНО просил людей голосовать за мою работу. И даже в этом случае занял только второе место, т.к. голосование за работы хайпа голосовали хайповцы (по словам ААА, конечно). А накрутка происходит так — голосую за то, что нравится, а за то, что не нравится — не голосую. Т.е. к примеру за №6 я ставлю 10, а за остальные ставлю 1. Средняя оценка получается соответствующая.
Ранее, изучив ретросцен, я понял, что там адекватных оценок быть не может. Всегда есть накрутка голосов.
Просто афигеть, как безапеляционно. И это даже не смотря на то, что Events — ЕДИНСТВЕННАЯ В ЭТОЙ ГАЛАКТИКЕ СИСТЕМА ГДЕ ВИДНА ВСЯ СТАТИСТИКА ГОЛОСОВАНИЯ. Ну если организаторы пати не ограничили доступ.
wbr, вот ты уже написал свой пост. Слова топором не вырубишь. А теперь предоставь ХОТЯ БЫ ОДНО доказательство того, что на «ретросцен» ХОТЯ БЫ РАЗ осуществлялась накрутка голосов.
А пока приходится считать привычным средне-арифметическим.
Далеко пойдёте, товарищи.
В целом возвращаясь. На Events уже довольно гибкая система подсчета голосов. И её можно и нужно развивать и дальше, ведь у каждого организатора пати свое видение правильного подсчета. Просто всё это нужно обсуждать, а не сыпать голословными обвинениями.
Просто афигеть, как безапеляционно. И это даже не смотря на то, что Events — ЕДИНСТВЕННАЯ В ЭТОЙ ГАЛАКТИКЕ СИСТЕМА ГДЕ ВИДНА ВСЯ СТАТИСТИКА ГОЛОСОВАНИЯ. Ну если организаторы пати не ограничили доступ.
wbr, вот ты уже написал свой пост. Слова топором не вырубишь. А теперь предоставь ХОТЯ БЫ ОДНО доказательство того, что на «ретросцен» ХОТЯ БЫ РАЗ осуществлялась накрутка голосов.