Вдруг задумался… А чем заимствование графики, музыки, кода и т.д. отличается от заимствования базы где всё это лежит? Почему определённым людям можно как они считают первое а другим нельзя второе? Опять двойные стандарты? И то и другое результат длительной кропотливой работы.
Это уже вторая черта. Первая как раз между теми кто говорит что не банит и теми, кто открыто допускает эту возможность. И нарушать публично задекларированные правила (контракт)- такое же мудачество, как и использование служебного положения как аргумент спора.
Вы не там проводите черту. Черта проходит не между теми кто банит и кто не банит. Черта проходит между теми, кто использует баны как метод победить в споре и теми, кто не использует. Хотя, конечно, тот же БК, наверняка, считает, что его забанили потому что не смогли переспорить…
Сработал детектор мущачества — диссонанс между декларируемыми правилами и реальным поведением людей. Ты просто прям каталогизировал прецеденты, повысив концентрацию.
Как бывший «говнофорумный вертухай» (в твоей терминологии) не вижу особой разницы между этой категорией людей и их критиками-противниками. Несмотря на надувание щек последними.
Если я где-то декларировал отсутствие банов, то для слоупоков настоящим признаю возможность их применения. С этой поправкой: банится спам и неадекват.
Вижу выражение «говнофорумный вертухай» вызвало срабатывание детектора. Совпадение?.. =)
Вне зависимости от декларируемых взглядов и ценностей.
Прямо в точку. А тут начинается самое интересное.
А кто по-твоему больший мудак:
1) тот, кто говорит, что баны возможны и таки иногда банит
2) другой гордо декларирует отсутствие банов («мынитакия») и… банит неугодных с покерфейсом «это не считается»
?
Признаюсь, в этой фразе была у меня толика юмора. Но по сути она верна — имхо о том, что «запас терпения иссяк, устал мириться я со злом, сегодня при моих друзьях..» и т.д. надо было сообщить максимально громко и поставить ААА перед выбором уходить в бан или нет, а не сразу стрелять в голову, собственно вот.. :-)
Тебе тоже иногда нравится троллить, не самый плохой вид развлечения. ААА тебя предупредил, а потом забанил, что не так? Я вообще поражен его адекватностью. Честно говоря, сам я даже не пытался туда к нему регаться — не на столько у меня крепкие нервы. Тут ААА должен был сделать выбор — уходить в пожизненный бан или нет. Мы ему такого выбора не предоставили, что жаль. Собственно вот. :-)
Ну да. Всё шло как обычно. ААА писал гадости, ему вежливо отвечали и вдруг на ровном месте пожизненный бан. Я согласен, что ситуация неоднозначна и мнения могут быть диаметральны, но такие (современные) методы защиты сообщества (ампутация) мне не близки. Мороз у себя на ресурсе предупредил человека перед забаниванием, причем открыто, в ленте всё это было. Тот остановиться не смог и был забанен. Нам важно понять — хайп наш общий дом или личная квартира оргов, где мы лишь гости? Ну это так, лирика.. :-)
Дело даже не в выгоде как таковой. Дело в том, что если я открыл свои эмоции (выразил их через код), значит я как бы немного раскрыл часть себя. И это делает меня более незащищённым. Если просто принять что агрессия была, есть и будет, как часто предлагают в таких ситуациях — недолго и разочароваться.
Мои слова про Creative Commons — их можно понять двояко. Да, я не ставлю Creative Commons т.к. я хочу сохранять контроль над тем, как люди могут и не могут использовать мою работу. В то же самое время, я помогал и буду дальше помогать разным хорошим людям, которые обращаются ко мне лично. Отсутствие Creative Commons никак не мешает взаимпомощи.
Как бывший «говнофорумный вертухай» (в твоей терминологии) не вижу особой разницы между этой категорией людей и их критиками-противниками. Несмотря на надувание щек последними.
тут текст как раз важен
его выбор был озвучен давно — гидра хайпа, война, всё это.
это только тебе кажется что он должен ЗДЕСЬ выбирать.
а нам нужно спокойное место, для спокойных обсуждений
для слоупоковнастоящим признаю возможность их применения. С этой поправкой: банится спам и неадекват.Вижу выражение «говнофорумный вертухай» вызвало срабатывание детектора. Совпадение?.. =)
А кто по-твоему больший мудак:
1) тот, кто говорит, что баны возможны и таки иногда банит
2) другой гордо декларирует отсутствие банов («мынитакия») и… банит неугодных с покерфейсом «это не считается»
?
Если это не ВНЕЗАПНЫЙ бан, то что.
РАЗВОЖУ РУКИ :)))))
Вздыхаем и идём дальше.
Мои слова про Creative Commons — их можно понять двояко. Да, я не ставлю Creative Commons т.к. я хочу сохранять контроль над тем, как люди могут и не могут использовать мою работу. В то же самое время, я помогал и буду дальше помогать разным хорошим людям, которые обращаются ко мне лично. Отсутствие Creative Commons никак не мешает взаимпомощи.