Всех, кому небезынтересно этот безпрецендентный и отвратительный поступок, призываю [s]заддосить[/s] провести соцэксперимент над зхартом на похожий манер. Надеюсь админ зхарта подтвердит свои слова 'ничего не удаляю'
ОК в разрезе непоняток с результатами я согласен — чудно.
Что я тут сказал выше: касательно вопроса относительно «детских рисунков». Подобные посты явно не способствуют взрослению.
Ну и вопрос ниже по тексту остается.
Как только объявили количество работ, то я высказал предположение, что это ддос атака. В общем я был прав и сейчас я не поменял своего мнения. И прикрывать это термином 'соцэксперемнт' несколько детсадовско и наивно.
Разве я где-то говорил, что я безгрешен и никогда не ошибаюсь? Когда мои работы называли конверсиями, я показывал шаги, чтобы это подтвердить. Если я намеренно делаю что-то, похожее на конверсию, то это моя ответственность — приложить убедительное подтверждение. Если, конечно, вообще стоит цель кому-то что-то доказать.
Голосуют зрители. Если зрителям косой Арнольд или дерзкий индеец больше понравились, чем PETSCII, то в чем виноваты наши работы? Тот же Арни сделан абсолютно честно на глаз, без конверсии. В чем его неэтичность, если он без всяких накруток зрителям понравился больше, чем объективно более сложная работа pixelrat-а?
Вполне ожидаемый вопрос. Правила нарушены? Нет. Участников оскорбили? Нет. Зрителей оскорбили? Количеством треша — возможно. Персонально — нет.
Этично ли автору троллить зрителей? У зрителя есть оценки в качестве оружия, так что, я считаю, что все на равных.
Ну, вот. Значит ты понимаешь более-менее. Визуально работа — примитив. Усилий в неё не затрачено. Почему она выиграла у намного более сильной PETSCII? Если это и есть демосцена, то простите, но у меня демосцена немного другая.
Я перечитал исходный пост: изначально я увидел недовольство низким качеством работ (взрослые дяди бутылки рисуют).
Но похоже тут недовольство зрителем?
В чистом виде. Если некая абстрактная личность захотела проославиться дешевым путем — значит такая личность. Если это делалось для того чтоб кого то обогнать — писько метрия. А вот что она 3е место заняла- вот это демосцена.
Тут даже вопрос не в том что конверсия (это все отдельный вопрос) а что визуально то работа простенькая. У меня с вайлдом аналогичные непонятки.
Самовыражение — это очень хорошо, но сколько было самовыражения в конверсии, занявшей третье место? Как так получилось, что демосцена с писькометрией и самовыражением проголосовала за конверсию?
Что я тут сказал выше: касательно вопроса относительно «детских рисунков». Подобные посты явно не способствуют взрослению.
Ну и вопрос ниже по тексту остается.
Этично ли автору троллить зрителей? У зрителя есть оценки в качестве оружия, так что, я считаю, что все на равных.
Но похоже тут недовольство зрителем?
Тут даже вопрос не в том что конверсия (это все отдельный вопрос) а что визуально то работа простенькая. У меня с вайлдом аналогичные непонятки.