Используем на мобилке 53c.verve.space
Заливаем на зхарта(либо под своим авторством, можно под моим (DimkaM)
Здесь выкладываем ссылки на авторов для лайков
Работы будут пополнятся. У меня наступил творческий понос.
Смотрите только, чтобы не получилось как в анекдоте, где «берут по три арбуза и еще коммерции меня учат».
Я где-то назвал это «соцэкспериментом»?
О, похоже, задело, значит не зря старались, это хорошо.
А на zxart смело закачивайте работы, надолго ж вас не хватит. Сделать даже примитивную работу куда как сложнее, чем поставить единичку.
Тык же призываю лайкать эти работы
Всех, кому небезынтересно этот безпрецендентный и отвратительный поступок, призываю [s]заддосить[/s] провести соцэксперимент над зхартом на похожий манер. Надеюсь админ зхарта подтвердит свои слова 'ничего не удаляю'
  • avatar Nuts_
  • 0
ОК в разрезе непоняток с результатами я согласен — чудно.
Что я тут сказал выше: касательно вопроса относительно «детских рисунков». Подобные посты явно не способствуют взрослению.
Ну и вопрос ниже по тексту остается.
Как только объявили количество работ, то я высказал предположение, что это ддос атака. В общем я был прав и сейчас я не поменял своего мнения. И прикрывать это термином 'соцэксперемнт' несколько детсадовско и наивно.
Разве я где-то говорил, что я безгрешен и никогда не ошибаюсь? Когда мои работы называли конверсиями, я показывал шаги, чтобы это подтвердить. Если я намеренно делаю что-то, похожее на конверсию, то это моя ответственность — приложить убедительное подтверждение. Если, конечно, вообще стоит цель кому-то что-то доказать.
Вопрос многоуважаемому Морозу1999 ^^^^
Помню как Вы обозвали конверсией работу нарисованную пером. Так насколько Вы компетентны вообще решать насколько качественна та или иная работа?
Голосуют зрители. Если зрителям косой Арнольд или дерзкий индеец больше понравились, чем PETSCII, то в чем виноваты наши работы? Тот же Арни сделан абсолютно честно на глаз, без конверсии. В чем его неэтичность, если он без всяких накруток зрителям понравился больше, чем объективно более сложная работа pixelrat-а?
Да, зрителя как-то воспитывать надо. Спасение утопающих — дело рук самих утопающих. Порочный круг надо разрывать, спасибо.
Вполне ожидаемый вопрос. Правила нарушены? Нет. Участников оскорбили? Нет. Зрителей оскорбили? Количеством треша — возможно. Персонально — нет.
Этично ли автору троллить зрителей? У зрителя есть оценки в качестве оружия, так что, я считаю, что все на равных.
Разумеется, зрителем прежде всего.
Ну, вот. Значит ты понимаешь более-менее. Визуально работа — примитив. Усилий в неё не затрачено. Почему она выиграла у намного более сильной PETSCII? Если это и есть демосцена, то простите, но у меня демосцена немного другая.
  • avatar Nuts_
  • 2
Я перечитал исходный пост: изначально я увидел недовольство низким качеством работ (взрослые дяди бутылки рисуют).
Но похоже тут недовольство зрителем?
  • avatar Nuts_
  • 0
*Этичности таких экспериментов