достойно внимания и к чему стремится авторам

TmK , совершенно случайно в wild у вас был сборник графики SPECCY.PL — начать можно с него, представляя одновременно, как замечательно будет выглядеть аналогичный сборник с последнего DiHalt

Ну организаторы тоже не все пляшут под одну дудку, каждый имеет право на собственное мнение) Ниже написал свои мысли

В какую то другую тему скатилось обсуждение, поэтому наверное вернусь к первоначальной теме и выскажу свое мнение.

Ругать зрителя глупо, т.к. зритель в большей своей части не может профессионально оценить работу. За что голосует рядовой зритель уже много раз обсасывалось на различных форумах/канальчиках и с этим ничего не поделаешь. Организовать группу для оценки качества и распределения мест? — пробовали и далеко не все этим были довольны.
Зритель хавает? Голосует фиг знает как? Копии и конверсии на призовых местах? А в чем тут вина зрителя? Еще раз повторюсь, он не может оценить работы профессионально, но он готов смотреть, готов аплодировать стоя и далеко не зритель виноват в том что рисуют авторы.
И стоит отметить что есть пласт авторов, которые только учатся рисовать. Да, они изучают реакцию зрителя на то или иное, пытаются что-то выдать что понравится зрителю. Стоит ли винить этих авторов? Думаю нет, многие авторы проходил этот путь.
Стоит ли винить матерых авторов, следующих за зрителем и рисующих то что зритель схавает и поставит максимальную оценку, не гнушаясь тем что это копия и т.п.? С одной стороны да, виновны! Виновны в том, что не следуют зову сердца исследовать новые горизонты, пытаться создавать самим что то новое, уникальное а делают то что лучше схавает зритель. Хотя с другой стороны за что их ругать? Может они по другому не умеют? Что, им теперь совсем не рисовать? Сколько среди рисующих людей тех, кто имеет художественное образование или хотя бы минимально разбирается в данной теме?
Преселект? Знаем плавали… Зарубим на корню новичков и останется много недовольных. Да и останутся ли тогда вообще работы в компо? А может пора прикрыть лавочку и спустить все на тормозах?
Ругать и зрителя и автора и организотора конечно можно, и наверное даже иногда нужно. Но поможет ли? Возможно немного и поможет, но думаю предложение что и как сделать для хотя бы частичного решения проблем будет гораздо лучше :)

Кстати, мороз, ты тут много чего наругал, в т.ч. мою любимую старую добрую абстракцию) Можешь дать ссылки посмотреть на то, что по твоему мнению достойно внимания и к чему стремится авторам? (можно на вообще не связанные с демосценой работы)

Думаю nuyk ответит так же…
Ну значит я один негодуе

Ну хорошо хоть так. Запланировали это я про windows.
Однако заранее или нет время на эти работы было затрачено и на показ тоже.

Я — да. Ну может не так сильно.
Выглядело бы это толи что он умом рехнулся толи понты немерянные (хоть и заслуженные)

Думаю кое кто и поехал бы.

Похоже любопытство появилось только у тебя, Nuts_ вон продолжает рвать рубаху

Странно, что они поехали на Дихальт, а не в фан-зону.

Эх, доживём ли мы когда-нибудь, когда демы будут показывать на стадионе. А не наоборот!

Возможность объявить что половина работ говно и отсеять была, но победило чувство любопытства, чем все это закончится, для чего и кем был сделан такой вброс )

Кстати, а о какой работе идет речь? Мне несложно опровергнуть и извиниться, если речь идет о ручной работе.

Что считать вбросом, объясните? Цель? То есть, если бы Мороз не написал эту статью — как бы изменилась ваша реакция?
Или если бы это был не Мороз, а Фил. Если бы он нарисовал 30 охренительных картинок — и сказал бы, что это вброс и эксперимент. Вы бы тоже расстраивались?

Потому что текст обидный.

И что? Какая разница? Если бы Фил захотел поставить эксперимент и нарисовал бы 30 картинок. Вы бы были довольны? Что бы изменилось с точки зрения целеполагания?
Я не понимаю, какое значение имеет то, какой целью задавался автор? Он прислал вам 30+ картинок — делайте с ними что хотите. Почему ваши претензии направлены авторам, которые прислали работы на пати, где был открыт приём работ, где были объявлены условия, а не организаторам, которые и допустили все 30 работ до конкурса?

Сдавать работы начали за месяц, чтобы не палиться и не сдавать кучей. Что именно вы должны были запланировать, на что не хватило времени?

Пока что неплохо, но очень мало. Секрет-то ведь в том, что для такого перфоманса тоже надо изрядно потрудиться. Надолго ли хватит трудолюбия? Посмотрим. Еще интереснее будет посмотреть, как будет расти уровень работ. А он почти наверняка будет как-нибудь расти — не в технике так в изощренности.

Это где бабушка едет в автобусе и читает «ЗаРулём», а пионер ей говорит: «Вы что, совсем ебанутая»?

А мне кажется, что всё взаимосвязано. Невысоки уровень работ. Их малое количество. Футбол вместо показа демо. Странные и не совсем адекватные оценки. Разве нет?

это не вброс.
это перфоманс

И сократили бы если бы знали что это вброс.