Если организаторы пати озабочены качеством зрительского экспириенса, они, в общем, вправе выкидывать работы скучные, слабые, недостойные. Да, кто-то должен принимать при этом решения, которые не всегда оказываются исторически правильными. Но мы же подразумеваем, что орги думают о зрительском экспириенсе, а не об исторической справедливости?

Как дети малые, ей богу! Т.е. ты хочешь сказать, что вы не знали, что это был вброс?

Ты знаешь, рассуждения про ЧСВ я бы в чьём-то ещё исполнении м.б. послушал бы, но после МФ просто смешно это от тебя слышать.

Спасибо!

А знаешь, мне очень нравится то, что ты написал. Потому что всё так и есть. Иногда делаешь что-то получше. Иногда делаешь что-то похуже. Иногда уверен и выкладываешь с удовольствием, иногда жалеешь что выложил, потому что недотянул даже до своей личной планки, иногда просто отправляешь в мусорное ведро.

Конечно, начинающим труднее. Конечно, в начале выходит не так хорошо. Но проблема же не в том, что кто-то рисует хуже. Проблем в том, что у нас уравниваются работы сделаные в процессе роста над собой, с работами сделанными откровенно на отъебись. Причём у нас голосует куча зрителей, которые очевидно эти две категории работ друг от друга не отличают.

Поэтому проблема не совсем в техничности. Тем более что скорость показа и низкое качество проектора/стрима означает, что иногда реально можно очень плохие работы принять за хорошие и наоборот. Проблема в целеполагании. Например, ранний Джон Нортон Мл. — это ппц какая каша из пикселов, даже назвать пиксельартом нельзя. Но даже в самых ранних работах, м.б. не всегда, но видно логику процесса. Видно развитие. Видно работу над собой.

Поэтому я не очень верю в отпугивание новичков. Новички, которые чего-то хотят, их видно по вниманию к собственной работе. Протест не против новичков. Протест — против равнодушия, работ сделанных откровенно без каких-либо усилий чисто до кучи, против потребительства.

Я воспринимаю это как оскорбление россиян. Сейчас это в тренде.
Предлагаю, перед следующим дихальтом, заплатить морозу за невмешательство

Nuts_, про «спросить разрешения» я надеюсь ты осознаёшь какую чушь несёшь?!

Как ты мог мороз, взял и нанёс тяжелые психологические травмы зрителям? Небось и оценки рисков не составил, и этическую панель не прошёл?

Потребители вдруг почувствовали себя неуютно. Их назвали потребителями.

Как раз таки я вижу, что это чушь. В телевизоре политики(со всего мира) примерно так же вещают.
У меня впереди 16часов поезда до Тольятти, надо порисовать.

Эту фразу вы только что выдумали или обсасывали с момента выхода #22?

Ты очень хорошо сформулировал. Думаю, вот эти бунты на демосцене — они именно что направлены против потребителей контента. Я не согласен что потребители контента — вообще все, и не вижу откуда бы это следовало из морозовской акции. Тем не менее, результаты компо, да и средний уровень работ многих компо в прошлом году на потребительство как бы очень даже чётко намекает.

Во-первых, он сказал.
Во-вторых, что бы он вам не сказал, вы всегда скажете, что на самом деле это не то что он сказал, а что-то совсем другое.
Паранойа она такая.

А многие ли (людей в мире) увидят смысл рисовать чтото на спектруме в принципе? Да что там говорить — смысл рисовать чтот вообще.

А ты послушай раннего mmmcm ;)

Так именно в технике и суть, к технике-то и стремятся. Стремиться к абстракции или импрессионизму глупо. Техника предполагает, что твоё творение тебе нравится. Виатор обожал то, что делал, никогда не забуду, как мы с ним по вечерам общались, и все наши разговоры он зарисовывал в блокнотик. За остальных авторов не могу сказать, лично не знал, но думаю что они так же любят то, что делают.

Музеи… «Можно вывести девушку из деревни, но деревню из девушки никогда»

И интересно мне, как они должны проводить преселект? Это в общем то же самое, что и проголосовать вместо зрителей.

Техника у всех четырех очень крутая, но с точки зрения выхода за рамки зоны комфорта справился только Виатор. Котик и копия — это всё еще зона комфорта, хоть и недосягаемая для большинства технически.

Может стремиться к такому?

Гляжу в книгу — вижу фигу. Печально, но факт.