ТС есть ТопикСтартер. на мой взгляд проще сделать модерирование комментариев, будь то удаление надписей или другое. Наверное, Мороз объяснит лучше из обсуждения.
Будь добр, напиши подробно. Если мы хотим правил, нужны развернутые и понятные формулировки, как для новичков, не допускающие двусмысленных толкований. Что такое «Права модерирования ТС»?
Да, я не спорю. В конце концов комментарии есть и лучший фидбэк. Негативные комментарии никак не покатят.
А про модерирование я имею в виду — права модерирования ТС, если такое возможно.
Понял, ты имеешь в виду премодерацию комментариев, а не топиков… Я боюсь, что тогда весь хайп встанет колом. В теме «In the distant California» за несколько часов 150 комментариев было. А если модератор ушел на обед — то на черта этот хайп тогда вообще, если комментарии не появляются? Механизм ± как раз и нужен для того чтобы модерировать без модераторов. В конце концов — запрети комментарии к своим топикам и дело с концом.
Тогда каждый будет писать в блог имени себя и все. Премодерация не будет иметь никакого смысла, если ты пишешь в свой блог и сам же его премодерируешь.
Другое дело — если установить правила публикации на главной странице, связать или не связать это с тематическими блогами, количеством плюсов за пост и т.д.
В данный момент у нас всего около 12 писателей. Критерием выхода на главную является неотрицательный рейтинг публикации (по умолчанию в настройках был +5). Чуть что, топик сразу уходит с главной сам по себе. И вроде бы это нормально. Своего рода коллективная модерация.
«например 5-10 от одного входа участника.» — вышел, зашел и дальше минусуешь? В чем прикол?
Насчет отсутствия структуры нынешнего хайпа — согласен, ее нет, она складывается стихийно. Насчет примера оформления — подумаю, как лучше сделать, новичкам-писателям точно он пригодится.
я скидывал архив с .ayc и с .dsk
качай winape
монтируй .dsk в эмулятор, пишешь cat и run "-dmp03 — это Dual Player, единственный, который играет ayc. Интерфейс в нем простой. Будут сложности — пии в личку, потому что я могу пропустить твои вопросы.
модераторы топиков — это либо администрация общих, либо я, поскольку блог есть имени меня.
на плюсы-минусы есть ограничения любые, например 5-10 от одного входа участника.
>Не проще оставить на волю читателей (±)?
думаю, что нет.
>Мне, например не нравятся сумбурные, неструктурированные и плохо отформатированные записи.
насчет форматирования — нужен пример оформления топика. например. забыл подкат — значит тормознул оценку.
сумбурность и неструктурированность — это то же самое, что есть HYPE? вернее, какова направленность ресурса?
насчет ИДЫ — есть удобный инструмент версии 6.6 в котором ручки+голова сделают удобный читаемый исходник. Максимум, что мне не понравилось — это отсутствие скриптинга и невнятная литература по сабжу.
а вообще есть 4.5 фриварная, хотя я не юзал такое.
— Что такое БД? Уже 10ый раз ссылаешься, расшифровка не понятна. База данных?
— Какие критерии модерируемости топиков? И кто модераторы? Мне, например не нравятся сумбурные, неструктурированные и плохо отформатированные записи. Не проще оставить на волю читателей (±)?
— Какие предложения по ограничению на минусы?
Вова, статьи просто потресходны! только одно пожелание — меня девелоперские статьи загоняют в зевоту изза терминов «юниты» и прочее. Постарайся и ты сменить «крипы» на «фраги» например:)
А про модерирование я имею в виду — права модерирования ТС, если такое возможно.
Какому порядку?
в целом, претензий нет,
>«например 5-10 от одного входа участника.» — вышел, зашел и дальше минусуешь? В чем прикол?
я уже сказал — это хороший способ остудить кого-то.
>Насчет примера оформления — подумаю, как лучше сделать, новичкам-писателям точно он пригодится.
все равно, я уже говорил, что тэги и остальное лучше бы соответсвовали порядку. хотя и не догме, конечно.
ну, в данном случае — крипы — они крипы и есть…
насколько понятно я всё расписал, отпиши.
вчера занимался оформлением и обвязкой ссылками статей, вродь всё в кучку свёл.
Другое дело — если установить правила публикации на главной странице, связать или не связать это с тематическими блогами, количеством плюсов за пост и т.д.
В данный момент у нас всего около 12 писателей. Критерием выхода на главную является неотрицательный рейтинг публикации (по умолчанию в настройках был +5). Чуть что, топик сразу уходит с главной сам по себе. И вроде бы это нормально. Своего рода коллективная модерация.
«например 5-10 от одного входа участника.» — вышел, зашел и дальше минусуешь? В чем прикол?
Насчет отсутствия структуры нынешнего хайпа — согласен, ее нет, она складывается стихийно. Насчет примера оформления — подумаю, как лучше сделать, новичкам-писателям точно он пригодится.
качай winape
монтируй .dsk в эмулятор, пишешь cat и
run "-dmp03 — это Dual Player, единственный, который играет ayc. Интерфейс в нем простой. Будут сложности — пии в личку, потому что я могу пропустить твои вопросы.
прога валится на ay_start()
или я упустил дллки рантайма
модераторы топиков — это либо администрация общих, либо я, поскольку блог есть имени меня.
на плюсы-минусы есть ограничения любые, например 5-10 от одного входа участника.
>Не проще оставить на волю читателей (±)?
думаю, что нет.
>Мне, например не нравятся сумбурные, неструктурированные и плохо отформатированные записи.
насчет форматирования — нужен пример оформления топика. например. забыл подкат — значит тормознул оценку.
сумбурность и неструктурированность — это то же самое, что есть HYPE? вернее, какова направленность ресурса?
а вообще есть 4.5 фриварная, хотя я не юзал такое.
— Какие критерии модерируемости топиков? И кто модераторы? Мне, например не нравятся сумбурные, неструктурированные и плохо отформатированные записи. Не проще оставить на волю читателей (±)?
— Какие предложения по ограничению на минусы?