модераторы топиков — это либо администрация общих, либо я, поскольку блог есть имени меня.
на плюсы-минусы есть ограничения любые, например 5-10 от одного входа участника.
>Не проще оставить на волю читателей (±)?
думаю, что нет.
>Мне, например не нравятся сумбурные, неструктурированные и плохо отформатированные записи.
насчет форматирования — нужен пример оформления топика. например. забыл подкат — значит тормознул оценку.
сумбурность и неструктурированность — это то же самое, что есть HYPE? вернее, какова направленность ресурса?
насчет ИДЫ — есть удобный инструмент версии 6.6 в котором ручки+голова сделают удобный читаемый исходник. Максимум, что мне не понравилось — это отсутствие скриптинга и невнятная литература по сабжу.
а вообще есть 4.5 фриварная, хотя я не юзал такое.
— Что такое БД? Уже 10ый раз ссылаешься, расшифровка не понятна. База данных?
— Какие критерии модерируемости топиков? И кто модераторы? Мне, например не нравятся сумбурные, неструктурированные и плохо отформатированные записи. Не проще оставить на волю читателей (±)?
— Какие предложения по ограничению на минусы?
Вова, статьи просто потресходны! только одно пожелание — меня девелоперские статьи загоняют в зевоту изза терминов «юниты» и прочее. Постарайся и ты сменить «крипы» на «фраги» например:)
из ушедших обсуждений есть такие предложения и интересно, насколько они реализованы:
— ограничить число минусов, потому что никто не застрахован от плохого настроения читателей, а равно таоке граничене было на dirty.ru
— раз пошла речь обмена кармой, то лучше ограничить как на dbfinteractive.com значением кармы, которую ты отдаешь вычитается из своего кармана. Заодно есть хороший повод для написания интересных топиков — например как пишет VBI, а не другие треды. Естественно, попрошайки типа «чюваки, зырьте, клиовая пикча, насыпьте кармы» не прокатят(а такое и было на БД)
— сделать блоги премодерируемым. Мне не нравятся откровенно провокационные и глупые посты и я вытираю то, что не нужно. В конце концов кто-то научится писать правильно. И потом, у каждого есть частные блоги.
модераторы топиков — это либо администрация общих, либо я, поскольку блог есть имени меня.
на плюсы-минусы есть ограничения любые, например 5-10 от одного входа участника.
>Не проще оставить на волю читателей (±)?
думаю, что нет.
>Мне, например не нравятся сумбурные, неструктурированные и плохо отформатированные записи.
насчет форматирования — нужен пример оформления топика. например. забыл подкат — значит тормознул оценку.
сумбурность и неструктурированность — это то же самое, что есть HYPE? вернее, какова направленность ресурса?
а вообще есть 4.5 фриварная, хотя я не юзал такое.
— Какие критерии модерируемости топиков? И кто модераторы? Мне, например не нравятся сумбурные, неструктурированные и плохо отформатированные записи. Не проще оставить на волю читателей (±)?
— Какие предложения по ограничению на минусы?
— ограничить число минусов, потому что никто не застрахован от плохого настроения читателей, а равно таоке граничене было на dirty.ru
— раз пошла речь обмена кармой, то лучше ограничить как на dbfinteractive.com значением кармы, которую ты отдаешь вычитается из своего кармана. Заодно есть хороший повод для написания интересных топиков — например как пишет VBI, а не другие треды. Естественно, попрошайки типа «чюваки, зырьте, клиовая пикча, насыпьте кармы» не прокатят(а такое и было на БД)
— сделать блоги премодерируемым. Мне не нравятся откровенно провокационные и глупые посты и я вытираю то, что не нужно. В конце концов кто-то научится писать правильно. И потом, у каждого есть частные блоги.
пока всё.
если будет небольшая команда — согласен