Ну вот возьмем к примеру меня, простого вологодского паренька. В этом году я физически не мог голосовать во время показа работ. Между показами тоже времени особо не было. По сути, свободное время появлялось только тогда, когда я выбегал покурить. И вот тут-то и пригодилась бы девочка с ноутом.
Ладно, мой случай нетипичен. Возьмем посетителей, у которых из всех электронных устройств только кнопочная «Nokia for oldmans». Такие были. И это их неотъемлемое право, не пользоваться интернетом. Как им голосовать?
Да, всегда можно сказать, что было бы желание, а способ проголосовать найти можно. Но, мне кажется, голоса нужны больше организаторам, чем самим голосующим.
Была идея заранее согласовать с оргкомитетом показ «запиканых» сисек на пати, а релиз делать уже с открытыми сиськами. Как оказалось, согласовывать не с кем. Повторно вопрос всплыл за пару часов до показа, уже поздно было «запикивать».
Этот вопрос второй по популярности в чатах после «АОН не спектрум». И вывод всегда один: была бы более удобная система голосования, было бы больше голосов.
2random: я понимаю, что ты просто «посетитель», но тем не менее обратиться больше не к кому.
Так вот. Ладно, не хотите возиться с листами голосования. Понимаю. Как вам такой вариант? В курилке, у входа в помещение, или где там самое аутдорное пати, ставится девочка с ноутбуком. Вышел после после показа на улицу, и вместо того, чтобы бухать, взял да и проголосовал. Я бы так и сделал например.
Да, тоже гимор. Найти девочку, найти ноут (это проще). Но, мне кажется, это стоит того.
У меня такое же наблюдение, но порядок цифр другой. В голове засел отсекатель 150-200 голосующих, после которого имеет смысл переходить с голосования по среднему баллу на голосование по сумме баллов. Цифра эта вылезла несколько лет назад из обсуждений. Но рассчитывалась ли как-то, или была взята с потолка, я уже не вспомню.
Хорошо, давай доведем этот диалог до абсурда. Вот ты пишешь «большая часть ZX-демок с 1996 года по начало 2000-х реально не могла быть написана без применения Amiga/PC, она бы осталась без графики, музыки и идей для эффектов». Что ты этим хочешь сказать, упоминая идеи для эффектов? Что если идея эффекта была подсмотрена на PS/Amiga/по телевизору/в живой природе, то это уже вайлд? Так тогда всё есть вайлд. Все идеи откуда-то извне приходят. Без исключений.
Идеальные правила написать невозможно. Точнее, это можно сделать, но все 18 томов правил никто не прочитает. Всегда останется лазейка как для авторов, так и для организаторов.
Я считаю, что нужно сформировать общую идеологию разделения Oldschool demo / combined demo / wild demo, а все спорные вопросы согласовывать индивидуально между авторами и организаторами.
По поводу «с клавиатурой / без клавиатуры», «серийно выпускавшийся» и воспринимаю разделение так:
Если демо/интро могло было быть написано непосредственно на данной платформе (но не обязательно, что так и было), то это олдскул компо.
Если демо физически нельзя сесть и написать на девайсе (нет клавиатуры, нет экрана, pагрузка только через программатор...) — добро пожаловать в wild.
В этом случае wild выглядит более элитно что ли, чем обычное oldschool компо. Дему для спектрума и дурак напишет, а напиши ка дему для микроволновки, когда ни эмулятора, ни средств отладки, ничего нет.
Проблема в том (выше писали), что многие воспринимают вайлд как некоторый отстойник, куда сваливается всякая невнятная дичь. И это печально.
В общем, мне вот это всё нравится. И есть вероятность, что в правилах «Мультиматографа» произойдет такое же изменение.
Я бы скопипастил у дихальта фразу «Конверсии без доработки не принимаются». Ну или что-то типа «прямые конверсии запрещены». В общем, в этом направлении сделать пояснение, а больше ничего менять не нужно. И так понятно.
Не пропиаришься, никто тебя и не вспомнит. У всех пяти Мультиматографов (да, не срок, да, всё впереди) правила компо всегда публиковались за 4 месяца до пати, в новогодние каникулы. И после этого уже не менялись.
Ну ладно, почти не менялись. Один раз пришлось внести уточнение в правила Multichanel Music после публикации правил.
Ребята, я вот сутки наблюдаю за этой полемикой, и офигеваю. На мой взгляд, проблема выеденого яйца не стоит.
Организаторам
Компо XXX
Разрешены работы для платформ A, B, C, D, E и сопоставимых с ними. Если Вашей платформы нет в списке, свяжитесь с организаторами для уточнения. <ссылка на список контактов>
Компо YYY
Разрешены работы для платформ F, G, H, I, J и сопоставимых с ними. Если Вашей платформы нет в списке, свяжитесь с организаторами для уточнения. <ссылка на список контактов>
Компо ZZZ
Разрешены работы для платформ K, L, M, N, O и сопоставимых с ними. Если Вашей платформы нет в списке, свяжитесь с организаторами для уточнения. <ссылка на список контактов>
...
Авторам
Связаться с организаторами и уточнить, в какое компо пойдет демо для платформы X
Transylvania моя любимая работа с компо. У меня к ней единственная претензия — не может небо над Трансильванией быть таким веселенько-голубеньким! Понятия не имею, что получилось бы, жахни автор в синий. И получилось ли бы вообще. Но небо над Трансилванией не может быть голубым!
Ладно, мой случай нетипичен. Возьмем посетителей, у которых из всех электронных устройств только кнопочная «Nokia for oldmans». Такие были. И это их неотъемлемое право, не пользоваться интернетом. Как им голосовать?
Да, всегда можно сказать, что было бы желание, а способ проголосовать найти можно. Но, мне кажется, голоса нужны больше организаторам, чем самим голосующим.
2random: я понимаю, что ты просто «посетитель», но тем не менее обратиться больше не к кому.
Так вот. Ладно, не хотите возиться с листами голосования. Понимаю. Как вам такой вариант? В курилке, у входа в помещение, или где там самое аутдорное пати, ставится девочка с ноутбуком. Вышел после после показа на улицу, и вместо того, чтобы бухать, взял да и проголосовал. Я бы так и сделал например.
Да, тоже гимор. Найти девочку, найти ноут (это проще). Но, мне кажется, это стоит того.
Идеальные правила написать невозможно. Точнее, это можно сделать, но все 18 томов правил никто не прочитает. Всегда останется лазейка как для авторов, так и для организаторов.
Я считаю, что нужно сформировать общую идеологию разделения Oldschool demo / combined demo / wild demo, а все спорные вопросы согласовывать индивидуально между авторами и организаторами.
Если демо/интро могло было быть написано непосредственно на данной платформе (но не обязательно, что так и было), то это олдскул компо.
Если демо физически нельзя сесть и написать на девайсе (нет клавиатуры, нет экрана, pагрузка только через программатор...) — добро пожаловать в wild.
В этом случае wild выглядит более элитно что ли, чем обычное oldschool компо. Дему для спектрума и дурак напишет, а напиши ка дему для микроволновки, когда ни эмулятора, ни средств отладки, ничего нет.
Проблема в том (выше писали), что многие воспринимают вайлд как некоторый отстойник, куда сваливается всякая невнятная дичь. И это печально.
В общем, мне вот это всё нравится. И есть вероятность, что в правилах «Мультиматографа» произойдет такое же изменение.
Ну ладно, почти не менялись. Один раз пришлось внести уточнение в правила Multichanel Music после публикации правил.
Организаторам
Разрешены работы для платформ A, B, C, D, E и сопоставимых с ними. Если Вашей платформы нет в списке, свяжитесь с организаторами для уточнения. <ссылка на список контактов>
Разрешены работы для платформ F, G, H, I, J и сопоставимых с ними. Если Вашей платформы нет в списке, свяжитесь с организаторами для уточнения. <ссылка на список контактов>
Разрешены работы для платформ K, L, M, N, O и сопоставимых с ними. Если Вашей платформы нет в списке, свяжитесь с организаторами для уточнения. <ссылка на список контактов>
Авторам
- Связаться с организаторами и уточнить, в какое компо пойдет демо для платформы X
- Написать демо для платформы X
(порядок действий не принципиален)Всем остальным
Продолжать переливать из пустого в порожнее.